Определение усилий, необходимых для очеса колоса пшеницы

Бесплатный доступ

Введение. Одним из параметров, характеризующих процесс очеса, является усилие, необходимое для очеса колоса. Усилие варьируется в некоторых пределах в зависимости от сорта растений, влажности зерна и морфоструктурных параметров продуктивности колоса. Для определения усилий очеса озимой ггшеницы различных сортов проведена серия опытов. Материалы и методы. Экспериментальные исследования производились в Калужской области на полях Калужского НИИ Сельского Хозяйства. Объект исследования - пшеница сортов «Касар», «Московская 56», «Московская 40». В связи с тем, что морфоструктурные элементы продуктивности колоса могут существенно изменяться в зависимости от условий выращивания, непосредственно перед испытаниями была произведена оценка длины колоса и плотности колосьев. Также было выдвинуто предположение, что на процесс взаимодействия гребенки с колосом влияют такие параметры, как ширина и толщина колоса. Результаты исследования. Получены усилия очеса указанных сортов ггшеницы при использовании гребенок со щелью 5-7 мм. Усилия очеса тненицы сорта «Касар» при использовании гребенки со щелью 6 мм изменялись в пределах 17,4...24,2 Н; при использовании гребенки со щелью 7 мм усилия составили 13,4...16,8 Н. Обсуждение и заключение. Подтверждено предположение о зависимости усилия очеса от ширины щели очесывающей гребенки. При использовании гребенок с шириной щели 5 и 6 мм в процессе очеса пшеницы сорта «Московская 40» диапазоны усилий составили 16,5...20,6 Н и 8,1...14 Н соответственно. Установлено влияние на величину усилия очеса таких параметров колоса, как ширина, толщина и плотность.

Еще

Уборка зерновых, очесывающее устройство, очесьшающий барабан, очесывающая гребенка, усилие очеса, колос пшеницы

Короткий адрес: https://sciup.org/147220631

IDR: 147220631   |   DOI: 10.15507/2658-4123.029.201903.456-466

Список литературы Определение усилий, необходимых для очеса колоса пшеницы

  • Ковлягин Ф. В., Маслов Г. Г. Уборка зерновых культур методом очеса//Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1991. № 8. С. 5-6.
  • Савин В. Ю. Определение состава очесанного вороха при уборке пшеницы с использованием прицепного очесывающего устройства//Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2016. № 4 (51). С. 96-99. DOI: 10.17238/issn2071-2243.2016.4.96
  • Жалнин Э. В. Уборка с очесом на корню: за и против//Сельский механизатор. 2013. № 8 (54). С. 10-12. URL: http://selmech.msk.ru/(дата обращения 15.05.2019).
  • Галкин А. В., Фадеев Д. Г., Ущаповский И. В. Исследование качественных характеристик льноволокна в зависимости от конструкции очесывающего аппарата//Вестник Мордовского университета. 2018. Т. 28, № 3. С. 389-399. DOI: 10.15507/0236-2910.028.201803.389-399
  • Алдошин Н. В., Мосяков М. А. Совершенствование конструкции очесывающих устройств для уборки зернобобовых культур//Вестник федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный агроинженерный университет имени В. П. Горячкина». 2018. № 2. С. 23-27. DOI: 10.26897/1728-7936-2018-2-23-27
  • Галкин А. В., Фадеев Д. Г. Исследование затрат энергии на привод гребневого очесывающе-транспортирующего барабана льноуборочной машины//Агротехника и энергообеспечение. 2014. № 1. С. 198-203. URL: http://www.agrotech-orel.ru/releases/magazine/1-(1)-2014.pdf (дата обращения 15.05.2019).
  • Галкин А. В., Фадеев Д. Г. Энергетические показатели гребневых очесывающе-транспорти-рующих аппаратов при различных способах очеса стеблей льна//Техника и оборудование для села. 2015. № 9. С. 9-11. URL: https://rosinformagrotech.ru/data/tos (дата обращения 15.05.2019).
  • Липовский М. И. Обоснование рационального двухфазного обмолота зерновых культур//Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2004. Вып. 76. С. 25-38. URL: https://e.lanbook.com/reader/journalArticle/196909/#1 (дата обращения 15.05.2019).
  • Ягельский М. Ю., Родимцев С. А. Исследование энергии разрушения стеблей растений сельскохозяйственных культур//Техника в сельском хозяйстве. 2014. № 5. С. 21-23.
  • Косолапов Е. В., Матушкин О. П. Применение аналого-цифрового преобразователя для исследования прочностных свойств стебельного материала//Фундаментальные исследования. 2015. № 6. С. 30-34. URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38388 (дата обращения 15.05.2019).
  • Бурьянов А.И. Методы и результаты определения естественной силы связи зерна с колосом в период созревания и полной спелости/А.И. Бурьянов, И.В. Червяков, А.А. Колинько, В.И. Пахомов, Е.В. Ионова//Зерновое хозяйство России. 2018. № 6. С. 21-25.
  • DOI: 10.31367/2079-8725-2018-60-6-21-25
  • Ожерельев В. Н., Никитин В. В. Энергоемкость выделения зерна из колоса//Техника в сельском хозяйстве. 2013. № 4. С. 22-24.
  • Jun Fu, Zhi Chen, Lujia Han, Luquan Ren. Review of Grain Threshing Theory and Technology//International Journal of Agricultural and Biological Engineering. 2018. Vol. 11, Issue 3. Pp. 12-20.
  • DOI: 10.25165/j.ijabe.20181103.3432
  • Федин М. А., Кухарев О. Н., Семов И. Н. Определение потерь зерна за очесывающей жаткой с ротором, оснащенным гребенкой с тангенциальным каналом//Нива Поволжья. 2017. № 4 (45). С. 175-181. URL: https://niva-volga.ru/file/vipuski/2017_4_45/2017_4_45_ru.pdf (дата обращения 15.05.2019).
  • Бурьянов М. А. Исследование взаимодействия колоса растения с зубьями однобарабан-ной навесной на комбайн жаткой при уборке зерновых культур очесом//Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского Государственного Аграрного Университета. 2011. № 67. С. 91-100.
Еще
Статья научная