Определение влияния ростостимулирующего препарата «Гумат +7» на выход, приживаемость и качество привитых виноградных саженцев

Автор: Александр Александрович Григорьев, Ирина Алексеевна Авдеенко

Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau

Рубрика: Агрономия

Статья в выпуске: 9, 2021 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования – разработка эффективных элементов технологии производства привитых саженцев винограда с применением дозы ростостимулирующих препаратов для повышения качества и выхода привитых виноградных саженцев. Задачи исследования: определить влияние вымачивания привойно-подвойных комбинаций перед прививкой в стимуляторе роста на сокращение периода стратификации; определить влияние стимулятора роста «Гумат +7» при вымачивании привойно-подвойных комбинаций перед прививкой на каллусообразование, выход и качество растений после стратификации; установить воздействие вымачивания привойно-подвойных комбинаций перед прививкой в стимуляторе роста на приживаемость привитых виноградных саженцев в школке. Установлено, что наибольшую регенерационную активность по сорту Цимлянский черный проявлял вариант с вымачиванием в препарате «Гумат +7» (привой + подвой), в котором на 15-й день после прививки наблюдалось 100 % образование каллюса и пробуждение глазков у 93,3 % прививок. Улучшение показателей развития прививок в стратификационной камере после прививки благоприятно сказалось на итоговом выходе саженцев. У ранее описанного варианта в сорте Цимлянский черный выход саженцев составил 77,1 %, в то время как в контроле – всего 28,6 %. У сорта Каберне Совиньон лучше всего показал себя вариант с вымачиванием привойной части в препарате «Гумат +7», где так же наблюдалось 100 % образование каллюса, пробуждение глазков у 26,7 % прививок, а итоговый выход саженцев (68,6 %) был в 6 раз больше контроля (11,4 %). Высокие показатели выхода саженцев относительно контрольного варианта свидетельствуют об эффективности изучаемого способа.

Еще

Виноград, привитые черенки, виноградарство, питомниководство, регуляторы роста, вымачивание, гуминовые кислоты

Короткий адрес: https://sciup.org/140257805

IDR: 140257805   |   DOI: 10.36718/1819-4036-2021-9-79-85

Текст научной статьи Определение влияния ростостимулирующего препарата «Гумат +7» на выход, приживаемость и качество привитых виноградных саженцев

Введение. Для большинства районов виноградарства, расположенных в зонах с умеренным климатом, важной проблемой остается производство высококачественного привитого посадочного материала. Распространенным способом получения привитых саженцев является прививка одревесневшим черенком [1].

В основе вегетативного размножения винограда лежит способность к возобновлению утраченных органов или к развитию целого растения из отдельных частей [2, 3].

Одной из важнейших характеристик любой биологической системы является наличие в ней большого числа различных связей. В частности, известно, что зачатки придаточных корней на черенках возникают благодаря делению паренхимных клеток каллуса, а индукция каллусооб-разования во многом зависит от соотношения гормонов в растении. Поэтому применение различных стимуляторов роста значительно ускоряет процесс каллусообразования и адвентивного ризогенеза черенков винограда [4, 5].

Эффективность создания привитых виноградников во многом зависит от ризогенной активности черенков подвойных сортов. Хотя данный показатель является биологической особенностью виноградного растения, на нее мож- но воздействовать различными факторами, и в первую очередь – регуляторами роста [6–9].

Влияние различных ростовых препаратов на рост и органообразование растений является предметом научных исследований и широко используется в практике растениеводства, в частности в вегетативном размножении растений. К настоящему времени получены множественные результаты исследований в области применения стимуляторов роста при укоренении виноградных черенков, которые открыли большие перспективы ускоренного вегетативного размножения для средне- и трудноукореняемых пород, однако при использовании препаратов непосредственно перед проведением прививки винограда на привойном и подвойном компоненте такая обработка ранее не изучалась.

«Гумат 7 +» нигде официально не применялся в качестве препарата, исследуемого на привитых виноградных саженцах, однако при укоренении черенков плодовых и декоративных растений данное гуминовое удобрение проявляет себя как хороший укоренитель. Особенно важно, что гуминовые вещества положительно влияют на растения при неблагоприятных условиях: во время засухи, при возвратных заморозках, избытке в почве азота или пестицидов, кислородном голодании и различных болезнях.

Цель исследований: разработка эффективных элементов технологии производства привитых саженцев винограда с применением ростостимулирующих препаратов для повышения качества и выхода привитых виноградных саженцев.

Объекты и методы исследований. Исследования проводились на привитых черенках винограда в стратификационной камере на территории ВНИИВиВ им. Я.И. Потапенко, а посадка и выращивание привитых саженцев осуществлялись на школке опытного поля ВНИИВиВ им. Я.И. Потапенко (г. Новочеркасск, 2020 г.).

В опыте использовалась технология прививок винограда, общепринятая в производстве. Вымачивание подвойного и привойного материала в стимуляторе роста проводили перед прививкой длительностью 20 ч при температуре 27–30 ºC, в концентрации препарата «Гумат +7» 5 г / 5 л воды.

Опыт был поставлен в трехкратной повторности, по 30 привитых черенков винограда, на следующих сортах: привой – Цимлянский черный, Каберне Совиньон; подвой – Кобер 5 ББ. Учеты и наблюдения проведены в соответствии с общепринятыми методиками [10, 11].

Привитые саженцы выращивались в школке открытым способом c мульчированием почвы черной пленкой. Схема посадки 0,2 × 0,15 м. Школка поливная. Почвы – обыкновенные черноземы.

Результаты исследований и их обсуждение. Перед началом обсуждения результатов исследований следует отметить, что погодные условия в период выращивания саженцев не отличались особой стабильностью. Среднесуточные температуры воздуха в мае находились на уровне 12–16 ºС, минимальная температура составила 3,3 ºС, а максимальная – 29,1 ºС. Температура поверхности почвы также существенно разнилась от 3,3 (минимальная в месяце) до 47,8 ºС (максимальная в месяце). Из 31 дня в мае осадки выпадали на протяжении 16 дней, однако эффективными из них (осадки свыше 5 мм) были лишь 3 дня. Температура воздуха в первый месяц после посадки была выше средних многолетних значений на 5,0 ºС, в летние месяцы была выше средних многолетних значений (в июне – на 6,5 ºС, в июле – на 4,4 ºС), а в августе – на уровне средних многолетних.

Летний период (июнь-август) был крайне засушливым с достаточно высокой температурой и низкой влажностью. Осадков в этот период выпадало крайне мало. Например, за июнь выпало только 14,6 мм осадков за один день, в июле 3 дня из 31 были дождливыми (11,2– 14,8 мм), а в августе осадки отсутствовали.

Первые данные по исследуемому препарату были получены в стратификационной камере в первую и вторую неделю после проведения прививки (табл. 1). Длительность стратификации – 25 дней.

Таблица 1

Регенерационная активность прививок при вымачивании привойно-подвойных комбинаций в стимуляторах роста при стратификации

Вариант опыта

Распускание почек / круговой каллус, %

Цимлянский черный

Каберне Совиньон

7-й день

15-й день

7-й день

15-й день

1. Контроль (вода) – привой + подвой

3,3 / 0,0

33,3 / 30,0

0,0 / 3,3

3,3 / 6,7

2. Гумат +7 – привой

0,0 / 0,0

20,0 / 60,0

0,0 / 0,0

26,7 / 100

3. Гумат +7 – подвой

13,3 / 0

43,3 / 80,0

0,0 / 0,0

20,0 / 60,0

4. Гумат +7 – привой + подвой

13,3 / 0

93,3 / 100

0,0 / 0,0

16,7 / 73,3

Установлено, что на 7-й день после проведения прививки круговой каллус не образовывался, однако в 3 вариантах наблюдалось распускание глазков. На 15-й день в контрольном варианте распускание почек наблюдали от 3,3 до 33,3 % прививок и каллусообразование – от 6,7 до 30 %, в то время как в варианте «Гумат +7» – привой + подвой на сорте Цимлянский черный каллусообразование составило 100 % и 93,3 % глазков уже начали распускаться.

В таблице 2 показаны результаты вымачивания привойно-подвойных комбинаций в регуляторе роста на регенерационную активность прививаемых компонентов. Под 1-м сортом учитывали прививки с развившимся глазком и круговым каллусом, а под 2-м сортом – прививки, пригодные к высадке, все остальные – брак.

Таблица 2

Вариант опыта

Цимлянский че

рный

Каберне Совиньон

Выход прививок после стратификации, %

Средняя длина побегов, см

Выход прививок после стратификации, %

Средняя длина побегов, см

1-й сорт

2-й сорт

1-й сорт

2-й сорт

1. Контроль (вода) – привой + подвой

56,7

10,0

5,0

13,3

26,7

2,6

2. Гумат +7 – привой

50,0

40,0

6,9

53,3

46,7

14,3

3. Гумат +7 – подвой

70,0

30,0

8,8

30,0

60,0

8,8

4. Гумат +7 – привой + подвой

96,7

0,0

9,0

46,7

53,3

12,1

Качество прививок перед высадкой под воздействием вымачивания привойно - подвойных комбинаций в стимуляторах роста

При анализе качества саженцев перед высадкой в школку были получены следующие результаты. В контрольном варианте на обоих исследуемых сортах наблюдался высокий процент брака, саженцы не имели кругового каллуса и распустившегося глазка, по сорту Каберне Совиньон этот показатель был наибольшим. С применением стимулятора роста по всем изучаемым комбинациям компонентов прививки отмечалось существенное снижение брака.

Выход саженцев 1-го сорта варьировал от 50 («Гумат+7» – привой) до 96,7 % («Гумат +7» – привой + подвой) по сорту Цимлянский черный. С применением препарата наблюдалось существенное снижение брака за счет активации ростовых процессов непосредственно перед проведением прививки. Средняя длина побегов перед высадкой составила 5–9,0 см.

По сорту Каберне Совиньон ситуация немного другая. Средняя длина побегов варьировала от 2,6 (контроль) до 14,3 см («Гумат +7» – подвой). Показатели выхода прививок после стратификации отличались от результатов вариантов с сортом Цимлянский черный. Здесь наблюдается преобладание выхода прививок 2-го сорта, вероятнее всего, это связано с качеством черенка, используемого для прививки.

Учет приживаемости прививок в школке проводили в середине вегетации. Для укоренившейся прививки характерно появление усика на побеге. На опытных делянках каждого варианта подсчитывали общее число высаженных прививок и число прижившихся. По этим показателям рассчитывали процент приживаемости.

По данным таблицы 3 видно, что приживаемость привитых саженцев сорта Цимлянский черный варьировала от 48,6 до 82,9 %, а Каберне Совиньон – от 17,1 до 68,6 %.

Таблица 3

в стимуляторах роста

Вариант опыта

Высажено растений в школку, %

Приживаемость растений на школке, %

Выход саженцев, %

s

b

® 2

о

s

b

® 2

о

p

® 2

^ о

1. Контроль (вода) – привой + подвой

66,7

40,0

54,3

17,1

28,6

11,4

2. Гумат +7 – привой

90,0

100,0

48,6

65,7

42,9

68,6

3. Гумат +7 – подвой

100,0

90,0

82,9

54,3

65,7

54,3

4. Гумат +7 – привой + подвой

96,7

100,0

77,1

68,6

77,1

65,7

НСР 05

2,4

1,9

Показатели адаптационной способности привитых саженцев под воздействием вымачивания компонентов прививки

Такую существенную разницу полученных данных (при НСР05 по сорту Цимлянский черный – 2,4, а по Каберне Совиньон – 1,9) можно объяснить сильной реакцией привойного сорта на применяемые препараты и неблагоприятные погодные условия, однако для установления зависимости исследования необходимо продолжать.

Таблица 4

Показатели развития привитых саженцев сорта Цимлянский черный на конец вегетации

Вариант опыта

Надземная часть (среднее)

Подземная часть (среднее)

аз

О 2 а о

с аз

I ю

S О d

2 О. s ф 2

П2 s

Площадь листовой поверхности, см2

о 3 о

И

о

2 со ° О

О

1. Контроль (вода) – привой + подвой

60,6

4,0

881,91

11

1,9

29,5

2. Гумат +7 – привой

43,3

4,7

714,50

14,3

2,5

35,7

3. Гумат +7 – подвой

43,0

4,8

666,14

13,0

2,1

38,6

4. Гумат +7 – привой + подвой

62,3

5,2

907,16

9,6

3,2

43,3

Высокие показатели площади листовой поверхности контрольного варианта можно объяснить низкой конкуренцией. Из-за плохой приживаемости на школке у выживших саженцев контрольного варианта площадь питания, освещенность и количество поступившей влаги были существенно больше в сравнении с другими вариантами опыта. Применение препарата «Гу-мат +7» при замачивании привоя и подвоя перед прививкой обеспечило лучший прирост площади листовой поверхности, и на период итогового учета наблюдалась наибольшая площадь листьев, которая составила 907,16 см2. Самый длинный и толстый прирост также наблюдался в этом варианте опыта.

Несмотря на высокие качественные показатели надземной части, в контрольном варианте подземная часть растений была на порядок хуже, чем в вариантах с применением препарата. Вариант с «Гумат +7» – привой + подвой также показал лучшие результаты, корневая система была мощной и сильно развитой.

Таблица 5

Показатели развития привитых саженцев сорта Каберне Совиньон на конец вегетации

Вариант опыта

Надземная часть (среднее)

Подземная часть (среднее)

О

СК аз

о

о

2 ^ 5 ф со 2 О аз о

П2 s

Площадь листовой поверхности, см2

о 3

О

И

Ч о

2 со ° О Cl Q-

О

1. Контроль (вода) – привой + подвой

45,6

4,6

768,07

10,0

1,6

32

2. Гумат +7 – привой

121,6

6,4

1267,26

12,6

2,5

50,1

3. Гумат +7 – подвой

52,3

5,2

629,82

14,6

1,8

33,3

4. Гумат +7 – привой + подвой

63,0

5,1

727,75

13,3

2,5

43,4

Практически идентичные данные были получены по сорту Каберне Совиньон. Большая площадь листовой поверхности обусловлена низкой конкурентностью из-за низкой приживаемости этого варианта. В данном варианте опыта создавались наиболее благоприятные условия для роста и развития саженцев винограда за счет лучшего освещения, большего количества влаги и элементов питания. Однако в своих качественных показателях сильно выделился вариант с вымачиванием только привойной части. Площадь листовой поверхности была наибольшей в данном варианте – 1267,26 см2, длина прироста составила 121,6 см, диаметр – 6,4 мм, а длина корневой системы составила 50,1 см при диаметре 2,5 мм.

Выводы. Таким образом, на основании анализа проведенных исследований 2020 г. можно сделать следующие выводы:

  • 1.    Вымачивание в препарате «Гумат +7» активизировало ростовые процессы привитых черенков в стратификационной камере, обеспечивая активное распускание почек до 93,3 % и круговое каллусообразование до 100 % на 15-й день стратификации.

  • 2.    Зависимость биометрических показателей от применяемого препарата и варианта с вымачиванием компонентов прививки перед прививкой на конец вегетации прослеживается на каждом сорте. По сорту Цимлянский черный применение препарата «Гумат +7» – привой + подвой обеспечило лучший прирост и площадь листовой поверхности, которая составила 907,16 см2. Общая длина прироста саженцев сорта варьировала от 43,0 («Гумат +7» – подвой) до 62,3 см («Гумат +7» – привой + подвой). По сорту Каберне Совиньон наибольшие показатели средней длины прироста (121,6 см), диаметра (6,4 мм) и площади листовой поверхности (1267,26 см2) наблюдались в варианте с замачиванием привоя перед прививкой в препарате «Гумат +7» – привой.

  • 3.    Вымачивание компонентов прививки в препарате перед прививкой оказывало положительное влияние на регенерационную активность саженцев, адаптационные показатели на школке, биометрические показатели и итоговый выход саженцев. По сорту Цимлянский черный выход саженцев варьировал от 28,6 (контроль) до 77,1 % («Гумат +7» – привой + подвой) при НСР 05 = 2,4, чуть меньше по сорту Каберне Совиньон – от 11,4 (контроль) до 68,6 % («Гумат +7» – привой) при НСР 05 = 1,9.

Список литературы Определение влияния ростостимулирующего препарата «Гумат +7» на выход, приживаемость и качество привитых виноградных саженцев

  • Ермоленко О.Д. Направления инновацион-ного развития промышленного виноградар-ства России // Инновационные технологии в АПК: теория и практика: сб. науч. ст. Пенза, 2020. С. 248–250.
  • Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р. Производ-ство посадочного материала винограда с использованием стимуляторов ризогенеза // Достижения, проблемы и перспективы раз-вития отечественной виноградо-винодель-ческой отрасли на современном этапе: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Новочер-касск, 2013. С. 164–168.
  • Хардикова С.В., Тихонова М.А., Колоди-на С.Ю. Влияние гуматов на ризогенез одре-весневших черенков винограда, выращенных в условиях степного Предуралья // Плодо-водство и ягодоводство России: сб. науч. тр. М.: ВСТИСП, 2012. Т. 30. С. 104–111.
  • Суханова С.Ф., Азаубаева Г.С., Лещук Т.Л. Степень влияния внешних факторов на по-казатели функционирования биологических систем // Вестник Курганской ГСХА. 2017. № 2 (22). С. 65–69.
  • Черятова Ю.С. Анатомия лекарственных растений и лекарственного растительного сырья: учеб. пособие. М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2010. 95 с.
  • Малтабар Л.М., Мельник Н.И. Влияние ре-гуляторов роста – Экзуберона и Гетероаук-сина на регенерацию черенков подвойных сортов винограда // Политематический се-тевой электронный научный журнал Кубан-ского государственного аграрного универ-ситета. 2004. № 04. С. 213–221.
  • Малтабар Л.М., Радчевский П.П., Малта-бар А.Л. и др. Влияние Витазима на реге-нерационную способность черенков под-войных филлоксероустойчивых сортов ви-нограда // Интерактивная ампелография и селекция винограда: мат-лы междунар. симпозиума (20–22 сент. 2011 г.) / под общ. ред. Л.П. Трошина. Краснодар: КубГАУ, 2012. С. 138–139.
  • Малых Г.П., Авдеенко И.А., Григорьев А.А. Сравнительная оценка влияния препаратов различной природы на показатели развития корнесобственных саженцев столовых сор-тов винограда // Вестник КрасГАУ. 2021. № 2. С. 3–9.
  • Авдеенко И.А. Влияние препаратов различ-ной природы на показатели развития кор-несобственных саженцев // Современные аспекты управления плодородием агро-ландшафтов и обеспечения экологической устойчивости производства сельскохозяй-ственной продукции: сб. науч. ст. пос. Пер-сиановский, 2020. С. 113–117.
  • Мельник С.А., Щигловская В.И. Ампело-метрический метод определения листовой поверхности виноградного куста // Тр. Одес. СХИ. 1957. Т. 8. С. 82–87.
  • ГОСТ 31783-2012. Посадочный материал винограда (саженцы). Технические условия. М., 2012.
Еще
Статья научная