Оптическая плотность кости как прогностический фактор риска развития медикаментозно ассоциированного остеонекроза челюсти у пациентов с костными метастазами

Автор: Виноградова Наталья Геннадьевна, Соломатина Лилия Владимировна, Харитонова Марина Павловна, Львов Константин Владиславович, Борзунов Дмитрий Юрьевич

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Оригинальные статьи

Статья в выпуске: 4, 2020 года.

Бесплатный доступ

Введение. Медикаментозно ассоциированный остеонекроз челюсти - осложнение, связанное с приемом остеомодифицирующих агентов (бисфосфонаты, деносумаб). В настоящее время частота МОНЧ, по данным различных авторов, может достигать от 1 до 10 случаев на 100 человек. В литературе описаны основные факторы патогенеза заболевания. Остаются не до конца изученными прогностические признаки развития, которые позволили бы проводить своевременную диагностику и профилактику возникновения заболевания. Материалы и методы. Ретроспективный анализ был основан на результатах исследования 52 пациентов с МОНЧ, которые находились на лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии центральной городской больницы № 23 г. Екатеринбурга в период с января 2015 года по декабрь 2019 года включительно. Для визуализации, количественной и качественной оценки костной ткани челюстей использовали мультиспиральную компьютерную томографию. Оптическую плотность губчатого вещества определяли в единицах Хаунсфилда (HU) на противоположной поражению стороне. Результаты. При анализе результатов оптической плотности тип кости D1 не был выявлен ни у одного пациента. Тип D2 мы наблюдали при анализе КТ в 5 случаях в центральном отделе нижней челюсти (9,61 %), в 9 случаях в центральном отделе верхней челюсти (17,3 %), а также в области угла нижней челюсти на 6 КТ-граммах (11,53 %). Преобладали типы кости D3 и D4, реже встречался тип кости D5. Оптическая плотность исследуемых структур определялась в диапазоне от 229,8 ± 56,6 до 534,8 ± 155,4 HU. Таким образом, пациенты, получающие терапию остеомодифицирующими агентами, с типом кости D3, D4, D5 более подвержены риску возникновения МОНЧ, чем пациенты с типом кости D1 и D2. Заключение. Целесообразно в протоколы обследования таких пациентов вносить обязательное выполнение МСКТ с классификацией типа кости по Misch и определением оптической плотности костной ткани.

Еще

Остеонекроз челюсти, остеомодифицирующие агенты, оптическая плотность

Короткий адрес: https://sciup.org/142226241

IDR: 142226241   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2020-26-4-539-543

Список литературы Оптическая плотность кости как прогностический фактор риска развития медикаментозно ассоциированного остеонекроза челюсти у пациентов с костными метастазами

  • Шевцова В.В. Осложнения и побочные эффекты лечения бисфосфонатами с точки зрения доказательной медицины // Охрана материнства и детства. 2018. № 1 (31). С. 60-63.
  • Shibahara T. Antiresorptive agent-related osteonecrosis of the jaw (ARONJ): A twist of fate in the bone // Tohoku J. Exp. Med. 2019. Vol. 247, No 2. P. 75-86. DOI: 10.1620/tjem.247.75
  • Журавлева М.В., Журавлев Л.В., Фирсова И.В. Современный взгляд на проблему бисфосфонатного остеонекроза челюстей (обзорная статья) // Журнал научных статей. Здоровье и образование в ХХI веке. 2018. Т. 20, № 5. С. 88-92.
  • Фомичев Е.В., Кирпичников М.В., Подольский В.В. Бисфосфонатный остеонекроз, осложненный патологическим переломом нижней челюсти // Волгоградский научно-медицинский журнал. 2018. № 3 (59). С. 43-45.
  • Antiresorptive Drug-related Osteonecrosis of the Jaw (ARONJ) - a Guide to Research / Fleisher K., Kontio R., Otto S. eds. AOCMF Publ. 2016. 64 p.
  • Bisphosphonates-induced osteonecrosis of the jaw - epidemiological, clinical and histopathological aspects / H.C. Mânea, H.C. Urechescu, N.C. Balica, M.O. Pricop, F. Baderca, M. Poenaru, I.D. Horhat, E.M. Jifcu, R.M. Cloşca, C.A. Sarău // Rom. J. Morphol. Embryol. 2018. Vol. 59, No 3. P. 825-831.
  • Определение гистологической картины костной ткани челюстей у больных с бисфосфонатным остеонекрозом с точки зрения прогнозирования исходов заболевания / Е.М. Спевак, Д.Ю. Христофорандо, К.С. Гандылян, Е.М. Шарипов // Медицинский вестник Северного Кавказа. 2016. Т. 11, № 3. С. 429-431.
  • Muthukrishnan A., Bijai Kumar L., Ramalingam G. Medication-related osteonecrosis of the jaw: a dentist's nightmare // BMJ Case Rep. 2016. Vol. 2016. P. bcr2016214626.
  • DOI: 10.1136/bcr-2016-214626
  • The prevention of medication-related osteonecrosis of the jaw / P. Poxleitner, M. Engelhardt, R. Schmelzeisen, P. Voss // Dtsch. Arztebl. Int. 2017. Vol. 114, No 5. P. 63-69.
  • DOI: 10.3238/arztebl.2017.0063
  • Resolution of a case of denosumab-related osteonecrosis of the jaw after tooth extraction / R. Bujaldón-Rodríguez, G. Gómez-Moreno, I.O. Leizaola-Cardesa, A. Aguilar-Salvatierra // American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons // European Review for Medical and Pharmacological Sciences. 2019. Vol. 23, No 6. P. 2314-2317.
  • DOI: 10.26355/eurrev_201903_17370
  • Aghaloo T., Hazboun R., Tetradis S. Pathophysiology of osteonecrosis of the jaws // Oral Maxillofac. Surg. Clin. North Am. 2015. Vol. 27, No 4. P. 489-496.
  • DOI: 10.1016/j.coms.2015.06.001
  • Клинические рекомендации по применению остеомодифицирующих агентов у пациентов с метастазами в кости злокачественных опухолей / Б.Я. Алексеев, А.М. Гарин, В.А. Горбунова, Э.Р. Мусаев, Л.В. Манзюк, М.Б. Стенина, Т.Ю. Семиглазова, Н.Н. Семенов, А.В. Снеговой; Общероссийский союз общественных объединений, Ассоциация онкологов России. М., 2014. 6 с.
  • Analysis of different therapeutic protocols for osteonecrosis of the jaw associated with oral and intravenous bisphosphonates / E.B. Bermúdez-Bejarano, M.Á. Serrera-Figallo, A. Gutiérrez-Corrales, M.M. Romero-Ruiz, R. Castillo-de-Oyagüe, J.L. Gutiérrez-Pérez, G. Machuca-Portillo, D. Torres-Lagares // Med. Oral Patol. Oral Cir. Bucal. 2017. Vol. 22, No 1. P. e43-e57.
  • DOI: 10.4317/medoral.21477
  • Заславская Н.А., Дробышев А.Ю., Волков А.Г. Опыт лечения остеонекрозов челюстей у пациентов, получающих антирезорбтивную терапию (бисфосфонаты, "Деносумаб") // Cathedra-кафедра. Стоматологическое образование. 2014. № 47. С. 32-37.
  • Misch C.Е. Dental lmplant Prosthetics // Mosby. 2nd Ed. 2014. 1008 p.
  • Жукова Н.А. Стадирование бисфосфонатного остеонекроза челюстей у больных злокачественными новообразованиями по данным мультисрезовой компьютерной томографии // Медицинская визуализация. 2016. № 3. C. 17-27.
  • Сравнительный анализ эффективности визуальных методов диагностики у пациентов с остеонекрозами и асептическими остеомиелитами челюстных костей / А.А. Слетов, А.В. Жидовинов, Р.А. Можейко, М.В. Локтионова, Т.М. Супьянов // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2017. № 1 (61). С. 78-82.
  • CT imaging features of antiresorptive agent-related osteonecrosis of the jaw/medication-related osteonecrosis of the jaw / A. Baba, T.K. Goto, H. Ojiri, M. Takagiwa, C. Hiraga, M. Okamura, S. Hasegawa, Y. Okuyama, N. Ogino, H. Yamauchi, Y. Kobashi, S. Yamazoe, Y. Munetomo, T. Nomura // Dentomaxillofac. Radiol. 2018. Vol. 47, No 4. P. 20170323.
  • DOI: 10.1259/dmfr.20170323
  • A multicenter case registry study on medication-related osteonecrosis of the jaw in patients with advanced cancer / M. Schiodt, S. Vadhan-Raj, M.S. Chambers, O. Nicolatou-Galitis, C. Politis, R. Coropciuc, S. Fedele, D. Jandial, J. Zhang, H. Ma, D.P. Saunders // Support. Care Cancer. 2018. Vol. 26, No 6. P. 1905-1915.
  • DOI: 10.1007/s00520-017-4003-2
  • Shibahara T. Imaging modalities for drug-related osteonecrosis of the jaw (2), Overview of the position paper on medication-related osteonecrosis of the jaw and the current status of the MRONJ in Japan // Jpn. Dent. Sci. Rev. 2019. Vol. 55, No 1. P. 71-75.
  • DOI: 10.1016/j.jdsr.2018.11.003
Еще
Статья научная