Оптимальные размеры сельскохозяйственных организаций - залог эффективного использования земельного потенциала республики
Автор: Гайнутдинова Г.Ф., Гайнутдинов Т.Р.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 4-2 (13), 2014 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140109295
IDR: 140109295
Текст статьи Оптимальные размеры сельскохозяйственных организаций - залог эффективного использования земельного потенциала республики
ОПТИМАЛЬНЫЕ РАЗМЕРЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ - ЗАЛОГ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕСПУБЛИКИ
Проблема определения оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий по истечению последних пятидесяти лет, вновь приобретает большое научное и практическое значение.
Одной из причин можно назвать не контролируемый государством процесс скупки сельскохозяйственных долей крупными агроинвесторами. Все это смутно напоминает времена социалистического сельского хозяйства, характерной особенностью, которой было концентрация производства, а именно процесс укрупнения колхозов и совхозов. Однако, превосходство крупного производства над мелким имеет свои границы и не носит абсолютной характер.
Среди факторов, оказывающих влияние на уровень и эффективность сельскохозяйственного производства, одно из основных мест занимают территориальные размеры предприятия, характеризуемые площадью и качеством обрабатываемых земель. Это наиболее стабильный показатель, отражающий условия производства у любого сельскохозяйственного формирования. Площадь как уникальная характеристика объекта недвижимости, закреплена п.6 ст.7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».
С площадью хозяйства связаны также размеры капитальных затрат на производственное, жилищное и социальное строительство, мелиорацию и освоение земель, дорожное хозяйство, создание других объектов социальной и производственной инфраструктур.
Продуктивная земля в сельскохозяйственных формированиях выступает в качестве главного средства производства в сельском хозяйстве, поэтому основная задача заключается в организации рационального ее использования и охраны, в таком устройстве территории и развитии производства, которые бы способствовали неуклонному повышению плодородия почв и росту экономической эффективности всей деятельности.
В стратегических интересах любого сельскохозяйственного формирования большое значение всегда будет уделяться увеличению земельных активов. Как правило, это происходит за счет выкупа земель в полную собственность и расширения земельного банка за счет местных, региональных, межрегиональных земель.
На фоне постоянного выкупа земельных участков, находящихся в долевой собственности, и укрупнения производства многие хозяйства оказались громоздкими, малоуправляемыми и не всегда рентабельными. Это привело к существенному увеличению производственных затрат, транспортных расходов, росту стоимости продукции, а также к ослаблению контроля за использованием и охраной земель.
Повсеместное перераспределение земель нарушило основные принципы устойчивости сельскохозяйственного землевладения и землепользования, а отсутствие схем землеустройства на сельские территории муниципальных районов привело к появлению недопустимых недостатков землепользования (парцелляризации земель, дальноземелья, чересполосицы, вкрапливаний, вклиниваний) при образовании вновь созданных сельскохозяйственных организаций.
Так в ходе полевых обследований в 2011–2013 гг. было обнаружено, что в различных хозяйствах размер убранной площади от произведенных посевов варьировал от 35 % до 76 %. То есть в среднем почти половина урожая сельскохозяйственных культур оставалось на неубранных полях. Данный факт лишний раз доказывает отсутствие в хозяйствах необходимого контроля за использованием земель.
Одновременно наряду с чрезмерно крупными хозяйствами по земельной площади, имеются ещё небольшие, в которых производство продукции обходится дорого.
Правильно же установленные оптимальные размеры сельскохозяйственных организаций позволяют, при прочих равных условиях, более эффективно устанавливать пропорции и сбалансировать основные факторы производства, вести хозяйство с наименьшими затратами, добиваться высоких результатов в хозяйственной деятельности.
Моделированием затрат в землеустройстве для расчета оптимальных моделей землевладений и землепользований в разное время занимались такие ученые, как А.Л. Вайнштейн, С.Н. Волков, Н.Н. Забугин, В.Я. Заплетин, М.О. Лоцмер, В.К. Мизюрин, К.Н. Сазонов, В.П. Троицкий, С.А. Удачин, Я.М. Цфасман, А.В. Чаянов и др.
Профессор А.В. Чаянов в своей книге «Оптимальные размеры земледельческих хозяйств», изданной в 1921 г., при описании методов количественного учета эффекта землеустройства писал, что: «Наиболее землеустроенной должна почитаться та сельскохозяйственная территория, которая при одинаковом составе угодий и культур и при одинаковой площади имеет, благодаря своему пространственному расположению, наименьшее среднее расстояние сельскохозяйственных перевозок, обеспечивающее соответствующие минимальные затраты».
В настоящее время оптимальным по размерам следует считать такое хозяйство, которое получает максимум высококачественной сельскохозяйственной продукции с единицы сельскохозяйственной площади при наименьших затратах труда и материальных средств на единицу продукции. Поэтому основным показателем служит уровень сельскохозяйственного производства и его рентабельность.
В процессе обработки данных, основанных на экономических показателях эффективности сельскохозяйственного производства, были получены зависимость от размеров землевладений и землепользований различных сельскохозяйственных формирований (таблица 1).
Из таблицы видно, что в интервале от 10 до 30 тыс. и более гектар рассматриваемой группировки, имеются хозяйства, которые отличаются более высокой производительностью труда (770–800 тыс. руб. на одного работника) и повышенным уровнем эффективности использования земли (денежная выручка на гектар пашни 15,6–19,02 тыс. руб.), что выше среднерегионального уровня.
Таблица 1
Зависимость экономических показателей результативности производства от размеров хозяйств крупных сельскохозяйственных формирований.
№ п/п |
Размер сельскохозяйственных организаций агрохолдингов, тыс. га |
Число организаций, ед. |
Денежная выручка на гектар пашни, тыс. руб. |
Валовый доход на одного работника, тыс. руб. |
1 |
менее 8 |
23 |
12,5 |
379,2 |
2 |
8–10 |
18 |
13,9 |
403,1 |
3 |
10–20 |
17 |
16,7 |
800,3 |
4 |
20–30 |
12 |
15,6 |
770,3 |
5 |
более 30 |
9 |
19,2 |
793,4 |
6 |
Итого: |
79 |
16,8 |
664,4 |
Определение оптимальных размеров сельскохозяйственных организаций – задача сугубо конкретная. Решение её возможно только с учетом всех конкретных индивидуальных условий производства (природных, экономических, организационно-хозяйственных, социальных) в процессе проведения землеустроительных работ.
Приняв во внимание различные системы ведения сельского хозяйства, в рамках исследования с использованием формулы по расчету оптимальной площади землевладения также был произведен расчет оптимальных размеров сельскохозяйственных организаций республики, расположенных в различных природно-климатических зонах, имеющих разную специализацию и неодинаковые пространственные условия (табл. 2).
Таблица 2
Примерные оптимальные размеры сельскохозяйственных организаций, входящих в агрохолдинги Республики Татарстан, по площади сельскохозяйственных угодий.
Природносельскохозяйственные зоны |
Тип хозяйства |
|||
Зернотравяной |
Зернопропашной |
Зерно-паропропашной |
Зернопаровой |
|
Казанская пригородная (I) |
8000-8200 |
9100-9400 |
9500-9800 |
10000-12000 |
Предкамская (II) |
5200-5500 |
5900-6100 |
6200-6500 |
6800-7200 |
Предволжская (III) |
5700-6000 |
6400-6700 |
6800-7200 |
7500-7800 |
Нижнекамская пригородная (IV) |
6900-7300 |
7900-8200 |
8400-8700 |
9200-9500 |
Закамская (V) |
8700-9000 |
9900-10100 |
10000-10200 |
11400-11700 |
Юго-Восточная (VI) |
5200-5500 |
5900-6100 |
6200-6500 |
6900-7100 |
Согласно полученным данным, в зависимости от системы ведения хозяйства, площадь сельскохозяйственных организаций в Казанской пригородной зоне должна составлять 8–12 тыс. га, в Предкамской зоне – 5–7 тыс. га, в Предволжской зоне от 5,7–8 тыс. га, в Нижнекамской пригородной зоне – 7–9,5 тыс. га, в Закамской зоне – от 8,7–12 тыс. га и в Юго-Восточной зоне – от 5 – 7 тыс. га. Размер агрохолдингов при этом желательно должен составлять 50 – 200 тыс. га.
Приведенные данные являются укрупненными. В конкретных сельскохозяйственных формированиях следует использовать реальные сведения по пространственным и производительным свойствам земли, экономическим характеристикам и условиям производства (материальнотехнической базе, количеству трудоспособных, нормативным затратам труда, калькуляции себестоимости продукции и др.).
Основные вопросы организации территории в различных сельскохозяйственных формированиях, специализирующихся на производстве продукции животноводства,– размещение животноводческих комплексов, ферм и организация кормовой базы в увязке с планируемыми объемами работ по мелиорации, трансформации угодий и улучшению их качественного состояния. При этом потребность в кормах в случае необходимости может быть сбалансирована за счет других поставок (других агрохолдингов) или по сельскохозяйственной организации в целом. Однако при проектировании следует ориентироваться на собственное производство кормов.
Площадь сельскохозяйственных угодий, необходимая для обеспечения комплекса кормами собственного производства (^ с.-х.угодий ), можно вычислить по формуле:
?Li
^.-х-угодии ^ИцУ,^,, где: Nj - общая потребность в кормах, за исключением поставляемых в j хозяйства агрохолдинга, корм. ед.; Pi, - коэффициент, учитывающий
Б^)), где B i,- - средний балл Бо J
качество земель в j хозяйствах агрохолдинга (Pi, оценки сельскохозяйственных угодий i-го вида в j-м хозяйстве; Bi0 - балл оценки сельскохозяйственных угодий i-го вида по агрохолдингу в целом; yio – продуктивность сельскохозяйственных угодий i-го вида в агрохолдинге, корм. ед.; ац - доля i-го угодья в составе всех сельскохозяйственных угодий.
Для проведения укрупненных расчетов определена площадь сельскохозяйственных угодий, необходимая для обеспечения молочных комплексов сельхозформирований кормами собственного производства (табл.3).
В целях повышения эффективности работы сельскохозяйственных формирований выявлены и смоделированы основные факторы, влияющие на размер землевладений (землепользований) сельскохозяйственных организаций республики (территориальные, организационно-хозяйственные, агроэкономические, технологические, административно-управленческие, социальные и др.).
Таблица 3
Примерная площадь сельскохозяйственных угодий, необходимая для обеспечения молочных комплексов и ферм кормами собственного производства, га.
Поголовье коров на комплексе (ферме) |
Удельный вес пашни в составе сельскохозяйственных угодий, % |
|||
50 |
70 |
80 |
90 |
|
200 |
242 |
226 |
219 |
212 |
400 |
483 |
452 |
438 |
425 |
800 |
966 |
904 |
877 |
850 |
1200 |
1449 |
1356 |
1316 |
1275 |
2000 |
2415 |
2260 |
2192 |
2125 |
В результате этого разработана аналитическая модель по установлению оптимальных размеров землевладений (землепользований) хозяйств и сельскохозяйственных формирований в зависимости от их производственного направления, природных и экономических условий, минимизирующая основные издержки производства при изменяющихся индикаторах развития организаций.
В результате этого получены следующие оптимальные размеры хозяйств расположенных в Республике Татарстан: зернового направления – 11-13 тыс. га, зерново-животноводческого направления – 7-10 тыс. га, зерново-животноводческого направления с развитым свекловодством – 6-9 тыс. га и агрохолдингов в целом – 50-200 тыс. га.
В рамках научно-практической конференции «Проблемы повышения конкурентоспособности и эффективности аграрного сектора в условиях вступления России в ТС и ВТО» осуществлен сравнительный анализ среднего размера площади крестьянских (фермерских) хозяйств государств, входящих в Таможенный союз (таблица 4).
Так в Белоруссии средний размер сельскохозяйственных угодий в хозяйствах составляет 3000 га. Кроме того, существует 1,5 млн. мелких и мельчайших нетоварных и низкотоварных личных подсобных хозяйств сельских жителей и крестьян. Хотя в их распоряжении в среднем менее 1 га земли, но они дают более 45% всей сельскохозяйственной продукции, производимой в республике Беларусь. Есть еще одна незначительная группа предприятий. Это крестьянско-фермерские хозяйства нового типа образовавшиеся в процессе нынешней аграрной реформы и реализации стратегии перехода к рынку.
Таблица 4
Сравнительный анализ средней площади К(Ф)Х в государствах-членов Таможенного союза
Государства-члены Таможенного союза |
|||
Россия |
Беларусь |
Казахстан |
|
средний размер площади К(Ф)Х, га |
64,7 |
62 |
230 |
На 1 января 2012 г. в Беларуси насчитывалось 2338 крестьянских (фермерских) хозяйств на площади 144,4 тыс. га, из них 127,5 тыс. га сельскохозяйственные угодья, в т. ч. 93,4 тыс. га пашни.
По Казахстану средний размер площади сельскохозяйственных организаций по республике составляют: хозяйственные товарищества - 6,2 тыс. га и производственные кооперативы - 3,2 тыс. га. При этом 52% земель сельскохозяйственного назначения закреплены за 208 тыс. крестьянскими и фермерскими хозяйствами, а 46% - закреплены за 11 тыс. негосударственными сельскохозяйственными организациями. Следовательно, 98% земель сельскохозяйственного назначения закреплено за негосударственными формами хозяйствования. Средний размер площади крестьянских хозяйств составляет по республике 230 га.
В заключении можно назвать одно из важнейших условий успешного ведения сельского хозяйства – это стабильность территориальных размеров на основе постоянного совершенствования и регулирования земельных отношений между государством и землепользователями.
Список литературы Оптимальные размеры сельскохозяйственных организаций - залог эффективного использования земельного потенциала республики
- Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий .-М.: Колос,1965.-487 с.
- Онаев, М.К. Земельная реформа в Западно -Казахстанской области/Землеустройство, кадастр и мониторинг земель./-2014.-№4.-с.48-52.
- Забугин, Н.Н. Экономическое обоснование размеров землевладений и землепользований сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края : Дисс. кан. экон. наук/Н.Н. Забугин; ГУЗ.-М.,2002.-154 с.
- Гайнутдинова, Г.Ф. Организация рационального использования земель агрохолдингов Республики Татарстан : Дисс. кан. экон. наук/Г.Ф.Гайнутдинова; ГУЗ.-М.,2013.-167 с.
- Голиков С.Д., Гайнутдинов Т.Р. «Современные методы провижения инноваций», в сборнике PER ASPERA AD ASTRA, Ставрополь, 2014, стр. 105-107
- Голиков С.Д., Маари К.Н., Нуреев Р.М. «Влияние риска недобросовестного поведения контрагентов на стоимость компании», в сборнике: «Кризис экономической системы как фактор нестабильности современного общества,», Саратов 2014г., стр. 35-39