Оптимизация адаптации детей 5-6 лет в образовательных учреждениях г. Челябинска
Автор: Изаровская И.В.
Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu
Рубрика: Актуальные проблемы современной реабилитологии
Статья в выпуске: 3 (58) т.2, 2006 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/147152197
IDR: 147152197
Текст обзорной статьи Оптимизация адаптации детей 5-6 лет в образовательных учреждениях г. Челябинска
ЮУрГУ, г. Челябинск
Адаптация ребенка в современных условиях существования - сложный поэтапный процесс. В целом, сущность процесса приспособления ребенка к окружающей природно-социальной среде нельзя считать достаточно изученной, поэтому адаптация и сегодня является источником интенсивных научных дискуссий среди физиологов (Авцин А.Г., Марачев А.Г., 1975; Куликов В.А., 1976; Панин Л.Е., 1978; Меерсон Ф.З., 1981, 1988; Казначеев В.П., 1983; Антропова М.В. с соавт., 1998).
В дошкольном возрасте морфологические признаки на 30-50 % зависят от влияния внешней среды. Неблагоприятные условия жизни ребенка в семье и в воспитательном учреждении, социальные бедствия и природные катастрофы приводят к нарушению нормального роста и развития детей (Антропова М.В. с соавт., 2002). В процессе адаптации организма к неадекватным экологическим факторам существенные изменения претерпевает система гемопоеза и иммунопоеза (Горизонтов П.Д. с соавт., 1983; Киек О .В. с соавт., 2000).
В исследовании психофизиологических особенностей адаптационных процессов детей 5-6 лет г. Челябинска приняло участие 132 дошкольника в возрасте 5 лет на начало исследования, в том числе 54 мальчика и 78 девочек. Для обследования отбирались дети I и II групп здоровья, не болевшие последние 2 недели и не состоящие на диспансерном учете. Основную группу составили 64 ребенка, контрольную -68. Для детей основной группы в традиционный режим дня дошкольника был внедрен комплекс здоровьеукрепляющих технологий, направленных на коррекцию имеющихся функциональных отклонений и на повышение качества здоровья. Комплекс объединял ряд уже апробированных оздоровительных, закаливающих и коррекционных методик, обычно используемых по отдельности с целью воздействия на тот или иной элемент здоровья. Суммарный эффект составляющих комплекса гармонично и всесторонне воздействовал на развивающийся организм дошкольника, повышая его защитные и приспособительные возможности.
При разработке комплекса здоровьеукрепляющих технологий учитывались выявленные особенности физического состояния дошкольников: сниженный темп прироста длины тела (на 2-3 см) и ЖЕЛ (на 100-150 мл), низкий жизненный индекс (на 5-8 мл/кг). Коэффициент выносливости превышал средние показатели по России (на 3-5 баллов). Самыми распространенными нарушениями оказались отклонения со стороны опорнодвигательного аппарата.
Итоги исследования доказали эффективность предложенных нами методик в укреплении здоровья и повышении адаптационных возможностей организма.
Было установлено, что дети основной группы при сравнении с дошкольниками, находившихся в обычных условиях, имели к концу года статистически значимое преимущество по большинству применяемых функциональных проб и тестов оценки состояния, подготовленности и развития организма и здоровья в целом.
Введение в режим дня физических упражнений циклического характера, способствовало развитию выносливости, что положительно сказалась на увеличении адаптивных возможностей сердечно-сосудистой системы. У детей группы обследования было зафиксировано значительное снижение коэффициента выносливости, увеличение адаптационного потенциала. Уменьшилась напряженность симпатического отдела вегетативной нервной системы (ВИК), реакция гемодинамических показателей на нагрузку и время их восстановления стали более благоприятными. Исследование показателей состояния сердечно-сосудистой системы (ССС) выявило, что к концу года в обеих группах произошло урежение ЧСС, увеличение всех компонентов артериального давления, уменьшение коэффициента выносливости и вегетативного индекса Кердо. Однако темпы изменений этих показателей в благоприятную сторону оказались значительно выше у детей основной группы (табл. 1).
Акту а л ьн ые проблемы современной реабилитологии
Таблица 1
Сравнительные показатели гемодинамики дошкольников (М±т)
| 
           Исходные показатели  | 
        
           Конечные показатели  | 
      |||
| 
           Основная группа (п=64)  | 
        
           Контрольная группа (п=68)  | 
        
           Основная группа (п=64)  | 
        
           Контрольная группа (п=68)  | 
      |
| 
           ЧСС, уд/мин  | 
        
           91,9412,19  | 
        
           90,5911,53  | 
        
           88,0011,72  | 
        
           87,88+1,27  | 
      
| 
           АДс, мм рт. ст.  | 
        
           93,88±1,05  | 
        
           92,6512,50  | 
        
           98,9410,60'"*  | 
        
           94,59+2,12  | 
      
| 
           АДд, мм рт. ст.  | 
        
           60,1910,99  | 
        
           59,4111,54  | 
        
           62,31+0,89  | 
        
           61,1211,39  | 
      
| 
           ПД, мм рт. ст.  | 
        
           33,63±1,28  | 
        
           33,2412,18  | 
        
           36,6311,08  | 
        
           33,47+2,08  | 
      
| 
           СрАД, мм рт. ст.  | 
        
           77,001 0,79  | 
        
           76,0311,77  | 
        
           80,6310,54“'  | 
        
           77,8511,47  | 
      
| 
           Коэффициент выносливости, у.е.  | 
        
           28,0711,47  | 
        
           29,6412,37  | 
        
           24,37+0,91'  | 
        
           28,33+2,18  | 
      
| 
           СОК, мл  | 
        
           43,72±1,68  | 
        
           43,5512,5  | 
        
           45,51+1,46  | 
        
           42,88+2,45  | 
      
| 
           МОК, мл/мин  | 
        
           4026,51195,3  | 
        
           3928,2+209,6  | 
        
           4008,71161,7  | 
        
           3759,21209,6  | 
      
| 
           Индекс кровообращения, мл/кг мин  | 
        
           208,5±11,4  | 
        
           201,8111,9  | 
        
           183,818,5  | 
        
           182,8111,2  | 
      
| 
           Вегетативный индекс Кердо, у.е.  | 
        
           33,9411,92  | 
        
           33,97+2,34  | 
        
           27,7711,71'  | 
        
           30,15+2,06  | 
      
| 
           Периферическое сопротивление сосудов, R-ед.  | 
        
           0,020010,0012  | 
        
           0,020510,0015  | 
        
           0,020710,001  | 
        
           0,021910,0015  | 
      
| 
           Адаптационный потенциал, у.е.  | 
        
           1,7710,03  | 
        
           1,7410,03  | 
        
           1,8310,03*  | 
        
           1,7510,02  | 
      
Примечание. * - различия между группами на уровне р<0,05; ‘-различия между исходными и конечными результатами в группе на уровне р<0,05; ••• - различия между исходными и конечными результатами в группе на уровне р<0,001.
Для исследования функциональных показателей ССС применялась проба Мартинэ-Кушелев-ского. Исходные показатели времени восстановления гемодинамических характеристик могут говорить о лучшей реакции ССС на физические нагрузки у детей контрольной группы, чем основной. Конечные результаты свидетельствуют, что адаптационные характеристики ССС в основной груп пе значительно выросли и стали достоверно (р<0,05) превышать контрольные. Так, после проведения физической нагрузки все гемодинамические показатели (ЧСС, АДс, АДд, ПД) быстрее восстанавливались в группе обследования по сравнению с контрольной (табл. 2).
Таким образом, наиболее благоприятные изменения основных гемодинамических показателей
Таблица 2
Сравнительные данные реакции ССС дошкольников на дозированную нагрузку (проба Мартинэ-Кушелевского) (М±т)
| 
           Показатели  | 
        
           Исходные показатели  | 
        
           Конечные показатели  | 
      |||
| 
           Основная группа (п=64)  | 
        
           Контрольная группа(п=64)  | 
        
           Основная группа (п=64)  | 
        
           Контрольная группа (п=68)  | 
      ||
| 
           До нагрузки  | 
        
           ЧСС  | 
        
           91,9412,19  | 
        
           90,5911,53  | 
        
           88,0011,72  | 
        
           87,8811,27  | 
      
| 
           АДс  | 
        
           93,8811,05  | 
        
           92,6512,50  | 
        
           98,9410,60*  | 
        
           94,5912,12  | 
      |
| 
           АДд  | 
        
           60,1910,99  | 
        
           59,4111,54  | 
        
           62,3110,89  | 
        
           61,1211,39  | 
      |
| 
           пд  | 
        
           33,6911,28  | 
        
           32,65+2,23  | 
        
           36,6311,08  | 
        
           33,4712,08  | 
      |
| 
           После нагрузки  | 
        
           ЧСС  | 
        
           110,9413,30  | 
        
           111,7612,75  | 
        
           93,9411,85**  | 
        
           101,8811,69  | 
      
| 
           АДс  | 
        
           107,25+2,05  | 
        
           106,4711,95  | 
        
           107,5011,05  | 
        
           110,65+1,57  | 
      |
| 
           АДд  | 
        
           67,6912,02  | 
        
           66,4712,30  | 
        
           66,6310,96  | 
        
           69,2411,17  | 
      |
| 
           ПД  | 
        
           39,5611,90  | 
        
           39,41+2,38  | 
        
           40,8811,06  | 
        
           41,4112,24  | 
      |
| 
           Время, мин.  | 
        
           ЧСС  | 
        
           2,81+0,19***  | 
        
           1,8210,20  | 
        
           1,3110,12  | 
        
           1,71+0,19  | 
      
| 
           АДс  | 
        
           2,50+0,18**  | 
        
           1,6610,19  | 
        
           1,0510,08**  | 
        
           1,6110,16  | 
      |
| 
           АДд  | 
        
           2,3110,22*  | 
        
           1,6510,19  | 
        
           1,1910,10*  | 
        
           1,59+0,17  | 
      |
| 
           Показатель качества реакции, у.е.  | 
        
           0,47810,157  | 
        
           0,44410,107  | 
        
           0,747+0,113  | 
        
           0,598+0,123  | 
      |
Примечание. * - достоверность различий между группами на уровне р<0,05; ** - достоверность различий между группами на уровне р<0,01; *** - достоверность различий между группами на уровне р<0.001.
Изаровская И.В. Оптимизация адаптации детей 5-6 лет
_________________■____________________________в образовательных учреждениях г. Челябинска
Таблица 3 Динамика биохимических показателей слюны дошкольников
| 
           Биохимические показатели  | 
        
           Исходные показатели  | 
        
           Конечные показатели  | 
      ||
| 
           Основная группа (п=64)  | 
        
           Контрольная группа (п=68)  | 
        
           Основная группа (п=64)  | 
        
           Контрольная группа (п=68)  | 
      |
| 
           Муцин, мг%  | 
        
           72,0613,89 -  | 
        
           79,1213,86  | 
        
           75,31+2,27  | 
        
           78,5912,10  | 
      
| 
           Лизоцим, мкг/мл  | 
        
           1,28710,034  | 
        
           1,29110,033  | 
        
           1,66010,016"'***  | 
        
           1,28810,026  | 
      
| 
           Белок, мг%  | 
        
           211,7+9,2  | 
        
           234,819,5  | 
        
           259,416,6"'  | 
        
           257,116,2  | 
      
| 
           Каталаза, мкат/л  | 
        
           8,14310,382  | 
        
           . 7,99210,358  | 
        
           9,05410,406  | 
        
           7,995+0,390  | 
      
| 
           Полиеновые, Е220 у.е./мл  | 
        
           3,18810,094  | 
        
           3,032+0,126  | 
        
           3,23410,077  | 
        
           3,16810,084  | 
      
| 
           Диеновые коньюга-ты, 233 у.е./мл  | 
        
           1,76410,078  | 
        
           1,64910,085  | 
        
           1,81310,051  | 
        
           1,70610,062  | 
      
| 
           Дикетоны, 278 у.е./мл  | 
        
           0,771+0,038  | 
        
           0,70010,035  | 
        
           0,79410,040  | 
        
           0,78010,037  | 
      
| 
           Шифовы основания, 400 у.е./мл  | 
        
           0,01510,005  | 
        
           0,02210,008  | 
        
           0,00610,003  | 
        
           0,00610,003  | 
      
| 
           Са, мг%  | 
        
           1,37910,088  | 
        
           1,33110,085  | 
        
           2,24910,085"'***  | 
        
           1,57510,092  | 
      
| 
           Mg, мг%  | 
        
           0,57410,025  | 
        
           0,548+0,019  | 
        
           0,79910,011"’***  | 
        
           0,58810,013  | 
      
*** — различия между группами на уровне р<0,001;
"'— различия между исходными и конечными показателями в группе на уровне р<0,001.
происходили в основной группе и были связаны, по нашему мнению, с введением в режим дня аэробных физических упражнений циклического характера, способствующих развитию выносливости. Результаты исследования показали, что адаптивные возможности детей основной группы развиты значительно лучше, чем у детей контрольной группы, поскольку у них было зафиксировано: снижение коэффициента выносливости, увеличение адаптационного потенциала, уменьшение напряженности симпатического отдела вегетативной нервной системы (ВИК), реакция гемодинамических показателей на нагрузку и время их восстановления стали более благоприятными.
Использование специфических оздоровительных методик, направленных на рационализацию питания, увеличение двигательной активности, защиту от психологических стрессов и повышение устойчивости к простудным заболеваниям дошкольников, отразилось и на нормализации метаболических процессов. У детей основной группы отмечалось повышение концентрации одного из слагаемых резистентности (лизоцим), антиоксидантного фермента (каталаза) и увеличение микроэлементов (кальций, магний) (табл. 3).
Как следует из данных табл. 3, положительные динамические изменения, отмеченные в биохимических показателях, могут свидетельствовать об увеличении неспецифических факторов защиты организма (лизоцим), улучшении пластических функций (кальций, магний), повышении антиоксидантных возможностей (каталаза) и стрессоустой-чивости (магний).
В целом рост адаптационных возможностей организма у детей основной группы привел к уменьшению количества случаев заболеваний, уменьшению количества пропусков по болезни и освобождений от занятий физической культурой, и как показатель этого - перевод в I группу здоровья 37,5 % детей основной группы в сравнении с 11,8 % контрольной.
Таким образом, выполненное исследование позволило в сравнительном плане рассмотреть адаптационные особенности организма детей при внедрении в дошкольное образовательное учреждение здоровьеукрепляющих технологий. Результаты исследования свидетельствуют, что дети успешно адаптируются к условиям внешней среды. Используемые здоровьесберегающие технологии положительно повлияли на физическое развитие детей, их сердечно-сосудистую систему и метаболические процессы.
Список литературы Оптимизация адаптации детей 5-6 лет в образовательных учреждениях г. Челябинска
- Умственная работоспособность и состояние здоровья младших школьников, обучающихся по разным педагогическим системам/М.В. Антропова, Г.В. Бородкина, Л.М. Кузнецова и др.//Физиология человека. -1998. -Т. 24. -№ 5. -С. 80-84.
 - Балъсевич В.К. Онтокинезиология человека: Монография/В.К. Бальсевич. -М.: Теория и практика физической культуры, 2000. -275 с.
 - Батурин Н.А. Оценочная функция психики: Дис.... д-ра психол. -СПб.: СПбГУ, 1998. -385 с.
 - Исаев А.П. Психофизиологический потенциал и физическое состояние человека в современных образовательных учреждениях (экология, валеология, педагогический менеджмент)/А.П. Исаев, С.И. Кубицкий, A.З. Мишаров. -Челябинск: ЧСЭА, 1998. -С. 24.
 - Казначеев В.П. Очерки теории и практики экологии человека/В.П. Казначеев. -М.: Наука, 1983. -260 с.
 - Кудрявцев В.Т. Развивающая педагогика оздоровления/В.Т. Кудрявцев. -М.: Линка-Пресс, 2000. -С. 5-7.
 - Романова Е.Е. Комплексное использование средств физического воспитания на основе оценки и коррекции физического состояния детей 5-6 лет: Автореф. дис.... канд. пед. наук/Е.Е. Романова. -СПб.: СПбГАФК, 1999. -26 с.
 - Усаков В.И. Перспективные подходы к решению проблем, здоровья детей в условиях семьи и образовательного процесса/В.И. Усаков//Проблемы и пути оптимизации здоровья и физического развития детей в дошкольных образовательных учреждениях: Материалы Всероссийской научно-практической конференции/Под ред. Т.П. Завьяловой. -Тюмень: Изд-во «Вектор-Бук», 2003. -С. 4.