Оптимизация логистического процесса перевозки лесных грузов на примере маршрута "Октябрьский - Студенец"
Автор: Исаев А.С.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 9 (15), 2016 года.
Бесплатный доступ
В данной статье рассмотрен процесс перевозки лесных грузов в Архангельской области, на примере маршрута «Октябрьский - Студенец». Проанализированы проблемы и предложены пути их решения путем оптимизации логистического процесса. А так же спрогнозирован экономический эффект от внедрения предложенных решений.
Логистика, лесоматериалы, лесопродукция, технико-эксплуатационные показатели
Короткий адрес: https://sciup.org/140269772
IDR: 140269772
Текст научной статьи Оптимизация логистического процесса перевозки лесных грузов на примере маршрута "Октябрьский - Студенец"
В настоящее время вопросы оптимизации транспортнотехнологических процессов (ТТП) освоены достаточно хорошо и отражают основные способы организации перевозок лесных грузов. Анализ этих задач показал, что исследования описывают в основном модели оптимизации частных случаев. [2] Имеются наработки по части вопросов осуществления стратегического планирования и управления ТТП комплекса лесных предприятий, однако вопросы планирования транспортного процесса внутри предприятия, рассмотрены недостаточно. Но именно эти задачи являются наиболее массовыми, потребность в их решении постоянно появляется на лесозаготовительных предприятиях.[4]
Целью исследования является получение максимальной прибыли за счет минимизации суммарных затрат на транспортировку лесопродукции. Для достижения цели поставлены следующие задачи исследования:
-
1. На основании анализа выявить особенности функционирования ТТП лесозаготовительных предприятий Архангельской области.
-
2. Разработать способ оптимизации ТТП лесозаготовительных предприятий Архангельской области.
-
3. Рассчитать технико-эксплуатационные и экономические показатели и спрогнозировать эффект от оптимизации.[1]
Объектом исследования является ООО «УЛК» (Устьянская лесоперерабатывающая компания), а именно маршрут перевозки лесопродукции «Октябрьский – Студенец».

Рисунок 1 - Маршрут «Октябрьский – Студенец»
Лесозаготовительный комплекс, на данном маршруте включает в себя: харвестер Volvo, оборудованный спутниковой связью, который занимается валкой леса, обрезкой сучьев и раскряжёвкой хлыстов на сортименты и маневренные колесные форвардеры John Deer, и Komatsu для вывозки готовых сортиментов к автодорогам.
Проанализировав транспортно-технологический процесс на данном маршруте, мы сделали вывод, что на самостоятельную погрузку и разгрузку подвижного состава, при помощи манипулятора установленного на лесовозе, тратиться много времени. Чтобы сократить время простоя при погрузке-разгрузке, нами было предложено ввести в подвижной состав лесопогрузчик «Амкодор» 352Л.[3] Затем был произведен расчет техникоэксплуатационных и экономических показателей и спрогнозировали эффект от оптимизации ТТП. Ниже в таблице приведены сравнительные данные показателей работы на маршруте.
Таблица 1 -Сравнительные данные показателей работы на маршруте
Наименование |
ООО «УЛК» |
Проект |
Время оборота на маршруте, ч |
10,7 |
10,4 |
Время погрузки (разгрузки), ч |
2,12 |
0,43 |
Число оборотов на маршруте |
2 |
3 |
Дневная производительность одного автомобиля: |
||
- в тоннах |
32 |
48 |
- в тонно-километрах |
2176 |
3264 |
Пробег автомобиля с грузом за день работы, км |
136 |
204 |
Общий (среднесуточный) пробег автомобиля за день, км |
340 |
476 |
Коэффициент использования |
0,5 |
0,5 |
пробега на маршруте |
||
количество авто на маршруте |
34 |
23 |
Скорректированное время работы на маршруте, ч |
9,4 |
9 |
Время одного оборота на маршруте, ч |
4,7 |
3 |
Интервал движения на маршруте, ч |
0,13 |
0,13 |
Из таблицы 1 видно, что в результате введения лесопогрузчика мы сократили время на погрузку-разгрузку, что привело к увеличению ездок и уменьшению транспортных средств на маршруте, дневная производительность парка так же увеличится, что приведет к уменьшению затрат и увеличению прибыли.
В таблице 2 представлена смета эксплуатационных затрат до внедрения лесопогрузчика и результаты расчета затрат после его внедрения, а так же рассчитан эффект от внедрения.
Таблица 2-Смета эксплуатационных затрат
Наименов ание показателя |
Компания ООО «УЛК», руб. |
Проект, руб. |
Изменение , руб. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
ФОТ |
9 629 458 |
7 389 199 |
-2 240 259 |
76,74 |
-23,26 |
Социальны е отчисления |
3 274 015 |
2 512 327 |
-761 688 |
76,74 |
-23,26 |
Автомоби льное топливо |
37 499 888 |
37 275 216 |
-224672 |
99,40 |
-0,60 |
Моторное масло |
11 079 511 |
10 706 358 |
-373 153 |
96,63 |
-3,37 |
Трансмисс ионное масло |
1 136 360 |
1 076 200 |
-60 160 |
94,71 |
-5,29 |
Пластична я смазка |
1 244 285 |
1 178 439 |
-65 846 |
94,71 |
-5,29 |
Итого: |
63 863 519 |
60 137 740 |
-3 725 779 |
94,17 |
-5,83 |
Исходя из таблицы 2, можно сделать выводы, что в целом проект позволит снизить затраты. В основном за счёт снижения затрат на оплату труда и социальных отчислений.
Исходя из вышесказанного, можно сделать выводы, что в результате введения лесопогрузчика «Амкодор» 352Л, сократится время на погрузку-разгрузку лесовозов. Это позволит им выполнять за смену на один оборот больше, в результате для обеспечения суточной производительности потребуется меньшее количество автомобилей на маршруте, 23 вместо 34, в итоге мы получим значительное сокращение затрат на перевозку и увеличение прибыли.
Список литературы Оптимизация логистического процесса перевозки лесных грузов на примере маршрута "Октябрьский - Студенец"
- Горев А. Э. Грузовые автомбильные перевозки. /6-е изд. - М.: Академия, 2013. - 304 с.
- Майборода М. Е., Беднарский В. В. Грузовые автомобильные перевозки./ М.: Феникс, 2007. - 443 с.
- Семёнов В. М. Организация перевозок грузов. / 4-е изд. - М.: Академия, 2012. - 304 с.
- Евсеева А.А., Копцев Б.П., Сарафанова Е.В. Грузовые автомобильные перевозки. /Ростов-на-Дону: Март, 2006. - 480 с.