Оптимизация размеров стального гнутого швеллера

Автор: Лобанов Ю.В., Моргунова Е.С.

Журнал: Научный журнал молодых ученых @young-scientists-journal

Рубрика: Технические науки

Статья в выпуске: 1 (31), 2023 года.

Бесплатный доступ

Приведена область применения стальных прокатных и гнутых швеллеров. Установлено, что гнутые швеллеры по расходу металла экономичнее прокатных. Аналитически обоснованы размеры гнутого швеллера, соответствующие максимальному моменту сопротивления сечения.

Гнутый швеллер, размеры гнутого швеллера, максимальный момент сопротивления швеллера

Короткий адрес: https://sciup.org/147240026

IDR: 147240026

Текст научной статьи Оптимизация размеров стального гнутого швеллера

Введение. Прокатные и гнутые швеллеры (рис. 1) используются в различных видах стальных конструкций: фермах, колоннах, связях, мостах и др. Также широко применяются швеллеры в качестве прогонов покрытия (рис. 2). Сравнение весовых характеристик швеллеров показывает, что при равном моменте сопротивления расход стали на гнутые швеллеры несколько меньше, чем на прокатные. Следовательно, их применение в конструкциях является экономически более целесообразным.

А) Б)

Рисунок 1 – Швеллеры стальные горячекатаные (А) по ГОСТ 8240-97 и швеллеры стальные гнутые равнополочные (Б) по ГОСТ 8278-83

Рисунок 2 – Опирание стального прогона на верхний пояс фермы покрытия

Стальные гнутые равнополочные швеллеры изготовляют на профилегибочных станах из полосовой холоднокатаной и горячекатаной стали различного качества толщиной от 2 до 9 мм. Высота швеллеров может изменяться от 25 до 160мм, длина – от 3 до 12м. Как показало рассмотрение ГОСТ 8278-83 на гнутые стальные швеллеры и технической литературы [1-4], размеры формируемых из исходной полосы гнутых профилей не всегда соответствуют максимально возможному моменту сопротивления сечения, от которого зависит несущая способность изгибаемого элемента.

В связи с этим цель исследования предусматривала определение в общем виде зависимости между параметрами прогона из гнутого швеллера и соответствующим им максимальному моменту сопротивления поперечного сечения.

Результаты исследования. Известны различные методы оптимизации стальных конструкций по различным критериям: минимум массы, стоимости и др.[5-7]. Для достижения поставленной цели признано целесообразным использование аналитического метода.

При подборе сечения однопролётных стальных гнутых прогонов швеллерного типа проверка их прочности и прогиба выполняется соответственно по формулам (1) и (2)

о = М/ Wnc (1)

f = 5 /384 < (/) (2)

  • 1    EWh/ 2 v У X '

В оба уравнения входит момент сопротивления сечения W и, как следует из формул, чем больше его значение, тем в элементе будут меньше напряжения о и его прогиб f . Следовательно, для снижения расхода стали на прогон размеры его стенки и полок должны соответствовать максимальному моменту сопротивления сечения W.

Задачу оптимизации размеров гнутого швеллера можно сформулировать следующим образом: из полосы шириной S , толщиной t , площадью поперечного сечения A изготовить (согнуть) швеллер, имеющий максимальный момент сопротивления W Х . Определить соответствующие значения высоты швеллера h и ширины полок b (рис. 3).

Рисунок 3 – Параметры оптимизируемого сечения швеллера

Установим, при каких условиях момент сопротивления швеллера будет максимальным. Осевой момент сопротивления при изгибе вычисляется по формуле

W. = 21. /h ,                  (3)

где I X - момент инерции сечения относительно оси Х-Х.

Для швеллера на рис. 3

th3 1 х ~

Выразив ширину полок швеллера через ширину

+ 2 bt (h)2                   (4)

исходной полосы S , после

подстановки b в формулу (4) и преобразований получим b = ^

После подстановки b в формулу (4) получим

1. = v^+s-*)4 (s -^

Тогда момент сопротивления швеллера будет равен th2         2h 2     th

W > =-(s - 4-)» = т V

Продифференцируем W X по h

, = я -2^=t(£-S.

dh       2       3        \2     3 .

-

23h)

Приравняв производную нулю, получим

\ 2

t (2 - 3 h ) = 0 ,

Откуда               h = -3-S                (7)

Вторая производная меньше нуля

Cледовательно, выражение (7) определяет высоту гнутого швеллера, соответствующую максимальному моменту сопротивления W max (рис. 4).

Ширина полки швеллера b=(s-ℎ)=i(5- 4^)= I =       (8)

Максимальный момент W max по формуле (5) с учётом установленного оптимального значения высоты швеллера h= 3/4 S

Wmax =  (s- 3 4^)=<        0)

Рисунок 4 – Оптимизированное сечение швеллера

Установим, как соотносятся между собой моменты сопротивления стенки и полок швеллера.

Момент сопротивления стенки швеллера wст=^ =(-s)2=              (10)

ст 6     6 \4 /      32                  X '

Вычтя из W max по формуле (9) момент сопротивления стенки W СТ по формуле

(10), определим момент сопротивления двух полок швеллера

...    3tS2 3tS2 3tS2

W = п 16

-

32     32

Следовательно, в оптимальном сечении гнутого швеллера момент сопротивления стенки равен сумме моментов сопротивления двух полок.

Выводы. 1. В оптимально запроектированном сечении гнутого швеллера высота стенки равна 3/4 ширины исходной заготовки (полосы), ширина полки – 1/8 ширины исходной полосы. При этом момент сопротивления стенки швеллера равен сумме моментов сопротивления двух его полок.

  • 2.    Установленные оптимальные соотношения размеров элементов гнутого швеллера целесообразно использовать при проектировании и изготовлении прогонов покрытия.

Список литературы Оптимизация размеров стального гнутого швеллера

  • Москалёв Н.С., Пронозин Я.А. Металлические конструкции: Учебник. М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2007. 344 с.
  • ▼ Контекст
  • Металлические конструкции: Учебник для вузов/ Ю.И.Кудишин, Е.И.Беленя, В.С.Игнатьева [и др.]. М.: Академия, 2011. 688 с.
  • ▼ Контекст
  • Нехаев Г.А., Захарова И.А. Металлические конструкции в примерах и задачах: Учебное пособие. М.: АСВ, 2010.146 с.
  • ▼ Контекст
  • Металлические конструкции: специальный курс / Е.И. Беленя, В.А.Балдин, Г.С.Ведеников [и др.]. М.: Стройиздат, 1991. 687с.
  • ▼ Контекст
  • Москалёв Н.С., Попова Р.А. Стальные конструкции лёгких зданий: Учебное пособие. М.: Издательство АСВ, 2003. 216 с.
  • ▼ Контекст
  • Мицель А.А, Шелестов А.А. Методы оптимизации. Томск, 2002. 193 с.
  • ▼ Контекст
  • Шеин А.И., Земцова О.Г. Оптимизация строительных конструкций. Основы теории и примеры расчета: Учеб. пособие. Пенза: ПГУАС, 2014. 124 с.
  • ▼ Контекст
Статья научная