Оптимизация разработки нефтяной оторочкой на примере пласта БТ7-8 Яро-Яхинского месторождения

Автор: Дудко А.Н., Савченко Е.И., Забоева М.И.

Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws

Рубрика: Природопользование

Статья в выпуске: 5 (66) т.12, 2016 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140221888

IDR: 140221888

Текст статьи Оптимизация разработки нефтяной оторочкой на примере пласта БТ7-8 Яро-Яхинского месторождения

Тюменский ИУ, г. Тюмень, Россия

ОАО «АРКТИКГАЗ», г. Новый Уренгой, Россия

Яро-Яхинское нефтегазоконденсатное месторождение расположено в пределах северной части Западно-Сибирского мегабассейна. Яро-Яхинском лицензионном участке к отложениям неокомского водоносного комплекса приурочены продуктивные залежи БТ 6 , БТ 7-8 , БТ 10 [1, 2, 3]. Пласт БТ7-8 имеет сложное геологическое строение, представлен переслаиванием песчаных и глинистых пропластков с включениями плотных пород. Общая толщина пласта выдержана, изменяется от 73 до 90 м. К пласту БТ 7-8 приурочено четыре нефтегазоконденсатных залежи. По всем залежам уровень ГНК принят в интервале абс. отм. 3313-3133 м по данным MDT исследований пилотных стволов эксплуатационных скважин, где он определен по точечным глубинным замерам [18, 19].

Текущий анализ разработки пласта БТ 7-8 Яро-Яхиснкого месторождения фонтанным способом показывает, что процесс добычи нефти сопровождается высокими отборами газа. Газовый фактор по скважинам изменяется от 700 м33 до 1127 м33, при начальном газосодержании 350 м33, что объясняется прорывами газа из газовой шапки в нефтяную скважину [5, 7].

На сегодняшний момент реализована следующая схема эксплуатации скважин: для подъема жидкости использована НКТ диаметром 73 мм с глубиной спуска практически до забоя. На устье фонтанных скважин устанавливаются штуцера диаметром 6-14 мм. Среднее забойное давление фонтанных скважин составляет от 19 МПа до 24,4 МПа, а пластовое в зоне отбора в пределах 30,4 МПа,при этом изменение депрессии от 6,5 МПа до 11,3 МПа. Рациональный подход к разработке нефтегазоконденсатного пласта вызывает

Естественные науки необходимость определенияоптимального способа эксплуатации нефтяной оторочки и газовой шапки с целью повышения технико - экономических показателей [4, 6, 8].

Для достижения поставленной цели, предполагается следующая схема заканчивания скважин, предусматривающая одновременную эксплуатацию нефтяной и газовой части. На начальном этапе в скважину спускается фонтанный лифт НКТ 73мм до глубины головы хвостовика (~3757-3760 м) и скважина эксплуатируется на нефтяную часть с регулировкой дебита и давления на устье при помощи штуцеров пока пластовой энергии достаточно для поддержания фонтанного способа добычи [9, 10, 12]. После снижения дебита скважины до 20-30 м3/сут подключается газовая часть пласта для совместной эксплуатации. В данном случае поступающий газ понижает плотность столба жидкости в стволе скважины, за счет чего уменьшается забойное давление, увеличивается депрессия на нефтяную часть и соответственно дебит нефти (эффект газлифта) [16, 17]. Однако существует серьезный риск возникновения опережающего движения газа, в следствие чего газовая часть пласта будет передавливать нефтяную, что может сделать невозможным дальнейшую добычу нефти [11, 13, 15].

Таким образом, основным преимуществом является технологическая простота при привлечении бригады КРС для любой скважины; отсутствие необходимости привлечения дополнительного дорогостоящего специального нестандартного оборудования заканчивания. Недостатком способа является погрешность расчета определения продуктивности газовой части за счет варьирования интервала перфорации в связи с наличием большого количества используемых переменных (проницаемость, эффективная мощность и т.д.). Невозможность учета временного эффекта изменения продуктивности газовой и нефтяной части; отсутствие возможности регулирования продуктивности газовой части для повышения или снижения забойного давления.

Список литературы Оптимизация разработки нефтяной оторочкой на примере пласта БТ7-8 Яро-Яхинского месторождения

  • Берняев М.С., Рожкова В.В. Анализ эффективности проведения ГРП на скважинах Тямкинского месторождения//Научный форум. Сибирь. -2016. -Том 2, №; 4. -С. 10.
  • Вереница А.В. Исследование нефтяных скважин на приток Капитоновского месторождения//Научный форум. Сибирь. -2016. -Том 2, № 4. -С. 19-20.
  • Грачев С.И., Краснова Е.И. Термодинамические процессы при разработке нефтегазоконденсатных месторождений. -ТюмГНГУ, 2015. -99 с.
  • Инякина Е.И., Мамчистова Е.И. и др. Влияния неравномерности ввода залежей в разработку на величину конденсатоотдачи//Научный форум. Сибирь. -2015. -Том 1, № 1. -С. 47-48.
  • Инякин В.В., Иноземцева А.А., Краснов И.И., Зотова О.П. и др. Современные технологии повышения производительности скважин, эксплуатирующие газовые и газоконденсатные залежи//Техника и технология строительства и ремонта нефтяных и газовых скважин: Материалы всероссийской конференции. -М., 2015. -С. 158-163.
  • Иноземцева А.А., Инякин В.В., Краснов И.И. и др. Мероприятия по увеличению производительности скважин и ограничению притока пластовых вод//Техника и технология строительства и ремонта нефтяных и газовых скважин: Материалы всероссийской конференции. -М., 2015. -С. 90-94.
  • Инякин В.В., Грачев С.И., Леонтьев С.А. Анализ результатов газогидродинамических исследований газоконденсатных скважин//Нефть и газ Западной Сибири. Материалы международной конференции. -ТюмГНГУ, 2015. -С. 187-190.
  • Инякин В.В., Мулявин С.Ф. Анализ газоконденсатных исследований ачимовских отложений Уренгойского месторождения//Западно-Сибирский нефтегазовый конгресс. -Society of Petroleum Engineers (SPE). -2016. -С. 102-103.
  • Инякин В.В. Обзорно-аналитические исследования оборудования для изучения пластовых флюидов газоконденсатных залежей//Нефть и газ Западной Сибири. Материалы международной конференции. -ТюмГНГУ, 2015. -Том 2. -С. 226-230.
  • Кордик К.Е., Краснов И.И., Рожков И.В., Ковалев И.А. Совершенствование технологии определения газового фактора на установке «Асма-Т»//Геология, география и глобальная энергия. -2006. -№ 4.-С. 120-122.
  • Краснов И.И. Разработка технологии ограничения прорыва газа в скважины, эксплуатирующие нефтегазовые залежи: Автореф. дисс. канд. техн. наук. -ТИИ, 1991. -24 с.
  • Краснова Е.И., Саранча А.В. Прогноз пластовых потерь углеводородов в условиях разработки нефтегазоконденсатных месторождений//Современные проблемы науки и образования. -2015. -№ 6. -С. 207-210.
  • Краснов И.И., Михеева В.А., Матвеева М.В. Экспериментальные исследования фазового поведения многокомпонентных газоконденсатных систем. Известия высших учебных заведений//Нефть и газ. -2006. -№ 2. -С. 21-26.
  • Краснов И.И. Совершенствование технологии ограничения прорыва верхнего газа в скважины, дренирующие нефтяной пласт//Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. -2002. -№ 4. -С. 17-18.
  • Краснов И.И. Экспериментальные исследования свойств кремнийсодержащей гелеобразующей композиции на основе полиакриламида для условий нефтегазовых месторождений Западной Сибири//Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. -2002. -№ 5.-С. 80-84.
  • Краснов И.И. Технология выработки трудноизвлекаемых запасов нефти из сложнопостроенных нефтегазовых месторождений//Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. -2003. -№ 2. -С. 46-50.
  • Максимова М.А. Исследование PVT-свойств газоконденсатных систем на установках фазовых равновесий//Научный форум. Сибирь. -2016. -Том 2, № 4. -С. 36.
  • Максимова М.А., Лескин М.В. и др. Прогнозирование содержания конденсата в пластовом газе при разработке газоконденсатных месторождений//Научный форум. Сибирь. -2016.Том 2, №4. -С. 37.
  • Сивков Ю.В., Краснов И.И. Методы ограничения прорыва газа в нефтедобывающие скважины//Новая наука: От идеи к результату. -2016. -№ 3 1 (72). -С. 33-35.
Еще
Статья