Опыт использования классификации ACR BI-RADS в работе онколога-маммолога

Автор: Геращенко Я.Л.

Журнал: Злокачественные опухоли @malignanttumors

Рубрика: Другое

Статья в выпуске: 3S1 т.10, 2020 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140256633

IDR: 140256633

Текст статьи Опыт использования классификации ACR BI-RADS в работе онколога-маммолога

Авторы: Я. Л. Геращенко

Место работы: Международный медицинский центр «Согаз», Санкт-Петербург; Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения Женская консультация № 22, Санкт-Петербург

Цель: Представить данные об использовании международной системы BI-RADS в работе врача онколога-маммолога, отметить особенности применения данной методики при принятии решений на лечебно-диагностическом приеме. Материалы и методы: Ретроспективно проанализированы МК 427 пациенток за период с марта 2018 по декабрь 2019 гг. Все женщины были распределены на 2 когорты: в группу А вошли 299 (70%) пациенток до 50 лет. в группу В —128 (30%) женщин старше 50 лет. Методы обследования: анамнестический, осмотр, пальпация, ультразвуковое исследование (УЗИ) молочных желез (МЖ), маммография (МГ), магнитно-резонансная томография (МРТ).

Результаты: УЗИ МЖ выполнено 397 (93%) пациенткам: в группе А — 286 (72%), в группе В — 111 (28%). МГ выполнена 286 (67%) женщинам: в группе А — 165 (58%), в группе В — 121 (42%). МРТ МЖ выполнено 19 (4,4%) женщин: в группе А — 10 (52,7%), в группе В — 9 (47,3%). МРТ назначали в том случае, если при маммографии были выявлены изменения 0 и 3 категории по классификации ACR BI-RADS, но по данным УЗИ установлена категория 2, поскольку у таких пациенток находки при МГ не подтверждались или могли быть уточнены в ходе УЗИ. Так же МРТ выполнялось пациенткам с имплантами.

В группе А в оформленных по системе ACR BI-RADS протоколах УЗИ МЖ категория 0 у 1 (0,3%) пациентки, 1 — у 28 (9,8%) женщин,2 — 224 (78,3 %), 3 — 31 (10,8 %),4 — 2 (0,7 %). МГ категория 0 у 31 (18,8 %) пациентки, 1 — у 7 (4,2 %) жен-щин,2 — 100 (60%), 3 — 24 (14,5 %), 4 — 3 (1,8%). МРТ 2 категории — у 6 (60%) женщин,3 — у 4 (40 %).

В группе В категория 0 у 1 (0,3%) пациентки, 1 — у 20 (18%) женщин,2 — 80 (72%), 3 — 8 (7,2%), 4 — 1 (0,9%), 5 — 1 (0,9%). МГ категория 0 у 7 (5,8%) пациенток, 1 —у 18 (14,9%) жен-щин,2 — 63 (52%), 3 — 31 (25%), 4 — 1 (0,8%), 5–1 (0,8%). МРТ 1 категории — у 1 (11 %) женщины,2 — у 6 (67 %), 3 — у 2 (22 %) женщин.

По результатам обследования у 82 (19%) женщин обеих групп патологии молочных желез не выявлено. В заключение МГ и УЗИ у них категория BI-RADS 1 и 2 и отсутствуют жалобы. Рекомендуемый тур повторного обследования через 1 год. 302 (71%) женщинам назначено лечение мастопатии и наблюдение 1 раз в 3 месяца. Трем женщинам из группы А выполнена трепан-биопсия и секторальная

ТЕЗИСЫ ПОСТЕРНЫХ ДОКЛАДОВ И ПРИНЯТЫЕ К ПУБЛИКАЦИИ

Другое резекция по поводу фиброаденомы. Одной пациентке из группы В с 5 категорией ACR BI-RADS выполнена трепан-биопсия образования МЖ под УЗ контролем — получена морфологическая верификация процесса, выявлена аденокарцинома. Пациентка направлена на оперативный этап лечения в специализированное онкологическое учреждение. Заключение: Использование классификации ACR BI-RADS значительно улучшает взаимопонимание специалистов между собой, упрощает алгоритм принятия решений в пользу выполнения биопсии, или динамического контроля и лечения.

Статья