Опыт лабораторной оценки нейроэндокринноклеточных опухолей по данным регистра Ростовского НИИ онкологии

Автор: Кит О.И., Златник Е.Ю., Базаев А.Л., Новикова И.А., Селютина О.Н., Максимов А.Ю., Колесников Е.Н., Трифанов В.С., Харин Л.В., Габричидзе П.Н., Тетерников А.В.

Журнал: Злокачественные опухоли @malignanttumors

Рубрика: Эпидемиология и аспекты организации здравоохранения

Статья в выпуске: 4S1 (21), 2016 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140222738

IDR: 140222738

Текст статьи Опыт лабораторной оценки нейроэндокринноклеточных опухолей по данным регистра Ростовского НИИ онкологии

По данным ИФА из 30 больных МРЛ уровень NSE был повышен только у 7, в 7 раз превышая показатели доноров и в 5 раз – показатели больных НМРЛ. Количество хром А было повышено у 10, а ProGRP – у 16 больных МРЛ. Последнее оказалось в 29 раз выше, чем у доноров и в 32 раза выше, чем при НМРЛ, а уровень хром А не отличался от показателей больных НМРЛ и был в 14 раз выше донорских.

Из 14 больных с НЭО КРР уровень NSE был повышен у 3, будучи в 2,8 раз выше, чем у доноров и при не-НЭО КРР, хром А – у 5 больных, в 16 раз превышая донорские показатели и в 3 раза – данные больных с не-НЭО КРР, а ProGRP находился в пределах нормы у всех больных КРР.

Из 9 больных с НЭО РЖ уровень NSE и хром А был повышен у 2, ProGRP – у 1; из 4 больных РПЖ у 1 был повышен

166 Журнал «Злокачественные опухоли» • № 4, Спецвыпуск 1 – 2016 г. (21) •

ТЕЗИСЫ

ЭПИДЕМИОЛОГИЯ И АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

уровень хром А, а уровни остальных маркеров были в пределах нормы.

По всем показателям отмечена широкая индивидуальная вариабельность данных, но указанные различия были статистически значимы.

Выводы. Для МРЛ наиболее информативным оказался сыво роточный уровень ProGRP, а не NSE, а для НЭО-КРР – уровень хромогранина А; тем не менее, эти показатели повышены у половины или менее больных.

Статья