Опыт лабораторной оценки нейроэндокринноклеточных опухолей по данным регистра Ростовского НИИ онкологии

Кит О.И. Златник Е.Ю. Базаев А.Л. Новикова И.А. Селютина О.Н. Максимов А.Ю. Колесников Е.Н. Трифанов В.С. Харин Л.В. Габричидзе П.Н. Тетерников А.В.

Журнал: Злокачественные опухоли @malignanttumors

Рубрика: Эпидемиология и аспекты организации здравоохранения

Статья в выпуске: 4S1 (21), 2016 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140222738

IDS: 140222738

Текст статьи Опыт лабораторной оценки нейроэндокринноклеточных опухолей по данным регистра Ростовского НИИ онкологии

По данным ИФА из 30 больных МРЛ уровень NSE был повышен только у 7, в 7 раз превышая показатели доноров и в 5 раз – показатели больных НМРЛ. Количество хром А было повышено у 10, а ProGRP – у 16 больных МРЛ. Последнее оказалось в 29 раз выше, чем у доноров и в 32 раза выше, чем при НМРЛ, а уровень хром А не отличался от показателей больных НМРЛ и был в 14 раз выше донорских.

Из 14 больных с НЭО КРР уровень NSE был повышен у 3, будучи в 2,8 раз выше, чем у доноров и при не-НЭО КРР, хром А – у 5 больных, в 16 раз превышая донорские показатели и в 3 раза – данные больных с не-НЭО КРР, а ProGRP находился в пределах нормы у всех больных КРР.

Из 9 больных с НЭО РЖ уровень NSE и хром А был повышен у 2, ProGRP – у 1; из 4 больных РПЖ у 1 был повышен

166 Журнал «Злокачественные опухоли» • № 4, Спецвыпуск 1 – 2016 г. (21) •

ТЕЗИСЫ

ЭПИДЕМИОЛОГИЯ И АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

уровень хром А, а уровни остальных маркеров были в пределах нормы.

По всем показателям отмечена широкая индивидуальная вариабельность данных, но указанные различия были статистически значимы.

Выводы. Для МРЛ наиболее информативным оказался сыво роточный уровень ProGRP, а не NSE, а для НЭО-КРР – уровень хромогранина А; тем не менее, эти показатели повышены у половины или менее больных.