Опыт оценки аттрактивности рельефа Ленинградской области

Основой рекреационного природопользования выступают рекреационные ресурсы, представляющие собой природные и культурные ландшафты, для обеспечения использования которых необходимы определенные социально-экономические условия и информационное сопровождение. Базисной основой ландшафта является рельеф, нередко выступающий не только как условие и ресурс рекреационной деятельности [1], но и как точка притяжения интереса. Для наиболее полного раскрытия рекреационно-геоморфологического потенциала территории требуется оценка ат-трактивности рельефа.

Материалы и методы. Территория Ленинградской области обладает богатой историей геолого-геоморфологического развития. В результате природных и антропогенных процессов на ее территории сфор- мировались своеобразные геологические памятники, являющие собой одну из составляющих природного наследия [3]. По своей природе они представляют собой уникальные объекты геологогеоморфологической природы, являющиеся наиболее яркими свидетельствами предыдущих природных обстановок. На этом основании возможно использование их для оценки привлекательности рельефа.

Подходя к данному вопросу с точки зрения физической, а не гуманитарной географии, необходимо использовать геоморфологическое районирование, позволяющее нам определить степень привлекательности того или иного геоморфологического района исходя из количества расположенных на его территории памятников и их уникальности - для этого было создана формула 1.

А р = К р х U p (1)

где:

А р - аттрактивность (привлекательность) геоморфологического района;

К р - количество памятников, расположенных на территории района;

И р - уникальность памятников (количество типов, представленных на территории).

Согласно одной из оценок, количество геологических памятников на территории Ленинградской области насчитывает 24 единицы [5]. Проанализировав их характеристики согласно классификации Лапо [4], можно сделать вывод о наличии 5 типов объектов: геоморфологических, гидролого-гидро-геологических, палеонтологических, рудно-петрографических и стратиграфических.

В качестве основы было использовано геоморфологическое районирование, про- веденное             Д.Б. Малаховским,

А.Л. Бусловичем и И.П. Бакановой [2] как наиболее подробно рассматривающее регион исследований. Используя возможности геоинформационной системы QGIS, на общей схеме были установлены границы Ленинградской области, нанесены местоположения геоморфологических памятников и их атрибутивные данные. По формуле 1 были проведены расчеты. Результаты работы представлены графически на рисунке 1.

Результаты и обсуждение

Только 12 районов обладают показателем аттрактивности рельефа выше нуля.

Наиболее привлекательным районом является Вуоксинско-Приморский, благодаря расположению на его территории 4 геологических памятников 3 разных типов (геоморфологический, гидролого-гидрогеологический и стратиграфический). Подобное своеобразие рельефа также объясняется его расположением в переходной зоне между Балтийским кристаллическим щитом и Русской равниной, через него проходит граница двух физикогеографических стран. В целом можно отметить, что наиболее привлекательные территории расположены в зоне краевых ледниковых образований провинции.

Аттрактивность рельефа Ленинградской области

Геоморфологические районы:

• 1.    Лесогорский

• 2.    Выборгско-Приозерский

• 3.    Вуоксинско-Приморский

• 4.    Лужско-Наровский

• 5.    Ковашский

• 6.    Приневский

• 7.    Южно-Ладожский

• 8.    Ижорский

• 9.    Мгинско-Тосненский

• 10.    Нижне-Волховский

• 11.    Ильменско-Волховский

• 12.    Плюсский

• 13.    Лужско-Оредежский

• 14.    Маловишерский

• 15.    Тихвинский

• 16.    Пашский

• 17.    Свирско-Оятский

• 18.    Ивинский

• 19.    Котовский

• 20.    Орехово-Токсовский

• 21.    Олонецкий

• 22.    Шереховичско-Вепсовский

• 23.    Молого-Лидский

Условные обозначения границы геоморфологических районов показатель аттрактивное™ рельефа

21 номера районов

ф геологические памятники

Геологические памятники

• 1,    Озеро Ястребиное

• 2.    Остров Густой

• 3    Гряда Вярямянсельскя

• 4.    Озеро Красное

• 5,    Токсовские высоты

• 6,    Разрез позднеледниковых отложений в карьере на Румболовских высотах

• 7.    Пугаревский

• 8,    Радоновые источники и озера

в поселке Лопухинка

• 9,    Петровицкий валун

• 10.    Карстовые дубравы у дер. Велькота

• 11,    Лисьи горы

• 12,    Геологические обнажения девонских

и ордовикских пород на реке Саба

• 13,    Геологические обнажения девона и штольни на реке Оредеж у деревни Борщово

• 14.    Геологические обнажения девона на реке Оредеж у поселка Ям-Тесово

• 15.    Истоки реки Оредеж в урочище Донцо

• 16.    Обнажения девона на реке Оредеж

• 17.    Саблинский

• 18.    Каньон реки Лава

• 19.    Береговые валы на берегу Ладожского озера в районе г. Новая Ладога

• 20.    Староладожский

• 21.    Река Рагуша

• 22.    Карстовые родники в долине реки Урьи

• 23.    Щелейки

(оз. Антоново)

у поселка Белогорка

Рис. 1. Аттрактивность рельефа Ленинградской области аккумулятивного ледникового рельефа [2], причем в западной и северо-западной его части. Ее периферийная зона, включающая в себя восточную часть Ленинградской области (районы 10, 11, 14, 15, 16, 17, 21), не обладает какой-либо аттрактивно-стью. Исключение составляет геоморфологический памятник Щелейки (23), который по своему происхождению более связан с территорией Карелии. Отдельно сто- ит отметить территорию проксимальной зоны, представленную Шереховичско-Вепсовским районом и обладающую высоким показателем аттрактивности. Дистальная зона представлена на территории области частично, в виде Молого-Лидского геоморфологического района, и в ее границах не обладает какой-либо привлекательностью.