Опыт проведения студенческого библиометрического исследования экологической проблематики (на примере публикаций ученых Мордовского университета)

В последние два десятилетия в обществе ощутимо вырос интерес к библиометрии. Это касается, в первую очередь, научного сообщества, однако и в сфере высшего образования, среди преподавателей, аспирантов и студентов вузов к данной проблематике приковано пристальное внимание. Привлекает наглядность и доступность библиометрии, возможность с ее помощью оценивать результаты научной деятельности. И хотя о ее недостатках пишут не меньше, чем о ее достоинствах, библиометрия занимает прочную позицию не только в тематике исследований, но и в структуре методологического инструментария, предлагая реальные методики измерения эффективности научного труда. Формализованный подход, предлагаемый библиометрией и противопоставляемый экспертной оценке, вполне применим к типовым задачам, не требующим диверсифицированных решений.

Неоспорима ее роль и в оценке текущего состояния науки, ее приоритетов и перспектив. Неслучайно библиометрия используется как синоним наукометрии – дисциплины, изучающей эволюцию науки на основе статистической обработки информации, создаваемой в этой области. Применение математических и статистических методов делает этот раздел науковедения интересным в междисциплинарном смысле. Хотя статистика в наукометрии многогранна: это и количественные характеристики кадрового состава научных учреждений, и объемы финансирования, и число открытий и изобретений. Библиометрию же интересуют в основном публикации: состав и структура научных текстов, вышедших из печати в конкретный период времени, их цитируемость, авторитетность, во многом зависящая от источника публикации. Каждый из перечисленных статистических показателей научной результативности обладает высокой степенью наглядности, однако библиометрический подход привлекает прозрачностью и доступностью: проанализировать потенциал научного коллектива и конкретного исследователя, опираясь на опубликованные результаты их труда, достаточно легко. Критерии просты – количество почти всегда напрямую связано с качеством: часто цитируемые материалы обладают более высокой ценностью, наличие большого числа активно цитируемых публикаций свидетельствует об авторитетности ученого или организации, где он работает, высокий импакт-фактор журнала или академическое издательство как правило гарантируют значимость опубликованного. Субъективный фактор перерастает в объективный: факт приема к печати материала, его экспертиза, рецензирование, а впоследствии цитируемость – выступают гарантом качества, выбор других людей (причем нескольких) является мерилом ценности текста.

Помимо всего прочего, всплеск интереса к библиометрии обусловлен совершенствованием технической платформы: появлением специализированных автоматизированных сервисов и баз данных, позволяющих делать выборки документов, отслеживать динамику, успешно вести подсчеты. Scopus, Web of Science, РИНЦ предоставляют широкие возможности анализа научной активности на отечественном и зарубежном материале: сравнение показателей, составление рейтингов, задействование различных методик подсчета и т. д. Некоторые системы предлагают дополнительные сервисы, оптимизирующие работу исследователя, например, библиографический инструмент EndNote (Web of Science), инструмент визуализации результатов поиска SciVal (Scopus) и др. Платформы постоянно совершенствуются, расширяя спектр предлагаемых услуг.

По аналогии с библиометрией в последние годы получили распространение вебометрия, киберметрия – направления, связанные с изучением количественных аспектов использования информации, хранимой и распространяемой в электронном виде. Во всех этих областях ведутся инфометрические исследования, призванные оценить эффективность циркулирующих в современном мире источников на основе их количественных характеристик.

Библиометрический инструментарий может быть успешно использован в учебном процессе не только при подготовке библиотечных специалистов, изучающих предметы информационного цикла, но и в обучении студентов любых других специальностей. Например, проведение библиометрических мини-исследований позволяет оценить развитие изучаемой дисциплины на основе созданных в ее границах и на междисциплинарном уровне публикаций (тематика, теоретический/прикладной аспект, научные школы, ресурсная база и др.). Детальной информации о ведущихся научных изысканиях посредством библиометрии не получить, однако общее представление о проблематике исследований, стратегических приоритетах библиометрический мониторинг обеспечить способен. Подобная работа в большей степени интегрирует студентов в информационное пространство, знакомит с важнейшими профильными источниками, приобщает к использованию разных информационных продуктов и сервисов, в том числе высококачественных и инновационных. В дальнейшем все это скажется на культуре научного труда, повысит его эффективность. Для студентов-гуманитариев библиометрические исследования необычны вследствие практической реализации: работа с базами данных, разного рода подсчеты, построение диаграмм и др. Библиометрия расширяет границы гуманитаристики, способствует междисциплинарной интеграции.

Важно и то, что мониторинг подобного рода может проводиться практически на любой библиографической базе, а не только на библиометрических платформах, владельцами которых являются крупнейшие международные корпорации Elsevier и Clarivate Analytics. Такой базой могут быть электронные каталоги библиотек, локальные библиографические базы данных (периодики, трудов ученых вуза, издательств и др.). Эти электронные ресурсы незаменимы, когда речь идет о местном (региональном) материале, который на уровне мировых информационных систем представлен весьма фрагментарно. Локальные библиографические продукты, напротив, освещают региональную тематику максимально широко.

Для локального библиометрического мини-исследования экологической проблематики, ограниченного рамками Республики Мордовия, был сформирован перечень научных публикаций, выпущенных в период 1991–2016 гг. и имеющихся в Научной библиотеке им. М. М. Бахтина Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва. То есть в качестве библиографической платформы был задействован электронный каталог вузовской библиотеки (БД «Главный каталог», «Диссертации», «Статьи»). Поиск производился по заглавию и ключевым словам. Данный ресурс лишен важнейшей библиометрической характеристики – учета цитирований, что важно при анализе разрабатываемых учеными Мордовии проблем, однако это не стало причиной отказа от использования данного источника в библиометрических целях.

Методологический аппарат исследования:

• 1.    Тема: экология Мордовии.

• 2.    Объект: электронные библиографические ресурсы Мордовского госуниверситета.

• 3.    Предмет: тематическая структура научных публикаций по экологии.

• 4.    Методы: сравнительный, анализ ключевых слов, статистический анализ первичных документов в массиве.

• 5.    Цель: на основе количественного анализа документных потоков определить структуру отрасли знания, выявить исследовательскую ситуацию в данной сфере и направления научных изысканий.

• 6.    Задачи:

• а)    структурирование научной информации в заданных тематических рамках на основе имеющихся публикаций;

• б)    расширение практики использования библиографических массивов: получение семантически значимой первичной информации из вторичных источников;

• в)    вычленение на основе анализа количественных параметров качественных характеристик ресурсов.

• 7.    Этапы:

• а)    распределить выявленные документы по основным научным направлениям (показать значимость каждого – долю (в процентах) его публикаций во всем выявленном массиве);

• б)    обозначить степень академичности каждого направления: соотношение числа научных, справочных, учебных, практических и других материалов в типо-видовой структуре потока;

• в)    проследить динамику публикаций по годам (изменение научной активности, временной период изучения отдельных направлений), вычленить сферы традиционно публикационно-активные.

• г)    произвести оценку деятельности научных организаций, отдельных коллективов и ученых (вклад в развитие дисциплины);

• д)    выявить периодические и продолжающиеся издания, наиболее активно публикующие материалы данной проблематики.

Анализ выявленных документов (общее количество 117), связанных с экологией Мордовии, позволил выделить 20 подтем: от «Аспектов природопользования» и

«Природоохранных объектов» до «Переработки отходов» и «Экологического просвещения и воспитания экологической культуры». Последняя - одна из наиболее разрабатываемых. Есть весьма необычные темы, например, экологическая проблематика в произведениях писателей Мордовии.

Типо-видовая характеристика массива следующая: большую часть (86%) составляют научные публикации (монографии, диссертации, научные статьи в сборниках и журналах); около 7% - официальные документы; около 5 % - учебники и учебные пособия; 2% - прочие (справочные, производственно-практические).

Материалы по экологии в республике создают: Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования РМ; МГУ им. Н.П. Огарёва; МГПИ им. М.Е. Евсевьева. Особенно высокой публикационная активность была в 2008 и 2009 годах (максимальное количество публикаций).

Наиболее активно пишущие авторы: Е. В. Варгот, А. В. Каверин, А. С. Лапшин, П. И. Меркулов, В. В. Ревин, А. Б. Ручин, Ю. И. Рыбин, И. А. Семина, В. Т. Шумкин, А. А. Щанкин, А. А. Ямашкин, Е. П. Янин и др.

Периодические издания, публикующие материалы данной проблематики: «Вестник Мордовского университета», «Проблемы региональной экологии», «Регионология», «Энтомологическое обозрение» и др.

Проведенное мини-исследование свидетельствует, что в библиометрических целях могут быть задействованы практически любые библиографические ресурсы, конечно, если не ставить целью учет цитирований, специфических показателей продуктивности авторов и изданий (индекс Хирша, импакт-фактор). Оценку развития научной области и потенциала конкретных исследователей можно осуществить практически всегда.

Безусловно, автоматизированные решения позволяют проводить мониторинг гораздо быстрее и получать более точные результаты. Специализированные библиометрические платформы - Scopus, Web of Science, РИНЦ - предлагают совершенные аналитические инструменты, способные приблизить процесс исследования к абсолюту: разбивка результатов поиска по источникам (журналы, патенты, сайты издательств и научных организаций), авторам и соавторам, организациям, годам, типам публикаций , индексам (цитируемости, оперативности и др.), создание подборок и аналитика внутри них, визуализация и многое другое. Однако для доступа к некоторым библиометрическим системам требуется подписка, зарубежные платформы кумулируют в основном ресурсы периодики. Большинство трудов российских ученых представлено сегодня главным образом на платформе РИНЦ. Поэтому для мониторинга региональной науки значение локальных библиографических продуктов пока что трудно переоценить.