Опыт трасологического анализа орнаментов на вещах круга варварских выемчатых эмалей из собрания ГИМ

Бесплатный доступ

Данная статья призвана обратить внимание исследователей на возможность выявления групп предметов, сделанных в одной ювелирной мастерской, на основании трасологического анализа. Некоторые типы инструментов (чеканы, пуансоны и т. п.) в ходе использования оставляют идентичные следы от вещи к вещи. Сравнительный анализ такого декора позволяет выделять вещи с идентичными отпечатками и, следовательно, сделанные в одной ювелирной мастерской, возможно, одним мастером. На основании этого способа были сгруппированы предметы, орнаментированные одним инструментом, входящие в состав Брянского, Мощинского и Троицкого кладов. В результате работы было выявлено, что в каждом из обследованных кладов присутствуют вещи (браслеты, венчики, фибулы, привески), орнаментированные в одной ювелирной мастерской. Вещей со следами идентичных чеканов или пуансонов, входящих в состав разных кладов, не зафиксировано.

Еще

Выемчатые эмали, ювелирные мастерские, чеканный орнамент, пуансон, брянский клад, мощинский клад, троицкий клад

Короткий адрес: https://sciup.org/143173116

IDR: 143173116

Текст научной статьи Опыт трасологического анализа орнаментов на вещах круга варварских выемчатых эмалей из собрания ГИМ

Вещи круга варварских выемчатых эмалей – это, по определению Г. Ф. Корзухиной, бронзовые литые украшения, имеющие выемки, оставленные при отливке, которые впоследствии заполнялись эмалью (обычно глухого красного цвета, но встречаются белые, желтые, синие, оранжевые, зеленые). Форма и орнаментация предметов тяготеют к геометрической стилистике. Для данного типа изделий характерны ажурность и геометричность. Вместе с тем ряд категорий вещей не имеют эмалевых вставок, например: головные венчики-диадемы, трапециевидные привески, некоторые разновидности браслетов и т. д.

1 Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ, проект № 18-09-40093.

Вещи круга варварских выемчатых эмалей широко распространены по всей Восточной Европе: от Финляндии и Швеции до Крыма и Осетии, от Польши до Прикамья ( Корзухина , 1978. Карта-вклейка). В основном они представлены отдельными находками или комплексами, рассредоточенными по всей выше-обозначенной территории, но можно выделить несколько основных центров их концентрации: Среднее Поднепровье, Восточная Прибалтика, Мазурское Поозерье, Днепровское лесостепное Левобережье, Верхнее Подонье и лесное Поднепровье ( Корзухина , 1978. С. 17; Обломский, Терпиловский , 2007. С. 114). Такие украшения находят в ареале разных археологических культур (вельбар-ской, черняховской, позднедьяковской и др.). Однако центром сложения особого убора, включавшего в себя вещи с эмалями, можно считать лесостепное и лесное Поднепровье, включая верховья Оки, откуда, вероятно, и происходило их распространение на другие территории ( Обломский , 2018. С. 247).

В изучении предметов круга варварских эмалей остается множество дискуссионных вопросов, в том числе о центрах их производства. Перспективным шагом в решении этой проблемы представляется выявление изделий, которые были сделаны в одной мастерской и, вероятнее всего, одним и тем же мастером. Для этого, в свою очередь, нужно выделить группы предметов, которые были орнаментированы идентичными инструментами.

Так, многие вещи круга выемчатых эмалей помимо декора непосредственно эмалями имеют орнаментацию по поверхности. Одним из самых частых типов орнамента являются окружности, в большинстве случаев нанесенные с помощью чекана.

Чеканы являются штучным изделием, поэтому след, оставляемый ими на металле, уникален и повторяется от изделия к изделию, пока инструмент не деформируется или не подвергнется доработке со стороны мастера. То же самое можно сказать и о пуансонах. В свою очередь, другие инструменты, например штихели, подобных индивидуальных следов не оставляют. Схожим образом дела обстоят с чеканами, оставляющими след в виде точки (канфарниками): в этом случае очень многое зависит от мастера, выбранного им угла наклона инструмента относительно плоскости изделия, силы удара и т. п. Поэтому исследование допустимо проводить только для чеканов, имеющих более сложный рисунок, поскольку возможно сопоставление несколько характеристик инструмента (размеры, брак на рабочей поверхности, взаиморасположение деталей рисунка и пр.).

В фонде Государственного исторического музея хранятся два клада вещей круга варварских выемчатых эмалей (Брянский и Мощинский), отдельные вещи из раскопок Огубского городища, Кошибеевского могильника, вещи с Северного Кавказа (Кумбулта, Чми, Лезгур), находки и покупки В. В. Хвойко и др.

Учитывая все вышесказанное, представляется важным проведение трасологического анализа орнаментов и составление базы данных. Такой вид исследования способов металлообработки является достаточно простым, а что самое важное – не деструктивным. Несмотря на это, он дает возможность получить значительную часть информации о технологиях, использованных для создания ювелирного изделия.

Настоящая статья посвящена выделению группы предметов, орнаментация которых была нанесена набором идентичных чеканов и пуансонов. Для иссле- дования были выбраны изделия из Брянского и Мощинского кладов как наиболее репрезентативные, а также венчики-диадемы из Троицкого клада, связь которых с предметами варварских эмалей не вызывает сомнений (Родинкова, 2018. С. 64).

В ходе работы проведен анализ орнаментов и способов их нанесения, составлен каталог вещей, имеющих следы от чеканов и пуансонов, произведено сопоставление визуально схожих отпечатков с помощью графических программ и с учетом их метрических характеристик, а также группировка предметов, имеющих орнаментацию идентичными чеканами.

В работе была использована терминология Р. С. Минасяна ( Минасян , 2014)2 для унификации наименований способов металлообработки и инструментальной базы. Исследование декора предметов производилось с помощью визуального анализа их поверхности и макросъемки следов технических операций и инструментов. Работа выполнялась с помощью стереомикроскопа Stemi 2000C (Zeiss) в фондах Отдела археологических памятников ГИМ.

Среди исследованных вещей, входящих в состав упомянутых выше кладов, декор окружностями имеют следующие категории предметов: браслеты, венчики-диадемы, трапециевидные пластинчатые привески, фибулы и нагрудная цепь (рис. 1).

Браслеты

Браслеты являются самой многочисленной категорией исследованных предметов. Всего в составе кладов присутствует тридцать один браслет, из которых десять орнаментировано окружностями. Семь из них входят в состав Брянского клада, три – в состав Мощинского. Рассмотренные украшения относятся к разным типам: шесть имеют эмалевые вставки, три – браслеты с гребнями и один – из толстой проволоки, четырехгранный в сечении.

Венчики-диадемы

Всего в состав кладов входят шестнадцать венчиков, четырнадцать имеют орнаментацию окружностями. Пять из них входят в состав Брянского, три – Троицкого и шесть – Мощинского кладов. Двенадцать диадем представлены типом с центральной пластинчатой частью, расширяющейся в центре, и витыми дротовыми окончаниями. Один экземпляр имеет схожую форму, но относится к другому типу: окончания его не витые и короче, а сам он декорирован штифтами с шляпками полусферической формы. Один из венчиков состоит только из пластинчатой части.

Привески

В ходе исследования были рассмотрены пластинчатые привески трапециевидной формы. Всего в состав кладов входят шестнадцать привесок, из них

Рис. 1. Примеры вещей с орнаментом в виде окружностей двенадцать имеют орнаментацию окружностями. Две привески происходят из Брянского клада, десять – из Мощинского.

Фибулы

Всего две фибулы с гребнями, входящие в состав Брянского клада, имеют орнаментацию окружностями.

Цепи нагрудные

Лишь на одной нагрудной цепи в составе Брянского клада зафиксирована орнаментация окружностями.

В результате анализа вещей не было зафиксировано ни одной окружности, нанесенной с помощью гравировки. На пластинчатых привесках такой декор нанесен тиснением, для остальных категорий вещей использовалась чеканка. Другие орнаментальные формы, отмеченные на изделиях, украшенных окружностями, выполнены разными способами: чеканка (точки), тремоло (зигзагообразный орнамент) и гравировка (линии и дуги).

Отметим, что в распоряжении древних мастеров-ювелиров, создавших обследованные предметы, было множество разных инструментов. Они могут быть идентифицированы на основании исследования декора. Трасологический анализ позволяет говорить об использовании разных штихелей (флаштихель для нанесения тремоло, мессерштихель для нанесения дуг и тонких линий, пицшти-хель для нанесения более толстых линий), пробойников, чеканов (расходники, канфарники, фигурные и пр.), стилей и игл для разметки и др.

На основании анализа орнамента может быть реконструирован инструмент, с помощью которого он был нанесен. На массивные литые изделия (браслеты, фибулы и т. п.) орнамент наносился с помощью чекана, а вещи из тонких пластин орнаментировались с помощью тиснения. В данном случае под тиснением мы понимаем следующее: «механический способ формирования выпукло-вогнутых изображений на листовом металле… При тиснении давление на лист металла производится инструментом сверху, одномоментным действием…» ( Минасян , 2014. С. 294).

Кольцевые чеканы, использованные для орнаментации предметов, входивших в состав обследованных кладов, могут быть разделены на две основные группы: простые (оставляющие след в виде одной окружности) и сложные (оставляющие след в виде нескольких окружностей, вписанных одна в другую и/или с точкой в центре). Рабочая поверхность чеканов первой группы представляет собой пустотелый цилиндр, оставляющий след в виде замкнутого кольца (рис. 2: 1 ): соответствующий орнамент зафиксирован на браслетах 5, 10; фибулах 1, 2 и нагрудной цепи. В ряде случаев зафиксирован след, имеющий сомкнутый внешний край и разомкнутый внутренний (рис. 2: 2 ). Это может быть связано с браком инструмента (например, на рабочей поверхности появилась выщерблина) или со способом производства самого чекана. Он мог быть изготовлен с помощью сгибания в цилиндр пластины ( Зайцева, Сарачева , 2011. С. 105), в этом случае внешний край мог быть хорошо подогнан и не иметь зазора, а внутренний образовывал выемку. Такой орнамент зафиксирован на браслетах 1, 4, 8. Также встречается отпечаток в виде разомкнутой окружности

Рис. 2. Следы разных чеканов на предметах круга восточноевропейских выемчатых эмалей

1 – браслет № 10 из Мощинского клада; 2 – браслет № 4 из Брянского клада; 3 – браслет № 7 из Брянского клада; 4 – браслет № 6 из Брянского клада; 5 – венчик № 13 из Мощинского клада; 6 – привеска № 4 из Мощинского клада (нумерация предметов по каталогу статьи)

(рис. 2: 3 ), что опять-таки может свидетельствовать либо о браке рабочей поверхности чекана, либо о способе его изготовления из пластины, согнутой в «трубочку». Такой след зафиксирован на браслетах 2, 3, 7, 9 и венчиках 6, 10.

Сложносоставные чеканы использовались в основном для украшения венчиков-диадем (венчик 11). Однако один из чеканов, имеющий след в виде окружности с точкой в центре (рис. 2: 4 ), использовался для орнаментации браслета 6. Для декорирования венчиков чаще всего использовались чеканы, состоящие из двух окружностей, вписанных одна в другую, и точкой в центре (рис. 2: 5 ). Такие отпечатки зафиксированы на венчиках 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 12, 13, 14. В одном случае – венчик 3 – фиксируется орнаментация с тремя окружностями и точкой в центре.

Тиснение (рис. 2: 6 ) зафиксировано на всех пластинчатых привесках № 1–12. Оно нанесено с использованием пуансона (возможно, чекана). Здесь термин «пуансон» используется несколько иначе, чем у Р. С. Минасяна (2014. С. 374–376). В случае орнаментации пластинчатых привесок из Брянского и Мощинского кладов использовалась рельефная формовка пластины из цветного металла на основе меди. Формовка производилась с помощью давления на обратную сторону изделия сложнопрофильным инструментом. Лицевая сторона вещи, в свою очередь, лежала на мягкой подкладке (например, свинцовой). На всех рассмотренных изделиях зафиксированы более четкие следы рельефа с оборотной стороны и плавные, в некоторых местах «смазанные», – с внешней. Эти наблюдения, а также тот факт, что отсутствуют следы множественных ударов, позволяют говорить именно об использовании инструмента с фигурным бойком. Однако отметим, что ни на одном из изделий не зафиксированы следы от прижимной площадки, а предполагать, что ее размеры полностью перекрывали размеры изделия, не представляется возможным. Вероятно, у инструмента, которым рельефный орнамент наносился на исследованные предметы, прижимная площадка отсутствовала, что, по определению Р. С. Минасяна, характерно для чеканов и пунсонов. В свою очередь, характер выполненной металлообработки позволяет говорить скорее об использовании именно пуансона-патрицы, но не исключает полностью возможность применения чекана-пунсона.

Заметим, что многие вещи подвергались реставрации, что могло деформировать поверхность орнаментальных заглублений, однако, даже несмотря на это, в ряде случаев получается проследить окружности, нанесенные одним инструментом.

Основываясь на анализе макрофотографий и соотнесении их между собой, можно выделить следующие группы вещей, орнаментированных с помощью одного инструмента.

Выявлено две пары браслетов, орнаментированных с помощью одного инструмента: браслеты 1, 4 (рис. 3: 1 ) и браслеты 2, 3. Более того, стилистически они также образуют пару, имея схожие метрические параметры и одинаковый декор. Однако в паре 1 и 4 есть незначительные различия в орнаментации: все окружности на первом браслете дополнены точкой в центре, что не зафиксировано на браслете 4. Выявлено две пары венчиков, орнаментированных с помощью одного инструмента: венчики 7, 9 и венчики 12, 13 (рис. 3: 3 ). Фибулы 1 и 2 (рис. 3: 2 ) также орнаментированы одним инструментом, кроме этого, тот же

Рис. 3. Примеры чеканного орнамента, сделанного одним инструментом

1 – пара браслетов № 1, 4; 2 – пара фибул № 1, 2; 3 – пара венчиков № 12, 13 (нумерация предметов по каталогу статьи)

Рис. 4. Примеры тиснения, сделанного одним инструментом

1 – пара привесок № 3, 4; 2 – пара привесок № 5, 10; 3 – пара привесок № 9, 12 (нумерация предметов по каталогу статьи)

чекан применялся для орнаментации нагрудной цепи. Среди пластинчатых привесок можно выделить следующие группы: привески 3, 4, 6 (рис. 4: 1 ); привески 5, 7, 10, 11 (рис. 4: 2 ) и привески 9, 12 (рис. 4: 3 ).

В результате работы было выявлено, что в каждом из обследованных кладов присутствуют вещи, орнаментированные в одной ювелирной мастерской. В данной работе под словом «мастерская» понимается не помещение или территория, а мастер-ювелир и его окружение, имевшее возможность работать с одними и теми же инструментами. В некоторой степени, оно близко к понятию «производственная школа» для греко-римского мира.

В Брянском кладе в одной мастерской были декорированы перекладчатые фибулы и цепь; две другие группы образуют пары браслетов с эмалевыми вставками. В Мощинском кладе была выявлена группа венчиков, орнаментированных идентичным чеканом, и три группы пластинчатых привесок (три мастерские или мастера). В Троицком кладе два венчика были декорированы в одной мастерской. Вещей со следами идентичных чеканов или пуансонов, входящих в состав разных кладов, не зафиксировано.

Анализ следов от чеканов и пуансонов позволяет выделить группы предметов, орнаментированных в одной мастерской. К сожалению, не представляется возможным рассуждать о том, происходил ли весь процесс в одном месте или для последующего декорирования поставляли уже готовые изделия. Тем не менее составление базы данных фигурных чеканов и пуансонов позволило бы выделить комплексы предметов, орнаментированных в одной мастерской (возможно, и одним ювелиром), обозначить регионы распространения вещей из одной мастерской и, возможно, локализовать месторасположение древних ювелирных мастерских.

Каталог обследованных ювелирных изделий, орнаментированных окружностями

Браслеты

Брянский клад

  • 1.    Браслет Б2111/92 (Брянский клад…, 2018. С. 339. Рис. 39. С. 524. Табл. XXXII) . Массивный литой браслет с эмалевыми вставками и гребнями. Поверхность орнаментирована восемью окружностями с точками в центре и двумя дугами у каждой окружности, а также линиями из точек. Точки и окружности нанесены с помощью чеканки, а дуги – гравировкой. Диаметр окружностей по внешнему краю – около 0,35 см, толщина рабочей поверхности инструмента – 0,02–0,05 см. Внешний край сомкнут, а внутренний разомкнут. Точка в центральной части окружности наносилась отдельно, на всех рассмотренных группах орнамента точка не зафиксирована в определенном месте.

  • 2.    Браслет Б2111/93 (Брянский клад…, 2018. С. 340. Рис. 40. С. 525. Табл. XXXIII). Массивный литой браслет с эмалевыми вставками и гребнями. Поверхность орнаментирована восемью окружностями и двумя дугами у каждой окружности, а также гравированными линиями и линиями из точек. Точки и окружности нанесены с помощью чеканки, а дуги и линии – гравировкой.

  • 3.    Браслет Б2111/94 (Брянский клад…, 2018. С. 341. Рис. 41. С. 526. Табл. XXXIV). Массивный литой браслет с эмалевыми вставками и гребнями. Поверхность орнаментирована восемью окружностями и двумя дугами у каждой окружности, а также гравированными линиями и линиями из точек. Точки и окружности нанесены с помощью чеканки, а дуги и линии – гравировкой. Диаметр окружностей по внешнему краю – около 0,43–0,45 см, толщина рабочей поверхности инструмента – 0,02–0,06 см. Окружность не сомкнута, внутренняя поверхность неровная.

  • 4.    Браслет Б2111/95 (Брянский клад…, 2018. С. 338. Рис. 38. С. 523. Табл. XXXI). Массивный литой браслет с эмалевыми вставками и гребнями. Поверхность орнаментирована восемью окружностями и двумя дугами у каждой окружности, а также линиями из точек. Точки и окружности нанесены с помощью чеканки, а дуги – гравировкой. Диаметр окружностей по внешнему краю – около 0,35 см, толщина рабочей поверхности инструмента – 0,02– 0,05 см. Внешний край сомкнут, а внутренний разомкнут.

  • 5.    Браслет Б2111/96 (Брянский клад…, 2018. С. 333. Рис. 33. С. 519. Табл. XXVII). Массивный литой браслет с гребнями. Поверхность орнаментирована двадцатью четырьмя окружностями (двадцатью шестью, если считать брак), шестнадцатью дугами, заканчивающимися точками, а также гравированными линиями. Точки и окружности нанесены с помощью чеканки, а дуги и линии – гравировкой. Диаметр окружностей по внешнему краю – около 0,21– 0,22 см, толщина рабочей поверхности инструмента – 0,02–0,04 см. Окружность сомкнута, внешняя поверхность неровная.

  • 6.    Браслет Б2111/97 (Брянский клад…, 2018. С. 330. Рис. 30. С. 516. Табл. XXIV). Массивный литой браслет с гребнями. Поверхность орнаментирована двенадцатью окружностями с точками в центре и дугами у каждой окружности, а также гравированными линиями. Точки и окружности нанесены с помощью чеканки, а дуги и линии – гравировкой. Диаметр окружностей по внешнему краю – около 0,25–0,27 см, толщина рабочей поверхности инструмента – 0,01–0,03 см. У большинства окружностей контур не сомкнут, вероятно, это связано с выбранным углом и силой, с которой наносился удар. Точка в центральной части является частью чекана, которым наносились окружности.

  • 7 .    Браслет Б2111/98 (Брянский клад…, 2018. С. 332. Рис. 32. С. 518. Табл. XXVI). Массивный литой браслет с гребнями. Поверхность орнаментирована восемью окружностями и двумя дугами у каждой окружности, а также гравированными линиями. Окружности нанесены с помощью чеканки, а дуги и линии – гравировкой. Диаметр окружностей по внешнему краю – около 0,39– 0,4 см, толщина рабочей поверхности инструмента – 0,03–0,04 см. Окружность не сомкнута.

  • 8 .    Браслет Б549/2 77 и Б549/2 79 (два фрагмента от одного браслета) ( Булы-чов , 1899. Табл. XIII: 14 ). Массивный литой браслет с эмалевыми вставками

  • 9.    Браслет Б549/278, фрагмент ( Булычов , 1899. Табл. XIII: 1 ). Массивный литой браслет с гребнями. Поверхность орнаментирована четырьмя окружностями и дугами у каждой окружности, а также гравированными линиями. Окружности нанесены с помощью чеканки, а дуги и линии – гравировкой. Диаметр окружностей по внешнему краю – около 0,3–0,32 см, толщина рабочей поверхности инструмента – 0,02–0,05 см. Окружность не сомкнута, внутренняя поверхность неровная.

  • 10.    Браслет Б549/276 ( Булычов , 1899. Табл. XIII: 9 ) . Браслет из дрота подпрямоугольного сечения с утолщениями на концах и в центральной части. Поверхность орнаментирована шестью окружностями и косыми крестами на утолщениях. Окружности нанесены с помощью чеканки, а линии – гравировкой. Диаметр окружностей по внешнему краю – около 0,35–0,4 см, толщина рабочей поверхности инструмента – 0,03–0,05 см. Окружность сомкнута, внутренняя поверхность ровная.

Диаметр окружностей по внешнему краю – около 0,43 см, толщина рабочей поверхности инструмента – 0,02–0,06 см. Окружность не сомкнута, внутренняя поверхность неровная.

Мощинский клад

и гребнями. Поверхность орнаментирована двадцатью четырьмя окружностями, а также гравированными линиями, линиями и крестами из точек. Точки и окружности нанесены с помощью чеканки, а линии – гравировкой. Диаметр окружностей по внешнему краю – около 0,27–0,29 см, толщина рабочей поверхности инструмента – 0,02–0,05 см. У большинства окружностей внешний край сомкнут, а внутренний разомкнут, у некоторых окружностей контур не сомкнут; вероятно, это связано с браком инструмента и силой, с которой наносился удар.

Венчики-диадемы

Брянский клад

  • 1.    Венчик Б2111/171 (Брянский клад…, 2018. С. 305. Рис. 5. С. 493. Табл. I: 1 ). С пластинчатой центральной частью, расширяющейся в середине, и изогнутыми дротовыми тордированными окончаниями. Поверхность орнаментирована линиями в стиле тремоло и десятью парами окружностей (сохранились не все). Окружности расположены одна в другой. Окружности нанесены с помощью чеканки, а тремоло-насечка – штихелем3. Диаметр большей по внешнему краю – около 0,44 см, меньшей по внешнему краю – около 0,35 см, толщина рабочей поверхности инструмента первой окружности – 0,04–0,05 см, второй окружности – 0,05 см. Орнамент нанесен неаккуратно, в ряде случаев удары на одном месте сделаны дважды, угол нанесения удара подобран плохо; из-за этого окружности несомкнуты по одному краю, а другой край «смазан». Группа окружностей наносилась одним чеканом, об этом можно судить из-за их взаиморасположения, повторяющегося в других группах окружностей этого венчика.

  • 2.    Венчик Б2111/172 (Брянский клад…, 2018. С. 306. Рис. 6: 1 . С. 493. Табл. I: 2 ) . С пластинчатой центральной частью, расширяющейся посередине, и изогнутыми дротовыми тордированными окончаниями. Поверхность орнаментирована линиями в стиле тремоло и десятью парами окружностей. Окружности расположены одна в другой. Окружности нанесены с помощью чеканки,

  • 3 .    Венчик Б2111/173 (Брянский клад…, 2018. С. 306. Рис. 6: 2 . С. 493. Табл. I: 3 ). С пластинчатой центральной частью, расширяющейся посередине, и изогнутыми дротовыми тордированными окончаниями. Поверхность орнаментирована линиями в стиле тремоло и девятью группами окружностей (сохранились не все). Окружности расположены одна в другой по три штуки. Окружности нанесены с помощью чеканки, а тремоло-насечка – штихелем. Диаметр большей по внешнему краю – около 0,52 см, средней по внешнему краю – около 0,34 см, меньшей по внешнему краю – около 0,21 см, толщина рабочей поверхности инструмента первой окружности – 0,02–0,05 см, второй окружности – 0,02–0,03 см, третьей окружности – 0,02–0,04 см. Орнамент нанесен неаккуратно, в ряде случаев удары на одном месте сделаны дважды. Группа окружностей наносилась одним чеканом, об этом можно судить из-за их взаиморасположения, повторяющегося в других группах окружностей этого венчика.

  • 4.    Венчик Б2111/174 (Брянский клад…, 2018. С. 307. Рис. 7: 1 . С. 494. Табл. I: 1 ). С пластинчатой центральной частью, расширяющейся посередине, и изогнутыми дротовыми тордированными окончаниями. Поверхность орнаментирована линиями в стиле тремоло и семью парами окружностей (сохранились не все). Окружности расположены одна в другой. Окружности нанесены с помощью чеканки, а тремоло-насечка – штихелем. Диаметр большей по внешнему краю – около 0,57 см, меньшей по внешнему краю – около 0,34 см, толщина рабочей поверхности инструмента первой окружности – 0,04–0,06 см, второй окружности – 0,1 см. Орнамент нанесен неаккуратно, в ряде случаев удары на одном месте сделаны дважды. Группа окружностей наносилась одним чеканом, об этом можно судить из-за их взаиморасположения, повторяющегося в других группах окружностей этого венчика.

  • 5.    Венчик Б2111/175 фрагмент (Брянский клад…, 2018. С. 307. Рис. 7: 2 . С. 494. Табл. I: 2 ) . С пластинчатой центральной частью, расширяющейся посередине, и изогнутыми дротовыми тордированными окончаниями. Поверхность орнаментирована линиями в стиле тремоло и пятью парами окружностей (сохранились не все). Окружности расположены одна в другой. Окружности нанесены с помощью чеканки, а тремоло-насечка – штихелем. Диаметр большей по внешнему краю – около 0,38 см, меньшей по внешнему краю – около 0,21 см, толщина рабочей поверхности инструмента первой окружности – 0,02–0,03 см, второй окружности – 0,04 см. Группа окружностей наносилась одним чеканом, об этом можно судить из-за их взаиморасположения, повторяющегося в других группах окружностей этого венчика.

  • 6 .    Венчик Б549/314/1 (Брянский клад…, 2018. С. 355. Рис. 55: 3 ). С пластинчатой центральной частью, расширяющейся посередине, и изогнутыми дрото-выми тордированными окончаниями. Поверхность орнаментирована линиями в стиле тремоло и шестью окружностями (сохранились не все). Сохранность венчика не позволяет провести полноценный анализ. По сохранившимся элементам орнамента можно сказать, что окружности нанесены с помощью чеканки, а тремоло-насечка – штихелем. Сравнить окружности между собой нельзя. По наиболее полно сохранившейся: диаметр по внешнему краю– около 0,45 см, толщину рабочей поверхности инструмента реконструировать невозможно. Орнамент нанесен неаккуратно, угол нанесения удара подобран плохо, из-за этого окружности несомкнуты по одному краю, а другой край «смазан».

  • 7 .    Венчик Б549/314/2 (Брянский клад…, 2018. С. 355. Рис. 55: 2 ) . С пластинчатой центральной частью, расширяющейся посередине, и изогнутыми дрото-выми тордированными окончаниями. Поверхность орнаментирована линиями в стиле тремоло и девятью парами окружностей (сохранились не все). Окружности расположены одна в другой. Окружности нанесены с помощью чеканки, а тремоло-насечка – штихелем. Диаметр большей по внешнему краю – около 0,45 см, меньшей по внешнему краю – около 0,31 см, толщина рабочей поверхности инструмента первой окружности – 0,02–0,05 см, второй окружности – 0,08 см. Группа окружностей наносилась одним чеканом, об этом можно судить из-за их взаиморасположения, повторяющегося в других группах окружностей этого венчика. Сохранность венчика плохая, полноценный анализ всех окружностей невозможен.

  • 8 .    Венчик Б549/315/1 ( Булычов , 1899 . Табл. VIII: 6 ; Брянский клад…, 2018. С. 355. Рис. 55: 4 ). С пластинчатой центральной частью, расширяющейся посередине, и изогнутыми дротовыми тордированными окончаниями. Поверхность орнаментирована линиями в стиле тремоло и четырнадцатью парами окружностей (сохранились не все). Окружности расположены одна в другой. Окружности нанесены с помощью чеканки, а тремоло-насечка – штихелем. Диаметр большей по внешнему краю – около 0,57 см, меньшей по внешнему краю – около 0,31 см, толщина рабочей поверхности инструмента первой окружности – 0,03–0,04 см, второй окружности – 0,06 см. Группа окружностей наносилась одним чеканом, об этом можно судить из-за их взаиморасположения, повторяющегося в других группах окружностей этого венчика. Внешние края большей окружности имеют слабый контур, в ряде мест выходят на один уровень с поверхностью венчика.

  • 9.    Венчик Б549/315/2 (Брянский клад…, 2018. С. 355. Рис. 55: 1 ). С пластинчатой центральной частью, расширяющейся посередине, и изогнутыми дрото-выми тордированными окончаниями. Поверхность орнаментирована линиями в стиле тремоло и четырнадцатью парами окружностей (сохранились не все). Окружности расположены одна в другой. Окружности нанесены с помощью чеканки, а тремоло-насечка – штихелем. Диаметр большей по внешнему краю – около 0,45 см, меньшей по внешнему краю – около 0,31 см, толщина рабочей поверхности инструмента первой окружности – 0,02–0,05 см, второй окружности – 0,08 см. Группа окружностей наносилась одним чеканом, об этом можно

  • 10.    Венчик Б549/316 ( Булычов , 1899. Табл. VIII: 2 ; Брянский клад…, 2018. С. 363. Рис. 63) . Пластинчатая часть занимает практически всю площадь венчика, окончания не витые, а сам он декорирован штифтами с шляпками полусферической формы. Поверхность орнаментирована линиями, состоящими из параллельных прямых и косых «насечек» между ними, дугами и тридцатью восемью окружностями (сохранились не все). Окружности и косые «насечки» нанесены с помощью чеканки, а линии и дуги – гравировкой. Диаметр окружности по внешнему краю – около 0,45 см, меньшей по внешнему краю – около 0,29 см, толщина рабочей поверхности инструмента первой окружности – 0,03 см. Орнамент нанесен неаккуратно, в ряде случаев удары на одном месте сделаны дважды. Окружность не сомкнута.

  • 11.    Венчик Б549/311 ( Булычов , 1899. Табл. VIII: 1 ; Брянский клад…, 2018. С. 362. Рис. 62: 2а, 2б ) Состоит из пластинчатой части, имеющей одинаковую ширину по всей длине. Поверхность орнаментирована точками, образующими линии, полусферами и двенадцатью окружностями с точкой в центре. Окружности и точки нанесены с помощью чеканки, а полусферы – тиснением. Диаметр окружности по внешнему краю – около 0,41 см, толщина рабочей поверхности инструмента окружности – 0,08 см. Окружность сомкнута. Точка в центральной части является частью чекана, которым наносились окружности.

  • 12.    Венчик Б1608/20 ( Дубынин , 1970. Рис. 19: 19 ; Брянский клад…, 2018. С. 357. Рис. 57: ). С пластинчатой центральной частью, расширяющейся посередине, и изогнутыми дротовыми тордированными окончаниями. Поверхность орнаментирована линиями в стиле тремоло и двенадцатью парами окружностей. Окружности расположены одна в другой. Окружности нанесены с помощью чеканки, а тремоло-насечка – штихелем. Диаметр большей по внешнему краю – около 0,57 см, меньшей по внешнему краю – около 0,24 см, толщина рабочей поверхности инструмента первой окружности – 0,04–0,06 см, второй окружности – 0,04 см. Группа окружностей наносилась одним чеканом, об этом можно судить из-за их взаиморасположения, повторяющегося в других группах окружностей этого венчика. Орнамент нанесен неаккуратно, в ряде случаев удары на одном месте сделаны дважды, угол нанесения удара по чекану подобран плохо, из-за этого окружности несомкнуты по одному краю, а другой край «смазан».

  • 13.    Венчик Б1608/19 ( Дубынин , 1970. Рис. 19: 24, 24а ; Брянский клад…, 2018. С. 357. Рис. 57: ) . С пластинчатой центральной частью, расширяющейся посередине, и изогнутыми дротовыми тордированными окончаниями. Поверхность орнаментирована линиями в стиле тремоло и пятнадцатью парами окружностей (сохранились не все). Окружности расположены одна в другой. Венчик свернут в спираль, поэтому для исследования доступны только восемь пар окружностей. Окружности нанесены с помощью чеканки, а тремоло-насечка – штихелем. Диаметр большей по внешнему краю – около 0,57 см, меньшей

  • 14.    Венчик Б1608/22 фрагмент ( Дубынин , 1970. Рис. 19: 18 ; Брянский клад…, 2018. С. 357. Рис. 57: ) . С пластинчатой центральной частью и изогнутыми дротовыми тордированными окончаниями. Поверхность орнаментирована парой окружностей (сохранились не все). Окружности расположены одна в другой. Окружности нанесены с помощью чеканки. Диаметр большей по внешнему краю – около 0,66 см, меньшей по внешнему краю – около 0,24 см, толщина рабочей поверхности инструмента первой окружности – 0,06–0,08 см, второй окружности – 0,04 см.

а тремоло-насечка – штихелем. Диаметр большей по внешнему краю – около 0,51–0,54 см, меньшей по внешнему краю – около 0,34 см, толщина рабочей поверхности инструмента первой окружности – 0,04–0,05 см, второй окружности – 0,06–0,08 см. Орнамент нанесен неаккуратно, в ряде случаев удары на одном месте сделаны дважды, угол нанесения удара по чекану подобран плохо, из-за этого окружности несомкнуты по одному краю, а другой край «смазан». Группа окружностей наносилась одним чеканом, об этом можно судить из-за их взаиморасположения, повторяющегося в других группах окружностей этого венчика.

Мощинский клад

судить из-за их взаиморасположения, повторяющегося в других группах окружностей этого венчика. Внешние края большей окружности имеют слабый контур, в ряде мест выходят на один уровень с поверхностью венчика.

Троицкий клад

по внешнему краю – около 0,24 см, толщина рабочей поверхности инструмента первой окружности – 0,04–0,06 см, второй окружности – 0,04 см. Группа окружностей наносилась одним чеканом, об этом можно судить из-за их взаиморасположения, повторяющегося в других группах окружностей этого венчика.

Привески

Брянский клад

  • 1.    Привеска, входящая в состав гривны Б2111/3 (Брянский клад…, 2018. С. 393. Рис. 94. С. 499. Табл. VII). Пластинчатая трапециевидной формы. Орнаментирована тремя группами окружностей по три и точкой в центре и двумя линиями. Окружности расположены одна в другой. Орнамент нанесен тиснением с использованием пуансона или чекана. Диаметр большей по внешнему краю – около 0,91 см, средней по внешнему краю – около 0,61 см, меньшей по внешнему краю – около 0,37 см. Группа окружностей наносилась с помощью одной матрицы, об этом можно судить из-за их взаиморасположения, на всех группах присутствует брак (средняя и меньшие окружности по одной из сторон не разделены).

  • 2.    Привеска Б2111/21 (Брянский клад…, 2018. С. 323. Рис. 23 : 1. С. 514. Табл. XXII: 17 ) . Пластинчатая трапециевидной формы. Орнаментирована одной группой окружностей по две и точкой в центре, линиями и тремя отверстиями в нижней части. Окружности расположены одна в другой. Орнамент нанесен тиснением с использованием пуансона или чекана. Диаметр большей по внешнему краю – около 0,92 см, средней по внешнему краю – около 0,53 см.

  • 3.    Привеска Б549/285 ( Булычов , 1899. Табл. XI: 6 ) Пластинчатая трапециевидной формы. Орнаментирована группой окружностей по две и точкой в центре, волнистыми и прямыми линиями. Окружности расположены одна в другой. Орнамент нанесен тиснением с использованием пуансона или чекана. Диаметр большей по внешнему краю– около 0,86 см, средней по внешнему краю – около 0,56 см.

  • 4.    Привеска Б549/286 ( Булычов , 1899. Табл. XI: 4 ) Пластинчатая трапециевидной формы. Орнаментирована тремя парами окружностей и точкой в центре, шестью полусферами и двумя линиями. Окружности расположены одна в другой. Орнамент нанесен тиснением с использованием пуансона или чекана. Диаметр большей по внешнему краю – около 0,86 см, меньшей по внешнему краю – около 0,56 см. Группа окружностей наносилась с помощью одной матрицы, об этом можно судить из-за их взаиморасположения.

  • 5.    Привеска Б549/289. Пластинчатая трапециевидной формы. Орнаментирована тремя парами окружностей, точкой в центре и двумя линиями. Окружности расположены одна в другой. Орнамент нанесен тиснением с использованием пуансона или чекана. Диаметр большей по внешнему краю – около 1,09 см, меньшей по внешнему краю – около 0,75 см. Группа окружностей наносилась с помощью одной матрицы, об этом можно судить из-за их взаиморасположения.

  • 6.    Привеска Б549/290 ( Булычов , 1899. Табл. XI: 2 ) Пластинчатая трапециевидной формы. Орнаментирована тремя группами окружностей, по две с точкой в центре и линиями. Окружности расположены одна в другой. Орнамент нанесен тиснением с использованием пуансона или чекана. Диаметр большей по внешнему краю – около 0,86 см, меньшей по внешнему краю – около 0,56 см. Группа окружностей наносилась с помощью одной матрицы, об этом можно судить из-за их взаиморасположения.

  • 7 .    Привеска Б549/291 ( Булычов , 1899. Табл. XI: 2 ) Пластинчатая трапециевидной формы. Орнаментирована тремя группами окружностей, по две с точкой в центре и линиями. Окружности расположены одна в другой. Орнамент нанесен тиснением с использованием пуансона или чекана. Диаметр большей по внешнему краю – около 1,09 см, меньшей по внешнему краю – около 0,75 см. Группа окружностей наносилась с помощью одной матрицы, об этом можно судить из-за их взаиморасположения.

  • 8 .    Привеска Б549/292 ( Булычов , 1899. Табл. XI: 3 ). Пластинчатая трапециевидной формы. Орнаментирована тремя группами окружностей, по две с точкой в центре, также фиксируется одна окружность, являющаяся браком. Окружности расположены одна в другой. Орнамент нанесен тиснением с использованием пуансона или чекана. Диаметр большей по внешнему краю – около 0,97 см, меньшей по внешнему краю – около 0,54 см. Группа окружностей наносилась с помощью одной матрицы, об этом можно судить из-за их взаиморасположения.

  • 9 .    Привеска Б549/293. Пластинчатая трапециевидной формы. Орнаментирована двумя группами окружностей (сохранились не все), по две с точкой в центре и линиями. Окружности расположены одна в другой. Орнамент нанесен тиснением с использованием пуансона или чекана. Диаметр большей по внешнему краю – около 0,73 см, меньшей по внешнему краю – около 0,46 см. Группа окружностей наносилась с помощью одной матрицы, об этом можно судить из-за их взаиморасположения.

  • 10.    Привеска Б549/294. Пластинчатая трапециевидной формы. Орнаментирована тремя группами окружностей, группами по три, точкой в центре и двумя линиями. Окружности расположены одна в другой. Окружности и линии нанесены тиснением с использованием пуансона или чекана. Диаметр большей по внешнему краю – около 1,09 см, меньшей по внешнему краю – около 0,75 см. Группа окружностей наносилась с помощью одной матрицы, об этом можно судить из-за их взаиморасположения.

  • 11.    Привеска Б549/295. Пластинчатая трапециевидной формы. Орнаментирована тремя группами окружностей, группами по три, точкой в центре и двумя линиями. Окружности расположены одна в другой. Окружности и линии нанесены тиснением с использованием пуансона или чекана. Диаметр большей по внешнему краю – около 1,09 см, меньшей по внешнему краю – около 0,75 см.

  • 12.    Привеска Б549/297 ( Булычов , 1899. Табл. XI: 5 ). Пластинчатая трапециевидной формы. Орнаментирована тремя группами окружностей, группами по три и точкой в центре и двумя линиями. Окружности расположены одна в другой. Окружности и линии нанесены тиснением с использованием пуансона или чекана. Диаметр большей по внешнему краю – около 0,73 см, меньшей по внешнему краю – около 0,46 см. Группа окружностей наносилась с помощью одной матрицы, об этом можно судить из-за их взаиморасположения.

Мощинский клад

Группа окружностей наносилась с помощью одной матрицы, об этом можно судить из-за их взаиморасположения.

Фибулы

Брянский клад

  • 1.    Фибула Б2111/76 (Брянский клад…, 2018. С. 310. Рис. 10. С. 500. Табл. VIII). Перекладчатая с эмалевыми вставками. Поверхность орнаментирована линиями из точек, гравированными линиями и двумя окружностями. Окружности расположены в верхней части у основания одного из гребней. Окружности и точки нанесены с помощью чеканки, а линии – гравировкой. Диаметр окружности по внешнему краю – около 0,24 см, толщина рабочей поверхности инструмента – 0,02 см.

  • 2.    Фибула Б2111/77 (Брянский клад…, 2018. С. 311. Рис. 11. С. 501. Табл. XI). Перекладчатая с эмалевыми вставками. Поверхность орнаментирована линиями из точек, гравированными линиями и двумя окружностями. Окружности расположены в верхней части у основания одного из гребней. Окружности и точки нанесены с помощью чеканки, а линии – гравировкой. Диаметр окружности по внешнему краю – около 0,24 см, толщина рабочей поверхности инструмента – 0,02 см.

Цепи нагрудные

Брянский клад

  • 1.    Цепь нагрудная Б2111/7 (Брянский клад…, 2018. С. 316. Рис. 16. С. 505. Табл. XIII). В виде двух крупных литых ажурных звеньев, двух тройных цепочек и крупной лунницевидной подвески. Поверхность орнаментирована линиями и четырьмя окружностями. Окружности расположены в нижней части литых ажурных звеньев. Окружности нанесены с помощью чеканки, а линии – гравировкой. Диаметр окружности по внешнему краю – около 0,24 см, толщина рабочей поверхности инструмента – 0,02 см.

Список литературы Опыт трасологического анализа орнаментов на вещах круга варварских выемчатых эмалей из собрания ГИМ

  • Брянский клад украшений с выемчатой эмалью восточноевропейского стиля (III в. н. э.) / Ред. А. М. Обломский. М.: ИА РАН, 2018. 562 с. (РСМ; вып. 18.)
  • Булычов Н. И., 1899. Журнал раскопок по части водораздела верхних притоков Волги и Днепра. М.: Т-во тип. А. И. Мамонтова. 85 с.
  • Дубынин А. Ф., 1970. Троицкое городище // Древнее поселение в Подмосковье / Ред. К. Ф. Смирнов. М.: Наука. С. 5-98. (МИА; № 156.)
  • Зайцева И. Е., Сарачева Т. Г., 2011. Ювелирное дело "Земли вятичей" во второй половине XI-XIII вв. М.: Индрик. 404 с.
  • Корзухина Г. Ф., 1978. Предметы убора с выемчатыми эмалями V - первой половины VI в. н. э. в Среднем Поднепровье. Л.: Наука. 123 с. (САИ; вып. Е1-43.)
  • Минасян Р. С., 2014. Металлообработка в древности и Средневековье. СПб.: Изд-во ГЭ. 472 с.
  • Обломский А. М., 2018. Проблемы изучения кладов украшений с эмалями в Поднепровье и Подонье // Брянский клад украшений с выемчатой эмалью восточноевропейского стиля (III в. н. э.) / Ред. А. М. Обломский. М.: ИА РАН. С. 237-253. (РСМ; вып. 18.)
  • Обломский А. М., Терпиловский Р. В., 2007. Предметы убора с выемчатыми эмалями на территории лесостепной зоны Восточной Европы (дополнение сводов Г. Ф. Корзухиной, И. К. Фролова и Е. Л. Гороховского) // Памятники киевской культуры в лесостепной зоне России (III - начало V в. н. э.) / Ред.: А. М. Обломский. М.: ИА РАН. С. 113-141. (РСМ; вып. 10.)
  • Родинкова В. Е., 2018. Пластинчатые венчики или "диадемы" круга восточноевропейских выемчатых эмалей // Брянский клад украшений с выемчатой эмалью восточноевропейского стиля (III в. н. э.) / Ред.: А. М. Обломский. М.: ИА РАН. С. 64-76. (РСМ; вып. 18.)
Еще
Статья научная