Организация нотариальной деятельности частнопрактикующих нотариусов: экономический и правовой аспекты
Автор: Паулов П.А., Фомкина В.Д.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 3-2 (42), 2020 года.
Бесплатный доступ
В данной статье проводится исследование правовой и экономической основы функционирования частнопрактикующих нотариусов. Выявляется состав основных расходов частнопрактикующих нотариусов, возникающий в процессе осуществления профессиональной деятельности. Определяются основные источники финансирования нотариальной деятельности. Подробно исследуется порядок формирования нотариального тарифа. Поднимается проблема потери экономической самостоятельности института нотариата и как следствие возникновение опасности снижения правовой защищенности субъектов хозяйственной деятельности.
Частнопрактикующий нотариат, нотариальный тариф, тариф за оказание услуг правового и технического характера, самофинансирование деятельности, структура тарифа
Короткий адрес: https://sciup.org/170187469
IDR: 170187469 | DOI: 10.24411/2500-1000-2020-10260
Текст научной статьи Организация нотариальной деятельности частнопрактикующих нотариусов: экономический и правовой аспекты
До сегодняшнего времени институт нотариата был исследован с разных точек зрения, однако без должного внимания остались организационные аспекты нотариальной деятельности: экономические основы, которые позволяют институту функционировать в соответствии с действующим законодательством.
Цифровизация, требующая появление новых видов нотариальных действий, новых форм учета и фиксации совершенных нотариальных действий, порождает необходимость внедрения в нотариальную деятельность современной материальнотехнической базы. Безусловно, возникают вопросы о том, кто должен финансировать все нововведения для того, чтобы нотариат смог остаться авторитетным публичноправовым институтом.
Предлагается рассмотреть экономические и правовые особенности организации деятельности частнопрактикующих нотариусов:
-
1. Самофинансирование нотариальной деятельности. Существующий российский нотариат относится к нотариату латинского типа, что предполагает, переложение с государства на частнопрактикующих нотариусов бремени содержания помещений
-
2. Полная имущественная ответственность. Она возлагается на частнопрактикующих нотариусов за вред, причиненный совершенными нотариальными действиями, а также за реальный ущерб, который возник по причине неправомерного отказа в совершении нотариальных действий. Кроме этого, на частнопрактикующих нотариусов возложена обязанность по ежегодному страхованию гражданской ответственности.
-
3. Осуществление обязанностей как работодателя. Для оказания нотариальных услуг всем заявителям частнопрактикующему нотариусу необходимо иметь штат работников, осуществляющих правовую и техническую работу. В данных правоотношениях нотариусы выступают работодателями, следовательно, у них возникает обязанность по выплате заработной платы
-
4. Обязательное членство в нотариальной палате субъекта Российской Федерации. Данное участие влечет к появлению обязанности по оплате обязательных членских взносов.
-
5. Законодательно установленный размер нотариального тарифа. Стоимость нотариальных услуг устанавливается Налоговым кодексом РФ [2] и Основами законодательства Российской Федерации о нотариате [1]. Не допускается самовольное изменение размера нотариального тарифа нотариусом. Стоимость каждого нотариального действия подлежит фиксации в реестре совершения нотариальных действий на бумажном носителе, а также в единой информационной системе «Нотариат», что позволяет отследить взысканный нотариусом тариф и не допустить злоупотребления.
нотариальных контор, приобретения и обслуживания компьютерной техники, лицензионного программного обеспечения, необходимого для подготовки нотариальных документов, содержания нотариального архива, который должен отвечать строгим требованиям, позволяющим обеспечить безопасность, качественную обработку и хранение документов.
сотрудникам, по отчислению взносов во внебюджетные фонды с фонда оплаты труда и др.
Несмотря на то, что количество обязанностей частнопрактикующего нотариуса ежегодно увеличивается, по-прежнему единственным источником дохода остается нотариальный тариф.
Нотариальным тарифом признается установленный законодательством Российской Федерации сбор, подлежащий обязательной оплате за совершение нотариальных действий. Складывается нотариальный тариф из двух составляющих: тарифа за совершение нотариального действия и тарифа за оказания услуг правового и технического характера.
Большая часть населения демонстрирует недовольство тарифной политикой, что выражается во многих судебных исках. Прежде всего, это связано с завышенным размером платы за оказание услуг правового и технического характера. Основой для формирования судебной практики по данной категории дел послужило Определение Конституционного суда Российской Федерации от 01 марта 2011 года №272-ОО [5]. В данном Определении содержится правовая позиция, которая охарактеризовала услуги правового и технического характера как дополнительные, то есть заявитель, обратившийся за совершением нотариальных действий, вправе отказаться от ее получения.
Продолжением стало беспрецедентное определение Верховного суда Российской Федерации [6], согласно которому заявители вправе отказаться от получения услуг правового и технического характера, при условии предъявления проекта договора, доверенности, которые нотариусу необходимо удостоверить. Формирование новой судебной практики поставило под угрозу существование частнопрактикующего нотариата как публично-правового органа.
Однако профессиональное сообщество нотариусов смогло дать научное и экономическое обоснование необходимости сохранения тарифа за оказание услуг правового и технического характера, в результате чего был принят Федеральный закон Российской Федерации от 03.08.2018 г. № 338-ФЗ [4]. Благодаря нему была введена легальная дефиниция «услуги правового и технического характера».
Размер платы за оказание услуг правового и технического характера ежегодно устанавливается Нотариальными палатами субъектов Российской Федерации. Он не должен превышать экономически обоснованных размеров платы (предельного размера), установленного Федеральной нотариальной палатой [6]. Принцип единого тарифообразования не может быть реализован по причине неоднородной социально-экономической ситуации в регионах страны.
В нотариальной практике также существует принцип социального равновесия, согласно которому нотариальные действия, требующие трудоемкой юридической работы, но с низким нотариальным тарифом, компенсируются другими нотариальными действиями с высоким тарифом. Однако данный принцип был нарушен по причине внесения изменений в ст. 42 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» [3]. Так количество сделок, для которых установлена обязательная нотариальная форма, было сокращено.
Для финансовой деятельности частнопрактикующего нотариата характерна сле- дующая особенность. Предельная часть деятельность за собственный счет. Кроме доходов частнопрактикующих нотариусов фиксируется на законодательном уровне, в то время как расходная часть нотариальной деятельности определяется рыночным ценам.
Таким образом, в сложившейся экономической ситуации нотариальный тариф не способен полностью сформировать экономическую основу для осуществления нотариальной деятельности. Частнопрактикующим нотариусам приходится осуществлять свою финансово-хозяйственную того, изменение законодательства в части сокращения количества сделок, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению, напрямую влияет на финансовое обеспечение частнопрактикующих нотариусов. В связи с вышеизложенным, институт нотариата может потерять былую экономическую самостоятельность, что приведет к неустойчивому функционированию и как следствие к снижению уровня правовой защищенности субъектов гражданского оборота [7].
Список литературы Организация нотариальной деятельности частнопрактикующих нотариусов: экономический и правовой аспекты
- Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Российская Газета. 1993. №49.
- Налоговый кодекс (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №31. Ст. 3824.
- Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 года №218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. №29. Ст. 4344.
- Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.08.2018 № 338-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. №32. Ст. 5131.
- Определение Конституционного суда Российской Федерации от 01.03.2011 г. №272-О-О. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/ 58100673/.
- Определение Верховного суда Российской Федерации от 26.07.2018 г. №31-КГ18-3. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55794397/.
- Ревина С.Н., Паулов П.А., Борякин Д.В., Сидорова А.В. Муниципальное право: Учебное пособие. - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2019. - С. 46.