Орнитологические наблюдения в Приморском крае в 2016 году

Материал для данного сообщения собран авторами в течение 2016 года в центральных и южных районах Приморского края на территории Дальнереченского, Спасского, Черниговского, Надеждинского и Хасанского районов. Часть полученных в этот период данных, касающихся китайского волчка Ixobrychus sinensis , шелковистого скворца Sturnus sericeus и тростниковой суторы Paradoxornis heudei , опубликована ранее (Глущенко, Коробов и др. 2016; Глущенко, Сотников и др. 2016а,б), а некоторые другие наиболее интересные, на наш взгляд, находки приведены ниже. Систематика и порядок размещения таксонов дан по: Коблик и др. 2006 с некоторыми отступлениями, связанными с собственным мнением авторов.

Желтоклювая цапля Egretta eulophotes (Swinhoe, 1860). Размножение этого вида в России достоверно известно лишь для острова Фу-ругельма, где он был впервые зарегистрирован гнездящимся в 1998 году (Литвиненко, Шибаев 1999). До 2000 года здесь размножалось 3540 пар (Литвиненко 2005), а в дальнейшем численность неуклонно сокращалась: в 2006 году на указанном острове гнездилось 20 пар, а в 2014 было обнаружено всего 11 гнёзд (Шибаев 2015). Существует мнение, что причины сокращения численности лежат вне гнездовой колонии, расположенной на территории Дальневосточного морского заповедника, и они, в частности, кроются в том, что нет реальной охраны кормовых угодий, расположенных за пределами этой особо охраняемой природной территории (Шибаев 2015). Такая ситуация сохраняется до сих пор, поскольку Хасанский природный парк, формально объявленный в 1997 году, фактически так и не был организован. Тем не менее, и в самой колонии, на наш взгляд, ситуация с гнездованием желтоклювой цапли также складывается не совсем благополучно.

В 2016 году мы дважды посетили остров Фуругельма: 26-29 апреля и 15-19 июня. Как при первом, так и при втором посещениях желтоклювые цапли встречались здесь очень редко: по одной, реже по две они курсировали низко над водой вдоль побережья острова у той его части, которая выходила в открытое море. Такое же поведение было характерно и для малой белой цапли Egretta garzetta , встречавшейся здесь ещё реже. Чаще всего мы наблюдали оба вида белых цапель близ крупной колонии серых цапель Ardea cinerea , гнёзда которых располагались на деревьях и крупных кустах. Просматривая кусты с лодки и открытых возвышенных участков берега, гнёзд белых цапель мы не обнаружили. 17 июня удалось выяснить, что желтоклювые цапли садятся не в саму колонию серой цапли, а на её периферию — в развалы прибрежных глыб камней, где вскоре и было обнаружено два гнезда.

Рис. 1. Гнездо желтоклювой цапли Egretta eulophotes . Остров Фуругельма, залив Петра Великого. 17 июня 2016. Фото Ю.Н.Глущенко.

Первое из них располагалось сравнительно открыто между крупными камнями, и было пустым, но у его края и в радиусе 10 м было найдено 5 яиц, аккуратно расклёванных, судя по всему, гнездившимися здесь повсюду чайками. Диаметр гнезда составлял 20×32 см, а его высота над субстратом в разных частях колебалась от 0 до 5 см. Лоток был очень слабо выражен и имел глубину 1-1.5 см. Размеры яиц, мм: 47.3×32.9, 47.8×31.5, 39.9×32.1, 42.1×32.9, 42.8×33.7. Другое гнездо располагалось примерно в 100 м от первого, и было устроено в естественном каменном «колодце» глубиной около 60 см, куда чайки, с их короткими ногами и длинными крыльями, вряд ли могут забраться. Диаметр гнезда составлял 44×28 см при толщине около 7 см. Овальный лоток был равен 18×23 см при глубине около 5 см. Гнездо содержало 6 сильно насиженных яиц (рис. 1), имевших размеры, мм: 44.2× 33.7, 43.9×33.2, 46.3×33.1, 43.7×33.6, 46.1×33.3 и 45.6×33.4.

Следует подчеркнуть, что все 6 кладок желтоклювой цапли, осмотренные на острове Фуругельма ранее, содержали по 3 яйца, а в 22 обнаруженных выводках было от 1 до 3 птенцов (Шибаев 2011). По другим данным, собранным за пределами России, в кладке этого вида бывает от 2 до 5 яиц, а в норме 3 яйца (Jutglar 1992). Наши наблюдения показывают, что число яиц может достигать шести.

В целях минимизации фактора беспокойства дальнейшие поиски гнёзд были прекращены, но, судя по наблюдениям с прилежащих скал за летающими птицами, можно предположить, что в данном сезоне здесь гнездилось 5-7 пар желтоклювой цапли, то есть её численность на острове Фуругельма продолжает сокращаться. Любопытно отметить, что изначально желтоклювые цапли гнездились на кустах бузины и барбариса, предпочитая густые плотные их группы, а позднее их гнёзда были обнаружены и в пустотах между глыбами камней (Шибаев 2011). В настоящее время, судя по всему, используется только второй тип гнездования, причём гнёзда располагаются на значительном расстоянии друг от друга. Такая смена гнездовой микростации, на наш взгляд, могла быть вызвана тем, что кладки цапель часто гибнут от разорения чайками, от которых цапли пытаются спрятать гнёзда.

Ранее (Шибаев 2011) было отмечено, что сроки размножения желтоклювой цапли на острове Фуругельма очень сильно растянуты (Litvinenko, Shibaev 2000), но при этом негативная роль хищничества чаек не была подчёркнута. Судя по поздним срокам, найденные нами гнёзда, безусловно, были повторными, при этом одно из них вновь оказалось разорённым. Нам удалось наблюдать, что во втором из найденных гнёзд при смене партнёра цапля была весьма агрессивной по отношению к сидящим неподалёку от гнезда чернохвостым чайкам La-rus crassirostris: она топорщила перья и делала резкие выпады в сторону чаек. Но ещё бо́льшую угрозу для этих цапель, скорее всего, могут представлять крупные белоголовые чайки – тихоокеанская Larus schistisagus и чайка из надвидового комплекса «серебристых» чаек – L.

argentatus sensu lato, которую можно условно назвать монгольской чайкой L. mongolicus (Шибаев 2014б). При этом следует особо подчеркнуть, что в настоящее время численность обоих этих видов устойчиво растёт. Так, если в последней четверти ХХ века на острове гнездилось 2-3 пары тихоокеанской чайки (Шибаев 1987), то в настоящее время, по нашим данным, здесь размножаются многие десятки пар (в 2016 году нами было осмотрено 39 гнёзд, хотя реально их число было гораздо больше). История возникновения и быстрого роста гнездовой группировки монгольской чайки, а также переход её к активному питанию птенцами чернохвостой чайки в деталях изложены в литературе (Шибаев 2014б).

Погоныш Porzana porzana (Linnaeus, 1766). Восточная граница области гнездования погоныша в России проводится по Предбайкалью, хотя известна одна летняя встреча самки в Забайкалье (Курочкин, Кошелев 1987). Для Китая этот вид известен в качестве пролётной птицы, отмеченной на северо-западе страны (MacKinnon, Phillips 2000), при этом он фигурирует и в списке позвоночных животных Монголии (Gombobaatar 2009). Совершенно неожиданной казалась встреча этого вида в ноябре 2008 года на острове Окинава на юге Японии (CheckList… 2012). Эта находка стала более понятной 12 июня 2016, когда на Приханкайской низменности в пойме реки Илистой в окрестностях посёлка Сибирцево (Черниговский район) мы наблюдали и добыли токующего самца. Поиск гнезда оказался безрезультатным, поэтому статус погоныша остался не выясненным. Добытый самец оказался умеренно упитанной (масса 119 г при длине крыла 123 мм), а более крупный (левый) семенник был увеличен и достигал размеров 20×12 мм. Это первая встреча погоныша в Приморье, но нельзя исключить и того, что при дальнейших интенсивных авифаунистических исследованиях данный скрытный вид может оказаться в числе редких и по крайней мере нерегулярно гнездящихся птиц этого края, как, например, это недавно случилось с волчком Ixobrychus minutus (Гамова и др. 2007).

Фазан Phasianus colchicus Linnaeus, 1758. Помимо материковой части Приморского края, фазан гнездится на крупных островах залива Петра Великого: Русский, Попова и, вероятно, других. В 2013 году фазаны были впервые обнаружены на острове Фуругельма, где, судя по всему, гнездилось две пары (Шибаев 2014а). В 2016 году в разных частях этого острова мы насчитали по меньшей мере 6 токующих самцов. При выводке, включавшем 16 птенцов размером несколько крупнее большой горлицы, 17 июня держался, в том числе, и взрослый самец. Не исключено, что это были птенцы, которые вывелись в двух гнёздах, но все они, на первый взгляд, были примерно одного возраста.

Ходулочник Himantopus himantopus (Linnaeus, 1758). Впервые для Приморья этот вид был отмечен на полуострове Де-Фриза 21 мая

1958 (Омелько 1962), а на гнездовании, изначально выявленном на Приханкайской низменности, его регистрируют с 1972 года (Поливанова, Глущенко 1979). С этого времени никаких определённых тенденций в численности данного вида здесь не прослеживалось, а само гнездование, скорее всего, носило нерегулярный характер, при этом, согласно нашим данным, его рыхлые колонии ранее никогда не включали более 6 гнездящихся пар.

В июне 2016 года на рисовых полях в окрестностях села Лебединое (Спасский район) нами была обнаружена разрозненная колония, состоящая из 12-15 пар ходулочников, 10 гнёзд в которой нам удалось осмотреть. Гнездо с одним яйцом найдено 11 июня и 9 гнёзд с 4 яйцами (как свежими, так и в разной степени насиженными) здесь были осмотрены в период с 14 по 17 июня. Гнёзда выглядели как ямки, выстланные сухими стеблями травянистых растений (рис. 2; рис. 3- 2,3,4) , но одно из них представляло собой высокую кучу из растительной ветоши (рис. 3- 1) .

Рис. 2. Одно из гнёзд ходулочника Himantopus himantopus , обнаруженное на рисовых полях Приханкайской низменности в окрестностях села Лебединое. 11 июня 2016. Фото Д.В.Коробова.

Размеры яиц ( n = 36), мм: 42.3-48.6x29.5-32.9, в среднем 45.23x 31.30. Масса свежих и очень слабо насиженных яиц ( n = 21), г: 19.723.5, в среднем 22.18.

Рис. 3. Гнёзда с полными кладками ходулочника Himantopus himantopus . Приханкайская низменность, рисовое поле в окрестностях села Лебединое. 15-17 июня 2016. Фото А.В.Вялкова и В.Н.Сотникова.

Рис. 4. Гнездо монгольской чайки Larus mongolicus с кладкой. Окрестности Дальнереченска. 15 мая 2016. Фото А.В.Вялкова.

Монгольская чайка Larus mongolicus Sushkin, 1925. Ранее размножение монгольской чайки в Приморском крае было достоверно зарегистрировано только в двух районах: на озере Ханка и на некоторых островах залива Петра Великого (Глущенко 1981; Шибаев 2014б). Максимальная численность ханкайской группировки этого вида была отмечена в 2011 году, когда на островах западного побережья Ханки (остров Сосновый и остров, некогда отделившийся от косы Пржевальского) было учтено около 1900 гнёзд (Глущенко и др. 2011). В 20142016 годах из-за небывало высокого уровня воды в озере Ханка эти острова оказались почти полностью затопленными, что не позволяло основной массе чаек здесь гнездиться. При этом численность монгольских чаек, гнездившихся одиночными парами и небольшими рыхлыми колониями на сплавинных островах южного и восточного побережий Ханки, выросла незначительно. В то же время 15 мая 2016 одно гнездо с 3 яйцами было обнаружено в колонии озёрных чаек Larus ridibundus , в течение многих лет существующей на озере, расположенном к югу от Дальнереченска (рис. 4). Это примерно в 100 км к северо-востоку от ближайшей (северо-восточной) оконечности Ханки и в 175 км от некогда самой крупной ханкайской колонии данного вида.

Рыжебрюхий дятел Dendrocopos hyperythrus (Vigors, 1831). В подавляющем большинстве случаев этот дятел был обнаружен в различных районах западной трети Приморья, но характер его пребывания в большинстве мест встреч и детали распространения здесь не выяснены. Единственное гнездовое дупло было найдено на хребте Стрельникова в 20 км к западу от Лучегорска (Назаренко 1997) и в 250 км к югу от ближайшего известного района регулярного гнездования этого вида в Хабаровском крае (Вальчук 2000). Кроме этого, две летние находки рыжебрюхого дятла известны для крайнего юго-запада Приморья: в низовье реки Кедровой он был отмечен 25 июня 1979 (Глущенко, Шиб-нев 1984), а в окрестностях станции Рязановка (Хасанский район) самца встретили 10 июня 1979 (Назаров 1986). В 2016 году самца рыжебрюхого дятла мы наблюдали в бассейне реки Клёпочной примерно в 8 км западнее села Раздольное (Надеждинский район). Первый раз он был встречен здесь вечером 28 мая, когда отреагировал на проигрывание записи голоса своего вида. При этом дятел строго придерживался выбранного участка, подлетал и тревожился (рис. 5 А) . Утром следующего дня дятел ещё некоторое время оставался на том же месте, периодически издавая специфическую барабанную дробь, либо пил сок из лунок, выдолбленных в стволе берёзы (рис. 5 Б) .

Обыкновенный скворец Sturnus vulgaris Linnaeus, 1758. Одна особь держалась у кордона Дальневосточного морского заповедника, расположенного на острове Большой Пелис, с 11 по 15 апреля 2016. Она находилась в обществе с двумя шелковистыми Sturnus sericeus и

Рис. 5. Самец рыжебрюхого дятла Dendrocopos hyperythrus . Река Клёпочная. Надеждинский район. А – 28 мая 2016, фото И.И.Уколова; Б – 29 мая 2016, фото Д.В.Коробова.

двумя серыми S. cineraceus скворцами (рис. 6). Ранее на том же острове обыкновенных скворцов наблюдали 26 марта 2008 и 23 марта 2009 (данные И.О.Катина). В настоящее время происходит экспансия этого скворца на восточной периферии Азии, охватившая, в частности, северную часть Сахалина (Вальчук и др. 2014) и дошедшая до Камчатки (Курякова, Рождественский 2015). Исходя из этого следует ожидать увеличения числа его встреч в Приморском крае в миграционный период и появление на гнездовании в северных районах. В низовье Амура этот вид, вероятно, уже размножается (Пронкевич и др. 2011), а в Верхнем Приамурье за последние 30 лет его численность и число встреч нарастали, при этом 6 апреля 2012 суммарно учтено до 150 особей (Дугин-цов 2014).

Розовый скворец Pastor roseus (Linnaeus, 1758). Редкий залётный вид, до настоящего времени отмеченный в пределах Приморского края лишь трижды (Назаренко 1971; Глущенко и др. 2008; Антонов и др. 2012). Ещё один розовый скворец встречен нами на окраине посёлка Хасан 3 июня 2016. Судя по внешнему облику (рис. 7), это была самка.

Японский сверчок Locustella pryeri (Seebohm, 1884). Гнездование данного вида в России было впервые доказано в 2014 году (Глущенко, Коробов 2014) и подтверждено в 2015 году (Глущенко и др., 2015). В

Рис. 6. Пролётный экземпляр обыкновенного скворца Sturnus vulgaris в группе с шелковистыми S. sericeus и серыми S. cineraceus скворцами. Остров Большой Пелис.

13-14 апреля 2016. Фото Д.В.Коробова.

обоих случаях это произошло на крайнем юго-западе Приморского края в заболоченной местности, лежащей к востоку от самых низовий реки Туманной (урочище Туманган). В этом же районе (окрестности посёлка Хасан) поющий самец встречен нами 12 июня 2016 (рис. 8), но позднее этих сверчков ни здесь, ни на смежных участках нам обнаружить не удалось. Следует отметить, что дождливые весна и начало лета привели к тому, что сырые луга, где сверчки гнездились в предыдущие два года, как и место нынешней его встречи, были избыточно увлажнёнными, что, вероятно, и вынудило этих птиц переселиться на другие участки этой обширной территории. Тем не менее, представляется вполне очевидным, что урочище Туманган регулярно посещается японскими сверчками в летний период.

Рис. 7. Розовый скворец Pastor roseus . Окрестности посёлка Хасан. 3 июня 2016. Фото Д.Н.Кочеткова.

Рис. 8. Японский сверчок Locustella pryeri. Окрестности посёлка Хасан. 12 июня 2016. Фото Е.Д.Калинина.

Рис. 9. Самец и самка рыжего воробья Passer rutilans . Остров Фуругельма, залив Петра Великого. 17 июня 2016. Фото Ю.Н.Глущенко.

Рыжий воробей Passer rutilans (Temminck, 1836). Случаи гнездования или летних встреч рыжего воробья в Приморском крае носят единичный и крайне нерегулярный характер и отмечены на островах Аскольд (Taczanowski 1891-1893), Стенина (Назаров, Шибаев 1984), Большой Пелис (Назаров 2004; Литвиненко 2004) и Фуругельма. В последнем случае он был зарегистрирован лишь однажды: семью из 2 взрослых птиц и 4 ещё плохо летающих слётков наблюдали 7 июля 2000 (Литвиненко 2004). На этом же острове пара рыжих воробьёв, которая придерживалась окрестностей кордона Дальневосточного морского заповедника, отмечена нами 17 и 18 июня 2016. Самец время от времени пел, при этом обе птицы активно реагировали на аудиозаписи песни своего вида (рис. 9). Судя по поведению, в это время шла откладка яиц, но обнаружить гнездовое дупло нам не удалось, поскольку в последний из указанных дней мы покинули остров. Весьма характерной была скрытность этого вида, благодаря которой его можно легко пропустить при недостаточно активном обследовании территории.

Зяблик Fringilla coelebs Linnaeus, 1758. Область гнездования этого вида занимает в основном лесную зону Западной и Центральной Палеарктики, доходя на восток до Байкала (Степанян 2003). Для СевероВосточного Китая известно 5 встреч зябликов, зарегистрированных в окрестностях городов Шеньян (Shenyang) провинции Ляонин (Liaoning

Province), Байдахе (Beidaihe) провинции Хэбэй (Hebei Province) и Пекин (Beijing) в период октября по апрель, а в большинстве случаев зимой (Williams еt al . 1992). В апреле 1990 года залёт зяблика был зарегистрирован в Японии (Check-List… 2012). Ещё одного залётного самца мы наблюдали на острове Фуругельма 28 апреля 2016. Это первая встреча зяблика на территории русского Дальнего Востока.