Орнитологические новости из Кировской области. Сообщение 2
Автор: В.Н. Сотников, И.А. Степанов, Е.А. Вотинцева, Г.А. Борняков, С.Ф. Акулинкин, В.В. Брюхов, А.В. Козлова, Д.С. Анисимов, В.А. Бабина, И.Д. Обухов, Л.В. Батина
Журнал: Русский орнитологический журнал @ornis
Статья в выпуске: 2580 т.34, 2025 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140313203
IDR: 140313203
Текст статьи Орнитологические новости из Кировской области. Сообщение 2
Приводятся сведения, собранные в Кировской области с осени 2024 по осень 2025 года. Кроме того, в статью вошли материалы авторов и респондентов, полученные в предыдущие годы (2021-2023), но не опубликованные. Эти данные расширяют наши знания о местных птицах (гнездовая биология, фенология, различные аномалии и др.).
Зимовки
Лесная завирушка Prunella modularis . Осенний отлёт и пролёт в области идёт с конца августа до начала октября с пиком в сентябре. Отдельные особи встречаются до середины октября (18 октября 2001). В 1992 году при тёплой осени и отсутствии снежного покрова до начала января завирушка была поймана у Кирова 29 декабря (Сотников 2006). У Малмыжа (юг области) лесная завирушка встречена 29 января 2025.
Питание
Кряква Anas platyrhynchos. Основу питания кряквы, как и других речных уток, составляют растительные корма (корневища, клубни, зелёные части водных растений и их семена, зерно на полях). Реже утки разнообразят рацион животной пищей (личинки водных насекомых, моллюски, икра рыб). В октябре 1998 года в рыбхозе «Филипповка» отмечено поедание кряквами мальков карпа (Сотников 1999). На прудах-отстойниках химзавода в Кирово-Чепецке 26 февраля 2025 была обнаружена массовая гибель рыбы (карась, плотва и др.), которую поедали серые вороны Corvus cornix и кряквы (рис. 1). На озере Русское у Кирова 11 ноября 2025 наблюдался самец кряквы, поедающий крупную озёрную лягушку (рис. 2).
Рис. 1. Кряква Anas platyrhynchos поедает рыбу. Кирово-Чепецк. 26 февраля 2025. Фото Е.А.Вотинцевой.
Рис. 2 (справа). Кряква Anas platyrhynchos поедает лягушку. Озеро Русское в окрестностях Кирова.
11 ноября 2025. Фото А.В.Козловой
Рис. 3. Глухарь Tetrao urogallus с необычным поведением. Кирово-Чепецкий район. 7 декабря 2024. Фото М.В.Анненкова
Рис. 4. Глухарь Tetrao urogallus с необычным поведением. Кирово-Чепецкий район.
7 декабря 2024. Фото М.В.Анненкова
Интересные наблюдения
Глухарь Tetrao urogallus . В начале декабря 2024 года в соцсетях прошла информация, что в санатории «Сосновый бор» в Кирово-Чепецком районе (примерно 30 км от Кирова) появился «бешеный» глухарь, который не боится людей, нападает на них, при этом токует! Кировские наблюдатели птиц поехали туда 7 декабря и засвидетельствовали такое необычное поведение этого самца (рис. 4, 5). Позже стало известно, что глухарь «хулиганил» там и 5-7 апреля 2025. Такое же поведение самца наблюдалось в Вятскополянском районе (крайний юг области) в апреле 2025 года (рис. 20).
Рис. 5. Глухарь Tetrao urogallus с необычным поведением. Вятскополянский район. Апрель 2025 года
Большой крохаль Mergus merganser. До конца ХХ века большой крохаль считался в Кировской области редким пролётным видом, гнездящимся, вероятно, в северных районах (Плесский 1976; Сотников 1999). Выводки встречены всего несколько раз: в 1947 году в Орловском рай- оне, в 1996 – в Котельничском, в 2021 – в Оричевском (Сотников и др. 2021, 2024). Ни одного гнезда на территории области не найдено. На речке Ишеть у села Прозорово в Советском районе (южная часть области) 1 июня 2022 была встречена самка с 8 птенцами в возрасте 1-2 сут. В сентябре 2023 года на берегу этой речки мы развесили 2 гнездовых ящика (рис. 6). В 2024 году они нами не проверялись, а 2 мая 2025 при их осмотре в одном обнаружили самку большого крохаля, насиживающую 19 яиц! В 300 м от этого места на речке держалась вторая самка с самцом. Все яйца были взвешены и измерены, оценена их окраска и форма. Оказалось, что в это гнездо неслись две самки; одна отложила 11 яиц, другая – 8.
Рис. 6. Развеска искусственных гнездовий для крохаля. Река Ишеть у села Прозорово, Советский район. 30 сентября 2023. Фото И.Д.Обухова
Кулик-сорока Haematopus ostralegus. О гнездовании куликов-сорок в необычных условиях мы уже писали неоднократно (Сотников 2002; Сотников и др. 2018, 2021, 2024). На пруду в деревне Бобровы Даров-ского района одна пара этих куликов ежегодно с 2018 года гнездится на вершинах трухлявых пней (остолопов) среди воды. В 2025 году они опять гнездились там же на высоте 2.2 м (рис. 7, 8). На песчаном карьере в пойме Вятки у посёлка Мурыгино Юрьянского района 22 мая найдено гнездо кулика-сороки, расположенное в верхней части вертикальной металлической трубы технологической установки (рис. 9). На момент осмотра гнезда в нем было 3 яйца (рис. 10).
Рис. 7. Необычный гнездовой биотоп кулика-сороки – пруд в деревне Бобровы. Даровской район. 6 мая 2025. Фото С.Ф.Акулинкина
Рис. 8. Гнездо кулика-сороки Haematopus ostralegus на вершине остолопа.
Пруд в деревне Бобровы. Даровской район. 6 мая 2025. Фото С.Ф.Акулинкина
Рис. 9. Необычный гнездовой биотоп кулика-сороки – песчаный карьер в пойме Вятки у посёлка Мурыгино. Юрьянский район. 22 мая 2025. Фото В.Н.Сотникова
Рис. 10. Гнездо кулика-сороки Haematopus ostralegus на вершине металлической трубы. Песчаный карьер в пойме Вятки у посёлка Мурыгино. 22 мая 2025. Фото В.Н.Сотникова
Большой кроншнеп Numenius arquata. В разных районах Кировской области за 30 лет нами было найдено более 40 гнёзд кроншнепов. Было измерено 105 и взвешено 86 их яиц. Длина яиц (мм) изменяется в пределах 61.4-75.3, ширина 41.1-50.9, средний размер яйца 68.1×47.2. Вес (г) варьирует в диапазоне 58.5-94.1, в среднем 76.6 (Сотников и др. 2024). Как правило, все яйца в кладке (3-4) бывают примерно одинакового размера и окрашены сходно. В Даровском районе в мае 2025 было найдено гнездо большого кроншнепа с 3 яйцами, существенно различавшимся размерами, весом и окраской (рис. 11). Одно яйцо (на фото внизу слева) можно считать типичным (60.9×45.8 мм, 66.8 г). Другое (внизу справа) было очень крупным (76.2×48.4 мм, 93.9 г) и окрашено заметно светлее. По длине это яйцо – самое крупное из известных в области и второе по весу. Третье яйцо (вверху) самое тёмное и маленькое (54.3×43.5 мм, 54.7 г). По длине и весу оно самое маленькое из известных яиц большого кроншнепа в Кировской области.
Рис. 11. Гнездо большого кроншнепа Numenius arquata с необычной кладкой. Окрестности деревни Бобровы, Даровской район. 21 мая 2025. Фото С.Ф.Акулинкина
Обыкновенная кукушка Cuculus canorus . Биология размножения кукушки в Кировской области изучена очень слабо (Сотников 2002). За 100 лет яйца и птенцов кукушек находили всего 10 раз (Плесский 1976; Сотников и др. 2024). Кукушат выкармливали жёлтая Motacilla flava и белая M. alba трясогузки, серая мухоловка Muscicapa striata , камышевка-барсучок Acrocephalus schoenobaenus . В 1979 году яйцо кукушки обнаружено в гнезде белой трясогузки (раса обыкновенной чечевицы?)
(Бачурин 2003). В 1997-2022 годах мы нашли только 3 яйца: 2 в гнёздах зарянки Erithacus rubecula и 1 в гнезде камышовой овсянки Schoeniclus schoeniclus . Все 3 яйца были расы зяблика/юрка. Четвёртое яйцо кукушки найдено 6 июня 2025 в лесу на окраине Кирова в гнезде зелёной пеночки Phylloscopus trochiloides с 5 её яйцами (рис. 12). Гнездо располагалось в корнях елового выворотня в 35 см от земли. Яйцо кукушки, в отличие от белых яиц пеночки, было ярко-бирюзовым, скорее всего, расы лугового чекана или обыкновенной горихвостки.
Рис. 12. Яйцо кукушки Cuculus canorus в гнезде зелёной пеночки Phylloscopus trochiloides . Киров. 6 июня 2025. Фото В.Н.Сотникова
Козодой Caprimulgus europaeus . Козодой ведёт сумеречный и ночной образ жизни, день проводит на земле, обычно в тени куста, дерева, валежника и др. У Малмыжа в старом технологическом здании на территории асфальтного завода 27 августа 2023 нашли козодоя. В этот день стояла сильная жара и птица воспользовалась тенью и прохладой в помещении. Её поймали и выпустили в лес. В следующие дни тоже были жаркими и козодоя находили в этом помещении до 31 августа (рис. 32).
Ополовник Aegithalos caudatus. На окраине Кирова в пойменном ольхово-черёмухово-ивовом лесу 13 мая 2024 мы нашли гнездо ополов-ника. Построено оно на высоте 2.5-2.7 м между трёх стволов (стоят очень плотно) сухой ивы. Вход в гнездо (леток) сверху (рис. 13). Наблюдение показало, что в гнезде уже птенцы, которых кормили три ополовника – 1 самка и 2 самца (рис. 13). Такое поведение хорошо известно и обычно объясняется «помощничеством». Птицы носили корм птенцам, не обращая внимания на человека, стоящего в 5-6 м от гнезда.
Ремез Remiz pendulinus . В 2022 году на Кулапинском пруду у Мал-мыжа наблюдалась серая славка Sylvia communis , ворующая строительный материал из гнезда ремеза (Сотников и др. 2023а). В том же районе на Нослинском пруду весной 2024 таким воровством занимались ополовники Aegithalos caudatus , лазоревка Cyanistes caeruleus , зеленушка Chloris chloris .
Рис. 13. Гнездо ополовника Aegithalos caudatus . Киров. 14 мая 2024. Фото В.Н.Сотникова
Аномальные птицы
О птицах с аберрациями в окраске оперения и аномалиями в строении клюва мы сообщали неоднократно (Сотников 1999, 2006, 2008; Сотников и др. 2020, 2022, 2023а,б, 2025). В этом сообщении приводятся последние наиболее интересные случаи.
Белолобый гусь Anser albifrons . На поле у Кирово-Чепецка в стае гусей с нормальной окраской 16 апреля 2025 наблюдался «белолобик» с очень тёмной коричнево-черноватой окраской головы, шеи, груди, спины (рис. 14). Вероятно, это связано с избытком меланинов в оперении.
Рис. 14. Белолобый гусь Anser albifrons аномальной окраски. Окрестности Кирово-Чепецка. 16 апреля 2025. Фото Е.А.Вотинцевой
Рис. 15 (слева). Самец кряквы Anas platyrhynchos – частичный лейцист.
Киров. 17 февраля 2025. Фото А.В.Козловой.
Рис. 16 (в центре). Самка кряквы Anas platyrhynchos – частичный лейцист.
Киров. 9 февраля 2025. Фото Е.А.Вотинцевой.
Рис. 17 (справа). Кряква Anas platyrhynchos аномальной окраски. Киров. 19 января 2025. Фото В.А.Бабиной
Кряква Anas platyrhynchos . С начала 1980-х годов в Кирове стала формироваться зимующая популяция крякв. Сначала это были десятки уток, затем сотни, сейчас – тысячи (в 2022 году – 2867 особей, в 2023 – 3012, в 2024 – 3247, в 2025 – 4202) (Сотников 1999; Анисимов и др. 2025). Большинство этих птиц зимует на двух прудах в парке им. С.М.Кирова в центре города. Зимой верхний пруд с родниковым питанием не замерзает, а на нижнем остаются небольшие полыньи. При таком скоплении крякв там почти ежегодно наблюдаются птицы с различными отклонениями в окраске оперения. В этом сообщении расскажем только о последних встречах. Самец кряквы с проявлением частичного лейцизма встречен 17 февраля 2025. От самцов с типичной окраской он отличался широким белым ошейником (рис. 15). На том же пруду самку-лейциста наблюдали с 12 декабря 2024 по 17 февраля 2025 (рис. 16). В январе 2025 года в разных районах Кирова несколько орнитологов наблюдали крякву с необычной окраской. Она была непуглива, держалась не только на водоёмах, но и прилетала на подкормочные площадки на оживлённых улицах. По окраске оперения было трудно сказать, самец это или самка. На груди, боках тела, брюхе в разном сочетании были перья обоих половых нарядов. Верх головы, щёки, затылок окрашены в блестящий зелёный цвет, характерный для самца, но уздечка, горло, брови оставались пёстрыми, как у самки (рис. 17). Ю.Н.Глущенко, посмотрев фотографии этой кряквы, дал комментарий: «на первый взгляд кажется, что всё дело в проблеме с фрагментарной блокировкой линьки. Но нет… Центральные рулевые слегка скрючены. Даже если они не доросли – они, вероятно, не смогут закрутиться как у типичного самца. Получается некая химерная куропёрость, размещённая хаотично в виде отдельных блоков разного размера. В любом случае экземпляр вызывает особый интерес».
Серый журавль Grus grus . У села Пыжа в Кирово-Чепецком районе в группе журавлей обычной окраски 13 апреля 2025 наблюдалась особь осветлённой палевой окраски (paleo) (рис. 18).
Рис. 18 (слева). Серый журавль Grus grus палевой окраски (paleo). Окрестности села Пыжа, Кирово-Чепецкий район. 13 апреля 2025. Фото Д.С.Анисимова. Рис. 19 (справа). Луговой конёк Anthus pratensis аномальной окраски. Окрестности Малмыжа.
11 октября 2025. Фото И.А.Степанова
Рис. 20. Свиристель Bombycilla garrulus – частичный лейцист. Киров. 8 марта 2025. Фото Г.А.Борнякова
Луговой конёк Anthus pratensis . У Малмыжа (починок Южный) 11 октября 2025 наблюдалась стайка примерно из 40 луговых коньков, и у 5-6 из них была замечена одинаковая аберрация в окраске оперения на шее (светлый ошейник) и горле (рис. 19). По мнению Я.А.Редькина, это связано с частичной редукцией меланиновой окраски.
Свиристель Bombycilla garrulus . На окраине Кирова (слобода Дым-ково) в стае снегирей Pyrrhula pyrrhula 8 марта 2025 наблюдался свиристель – частичный лейцист (рис. 20).
Рис. 21. Московка Periparus ater аберрантной окраски. Окрестности Малмыжа. Кировская область. 24 августа 2025. Фото И.А.Степанова
Московка Periparus ater. В окрестностях Малмыжа (Косинский лес) 28 сентября 2024 встречена стайка московок, в которой брюхо у всех птиц было не грязно-белое, а жёлтое (Сотников и др. 2025). Интересно, что почти в том же месте (у деревни Новая Смаиль) 24 августа 2025 встречена стайка (семья?) из 5-6 московок, у 2 птиц окраска брюха и боков тела была обычной, а у 3-4 ярко-жёлтой, даже ещё более интенсивной, чем в 2024 году (рис. 21). Синицы перемещались в молодых сосновых посадках. Мы побывали там 30 августа, встретили эту группу, в которой успели разглядеть двух желтобрюхих. На фотографиях видно, что слабый жёлтый цвет заметен и на белых щеках. В окрестностях Мал - мыжа в том же Косинском лесу 8 сентября и 18 октября 2025 наблюдалась стайка примерно из 10 московок, 2 из них были с желтоватым низом, но не таким ярким, как в августе. Эта аберрация связана с усилением липохромной окраски в локальной популяции.
Рис. 22 (слева). Домовый воробей Passer domesticus – частичный лейцист. Киров. 5 января 2025. Фото Е.Большей.
Рис. 23 (справа). Коноплянка Linaria cannabina аномальной окраски. Окрестности Малмыжа. 22 июля 2025. Фото И.А.Степанова
Рис. 24. Чечётка Acanthis flammea – частичный лейцист. Деревня Бобровы, Даровской район. 1 декабря 2024. Фото В.Н.Сотникова
Рис. 25 (слева). Галка Corvus monedula c аномалией клюва. Мураши. 27 декабря 2024. Фото Л.В.Батиной.
Рис. 26 (в центре). Галка Corvus monedula c аномалией клюва. Киров. 17 февраля 2025. Фото А.В.Козловой.
Рис. 27 (справа). Сорока Pica pica c аномалией клюва. Кирово-Чепецк.
24 января 2025. Фото Е.А.Вотинцевой
Рис. 28. Серая ворона Corvus cornix c уродством подклювья. Киров. 21 марта 2025. Фото Г.А.Борнякова
Рис. 29 (слева). Скворец Sturnus vulgaris с аномалией клюва. Окрестности Малмыжа. 29 марта 2025. Фото И.А.Степанова.
Рис. 30 (в центре). Луговой конёк Anthus pratensis с аномалией клюва. Окрестности Кирово-Чепецка. 5 мая 2025. Фото Е.А.Вотинцевой.
Рис. 31 (справа). Грач Corvus frugilegus с аномалией клюва. Кирово-Чепецк.
25 апреля 2025. Фото В.В.Брюхова
Рис. 32. Козодой Caprimulgus europaeus . Окрестности Малмыжа. 31 августа 2023. Фото И.А.Степанова
Домовый воробей Passer domesticus . В Кирове 5 января 2025 наблюдался воробей – частичный лейцист (рис. 22).
Коноплянка Linaria cannabina . У Малмыжа (починок Южный) 22 июля 2025 наблюдался самец с отклонением в окраске оперения: красный цвет на лбу замещён на оранжевый, а на груди – на золотисто-жёлтый (рис. 23).
Чечётка Acanthis flammea . На пустыре у деревни Бобровы в Даров-ском районе 30 ноября 2024 в стае чечёток была замечена птица белого цвета, 1 декабря поймана. У чечётки голова, спина, горло, грудь, брюхо, бока тела были снежно-белые с едва заметным охристым налётом на некоторых участках. На лбу была маленькая красноватая шапочка. Типичная «чечёточья» черновато-бурая окраска сохранялась только на крыльях и хвосте (рис. 24).
Уродство клюва чаще встречается у синантропных птиц (врановые, скворцы, воробьи, синицы). Обычно исследователи связывают это с плохой экологической обстановкой (химическое загрязнение почвы, воды, пищи), болезнями, с валом сбоев в наследственности. В нашем материале показана самая часто встречающаяся аномалия клюва – «серпоклю-вость»: непропорциональная (рис. 25-30) и пропорциональная (рис. 31).
Авторы благодарят М.В.Анненкова, В.Багаева, Е.Большей, Т.Караваеву, Ю.А.Коз-лова, О.Мамаеву, А.П.Нуртдинову, Д.Стрельникова, Е.Шилову, В.Щеглова за предоставленную информацию и фотографии, И.В.Анисимова за участие в экспедициях, а также Ю.Н.Глущенко и Я.А.Редькина за консультации при написании статьи.