Основание криминализации гражданско-правовых деликтов

Бесплатный доступ

Введение: в работе поднимается проблема определения условий и основания установления уголовной ответственности за гражданско-правовые деликты. Цель: анализируются условия введения в уголовный закон состава преступления об ответственности за совершенный лицом гражданско-правовой деликт, а также определяются принципиальные положения относительно возможности наступления такой ответственности. Методы: методология исследования основывается на диалектическом методе научного познания. Автором используются общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, системный) и частно-научные методы исследования (формально-юридический, сравнительно-правовой). Результаты: в работе проводится классификация видов юридической ответственности по целевому критерию, а также основаниям, системам мер и порядку их применения с учетом взаимосвязи указанных видов. Формулируется подход к классификации видов правонарушений. Также уточняется понятие общественной опасности правонарушения, место и значение указанного явления в системе института юридической ответственности. Выявляется взаимная связь между гражданско-правовыми деликтами и преступлениями. Выводы: основанием криминализации гражданско-правовых деликтов является наличие свойства общественной опасности у правонарушения и правонарушителя, обусловливающее, с одной стороны, недостаточность воздействия на правонарушителя гражданского-правовых, дисциплинарных санкций, а также административных наказаний для предупреждения совершения им новых гражданско-правовых деликтов, а с другой - необходимость применения с указанной целью мер уголовно-правового характера.

Еще

Юридическая ответственность, уголовная ответственность, гражданско-правовая ответственность, гражданско-правовой деликт, преступление, криминализация, основания уголовной ответственности, правонарушение

Короткий адрес: https://sciup.org/147202446

IDR: 147202446

Список литературы Основание криминализации гражданско-правовых деликтов

  • Агибалова Е.Н. Состав гражданского правонарушения как основание деликтной ответственности//Налоги. 2010. №7. С. 14-20.
  • Богданов Д.В. Освобождение от ответственности и ее исключение в российском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. Пермь, 2012. 192 с.
  • Борисов В., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений//Уголовное право. 2005. №3. С. 11-13.
  • Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963. 275 с.
  • Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1976. 216 с.
  • Васильев Э.А. Административное правонарушение и преступление: Общие черты и различия: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2007. 22 с.
  • Васильев Э.А. Общественная опасность -основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений//Государство и право. 2007. №4. С. 84-90.
  • Велиев С.А. Личность виновного и ее исследование при назначении наказания//Правоведение. 2002. №4. С. 153-165.
  • Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов. М.: Новый Юрист, 1998. 624 с.
  • Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: РАП, 2008. 324 с.
  • Власенко Н.А. Теория государства и права: науч.-практ. пособие для самост. подготовки студ. всех форм обучения. М.: ИЗиСП. М.: ИД «Юриспруденция», 2009. 424 с.
  • Волженкин Б.В. Общественная опасность преступника и основание уголовной ответственности//Правоведение. 1963. №3. С. 90-98.
  • Вопленко Н.Н. О понятиях «вид» и «подвид» юридической ответственности//Ленингр. юрид. журн. 2006. №2. С. 43-51.
  • Гонтарь И.Я. Парадигмы в уголовном праве и реальность//Правоведение. 2002. №6. С. 140-149.
  • Гражданское право: учебник; в 2 т./отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Изд-во «БЕК», 1998. 816 с.
  • Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 1970. 132 с.
  • Даев В.Г. К вопросу о соотношении уголовной и гражданской ответственности//Правоведение. 1967. №2. С. 83-87.
  • Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. 143 с.
  • Дьяков С. Малозначительность деяния и уголовная ответственность//Социалист. законность. 1980. №7. С. 30-31.
  • Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1948. 315 с.
  • Ибрагимова А.И. Возмещение вреда, причиненного дисциплинарным проступком, административным и гражданским правонарушением//Современное право. 2014. №1. С. 35-42.
  • Иваненко О. Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности//Юрид. ответственность в советском обществе: тр. высш. следствен. школы. Волгоград, 1974. Вып. 9. С. 3-10.
  • Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика: учеб. пособие. М.: Закон и право; Юнити-Дана, 2004. 120 с.
  • Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы//Государство и право. 2003. №6. С. 66-69.
  • Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. 380 с.
  • Карпец И.И. О некоторых вопросах методологии в уголовном праве и криминологических исследованиях//Советское государство и право. 1964. №4. С. 91-101.
  • Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/под общ. ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2002. 960 с.
  • Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. А.И. Рарог. М.: ТК Велби: ПРОСПЕКТ, 2004. 640 с.
  • Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности//Журн. рос. права. 2004. №8. С. 47-53.
  • Кролис Л.Ю. Административная ответственность и финансовые санкции//Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (23-24 апреля 1998 г.)/отв. ред. В.Д. Перевалов. Екатеринбург, 1999. С. 129-130.
  • Кропачев Н.М. Принципы применения мер ответственности за преступления//Правоведение. 1990. №6. С. 71-76.
  • Кудрявцев В.Н. Социологический аспект преступления//Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1973. Вып. 18. С. 3-16.
  • Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М.: НОРМА, 2000. 400 с.
  • Липинский Д.А. Восстановительная функция уголовной ответственности//Уголовное право. 2003. №2. С. 47-48.
  • Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности//Правоведение. 2003. №2. С. 27-37.
  • Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушения//Правоведение. 1977. №3. С. 31-39.
  • Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М.: Госюриздат, 1962. 239 с.
  • Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие?//Государство и право. 1996. №3. С. 83-92.
  • Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985. 192 с.
  • Марцев А.И. Общественная вредность и опасность преступления//Правоведение. 2001. №4. С. 148-155.
  • Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. М.: Проспект, 2001. 760 с.
  • Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. М.: Юрид. лит., 1996. 432 с.
  • Матвеев Г.К. Основания гражданскоправовой ответственности. М.: Юрид. лит., 1970. 312 с.
  • Мордовина А.А. Осуществление законного права как обстоятельство, исключающее преступность дея-ния: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005. 28 с.
  • Паспорт проекта Федерального закона №463704-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в части либерализации уголовного законодательства) . Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Паспорт проекта Федерального закона №46370-5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части совершенствования законодательства Российской Федерации) . Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости: дис. … д-ра юрид. наук. Иркутск, 2004. 339 с.
  • Погребняк И. Условия признания правонарушения непреступным//Советская юстиция. 1967. №14. С. 10-11.
  • Поляков С.Б. Юридическая ответственность государства. М.: Юрид. мир, 2007. 432 с.
  • Послание Президента РФ Федеральному Собранию «России надо быть сильной и конкурентоспособной»//Рос. газ. 2002. 19 апр.
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. №3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые послед-ствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 -8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан»//Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. №14, ст. 1302.
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. №30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко»//Рос. газ. 2012. 11 янв.
  • Поцелуев Е.Л. Виды правонарушений в современной учебной литературе по теории права: критический анализ//Правоведение. 2004. №5. С. 244-257.
  • Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона//Гражданское право. 2007. №2.
  • Прокопович Г.А. Юридическая ответственность в российском праве: Теоретический аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 21 с.
  • Реутов В.П. Функциональная природа системы права/Перм. гос. ун-т. Пермь, 2002. 163 с.
  • Розина С.В. Институт освобождения от гражданско-правовой ответственности: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 142 с.
  • Рыбак А.З. Сопутствующее преступлению поведение как обстоятельство, устраняющее уголовную ответственность и (или) наказуемость деяния (юридическая характеристика и правоприменительная практика): дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. 311 с.
  • Рясов А.И. Общественная опасность преступного деяния//Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. 2004. Вып. 5. С. 126-141.
  • Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1963. 287 с.
  • Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника//Советское государство и право. 1970. №10. С. 110-116.
  • Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М.: Госюриздат, 1961. 279 с.
  • Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности//Правоведение. 1968. №1. С. 49-57.
  • Совещание по вопросам либерализации уголовного законодательства 21 октября 2010 г. URL: http://www.kremlin.ru/news/9305 (дата обращения: 10.11.2014).
  • Соловьев А.Н. Понятие преступления: Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 235 с.
  • Сыроватская Л.А. Ответственность за нарушение трудового законодательства. М.: Юрид. лит., 1990. 176 с.
  • Теория государства и права: курс лекций/под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристь, 2004. 768 с.
  • Теория государства и права: учебник/отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. юрид. акад., 1996. 560 с.
  • Теория права и государства: учебник/под ред. В.В. Лазарева. М.: Новый Юрист, 1997. 432 с.
  • Трофимова М.П. Функции юридической ответственности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 26 с.
  • Уголовное право России. Общая часть: учебник для вузов/отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова. М.: НОРМА, 2001. 576 с.
  • Утевский Б.С. Новые формы и методы борьбы с преступностью и личность преступника//Социалист. законность. 1960. №2. С. 14-18.
  • Федеральный закон от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»//Рос. газ. 2011. 11 марта.
  • Федеральный закон от 7 дек. 2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»//Рос. газ. 2011. 9 дек.
  • Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний//Советское государство и право. 1970. №11. С. 101-105.
  • Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности//Правоведение. 1976. №5. С. 39-48.
  • Черепахин Б.Б. Об ответственности за вред, причиненный правомерной деятельностью//Правоведение. 1994. №5-6. С. 45-52.
  • Явич Л.С. Право и социализм. М.: Юрид. лит., 1982. 176 с.
Еще
Статья научная