Основные аспекты безопасности использования систем пожаротушения в транспортных тоннелях
Автор: Соловьв Юрий Владимирович, Умнов Виталий Анатольевич
Журнал: Горные науки и технологии @gornye-nauki-tekhnologii
Статья в выпуске: 8, 2011 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрена эффективность аварийной системы пожаротушения (спринклерной (дренчерной) установки) в транспортном тоннеле. Приведены выявленные недостатки при использовании спринклерных (дренчерных) систем пожаротушения в транспортном тоннеле.
Транспортный тоннель, пожар, спринклерная установка, дренчерная установка, системы пожаротушения
Короткий адрес: https://sciup.org/140215376
IDR: 140215376
Текст научной статьи Основные аспекты безопасности использования систем пожаротушения в транспортных тоннелях
В крупных городах мира, таких как Москва, Лондон, Токио, Берлин и др. остро стоит проблема быстрого, беспрепятственного, безопасного передвижения на автомобильном транспорте как внутри города, так и за его пределы. Для решения таких задач было применено использование транспортных тоннелей различной протяженности, диаметра и других технических характеристик. Задача быстроты передвижения, и тем самым развязки «напряженных» дорожных узлов была решена, но вместе с тем появилась проблема безопасности передвижения через автотранспортные тоннели.
Статистика аварий в транспортных тоннелях показывает, что порой они могут носить катастрофический характер, вызывать экономический ущерб, становиться причиной закрытия тоннеля на сроки различной продолжительности, а так же уносить множество человеческих жизней [1]. Причиной вызывающей такие последствия является, прежде всего, пожар в тоннеле.
В табл. 1 представлена статистика крупных пожаров произошедших в мире и повлекших за собой многочисленные человеческие жертвы.
Как видим в России число крупных аварий в тоннелях невелико, это объясняется относительно недавним началом строительства протяженных городских автотранспортных тоннелей, а так же относительно небольшим количеством автомобильного транспорта. Одна в настоящее время ситуация изменилась, количество автомобилей сильно растет, а так же появляются протяженные транспортные тоннели, такие как Лефортовский, Серебряноборский, транспортная развязка на площади Гагарина в г. Москва. Протяженные транспортные тоннеля строятся в городе Сочи к Олимпийским играм 2014 г.
Табчиця I
№ |
("грея* |
Год |
Гонис.ть |
Домне (И.) |
Bill транспортного ере.к им» |
lk-роя 1 ная причина ножа ри |
11ро.ик ОКИ 1 СЛЫЮСТЬ НВЖЯрВ |
Последе i пня от пожара |
||
1 клопечсскнх wept и |
Транспорт ныс средства |
Сооружения и vcга шнеки |
||||||||
1 |
Австралия |
2007 |
Верши Мельбурн |
3400 |
Столкновение легкового авт и грузового |
Пожар и» та столкновения |
1 час |
3 чел |
Легковой и грузовой авт |
- |
* |
Австрия |
?г>. |
Kitzstemhom -фуникулер тоннеля в г Капрун |
3300 |
Пассажирский поезд |
Утечка масла ДЛЯ пирамическнх систем него воспламенение |
155 чел погибли |
1 ж’л состав |
Тоннель закрыт более 1 года |
|
3 |
Австрия |
1999 |
TejepH-Залыбург |
6400 |
Грузовой авт Перевозящий крэскт |
Столкновение 4 легковых я 2 грузовых аы |
15ч |
12 погибли 49 граимирикан |
16 грузовых 24 легковых |
Серьетиме пивреждения |
4 |
Азербайджан |
1995 |
Баку |
- |
Метрополитен |
Электрическая неисправность |
* |
26П погибли 256 травмирован |
поезд |
Сфтъное зддымленпв |
5 |
Китай |
1998 |
•JucizKiu - GimBnc'1 Чтиз^п |
800 |
Поезд |
Взрыв газа в цистерне |
- |
Белее 80 ПОГИбШНХ |
поезд |
Тоннель разрушен |
6 |
<1>рь| IUDLH-И тал ни |
1999 |
Мол Блан |
11600 |
Грузовик с мукой п маргарином |
Утечка топлива'персгре в |
>53ч. |
39 чел погибли |
23 грузовика 10 автомобилей 1 мотоцикл 2 пож машины |
Серьезное 1к>вреждения гпшк'ля закрыт 2 года |
7 |
Германия |
2000 |
Берлине кое чегро |
Поезд |
28 ч получили травмы 350 ч Эвакуировано |
1 поезд |
||||
8 |
Италия |
..... |
Жл тоннель Солерпо |
9000 |
Пассажирский вагон |
Дымовая шашка брошенная футбольными фанатами |
4 погибли 9 ранены |
Поезд |
||
9 |
Норвегия |
2003 |
ФЛОЙфНП-Берген |
3100 |
Автомобиль |
По жир к результате пварии |
• |
1 чел погиб |
Автомобнль |
Нарушение целостности км Die ля |
10 |
Норвегия |
2liw |
Ротсетхорн |
1200 |
Автомобиль |
Столкновение |
- |
2 чел погиб |
||
И |
Южная Корея |
2003 |
Станция Тогу В гЖуитнго |
400 |
Поезд |
Поджог бетит |
24ч |
192 ч 1кчнбли, 151 ч ранены |
6 вагонов jxwmui |
Нарушения бетонных конструкций |
12 |
Швейцария |
2001 |
Сент Готард |
16918 |
Грузовой авто |
Cftunmoeeioie 2х грузовых автомобипей |
>48 ч |
11 погибших |
13 грузовых аатомобитей 6 легковых |
Повреждено более 250м тоннеля, закрыт более 2 нес |
13 |
Россия |
1991 |
Москве станция метро |
- |
Поезд |
Электрическое замыкание |
- |
1 поезд |
- |
Для ликвидации таких чрезвычайных ситуаций как пожары в транспортных тоннелях существует несколько видов аварийных систем:
аварийная система вентиляции;
система аварийного пожаротушения;
системы внешнего оповещения пользователей тоннелем (световое, звуковое, спецзнаки и др.).
Стоит сказать, что полной безопасности ни одна из представленных систем не гарантирует, и более того все эти аварийные системы направлены на предотвращение уже случившегося пожара. В настоящее время активное распространение получила система пожаротушения с применением разбрызгивателей (спринклерная система пожаротушения, дренчерная система пожаротушения).
Спринклерная (дренчерная) система пожаротушения представляет собой трубопровод с орошающей жидкостью (чаще всего водой) подведенный к множеству распылителей, расположенных по длине тоннеля (рис. 1). Располагают разбрызгиватели чаще всего в верхней части свода тоннеля, однако это расположение может меняться в зависимости от инженерных решений для конкретного тоннеля [2].

давлением
Рис. 1. Система аварийного пожаротушения жидкостью
Среди основных преимуществ, применения спринклерных
(дренчерных) установок, можно выделить:
предотвращение распространения пожара, защита конструкций тоннеля и его инфраструктуры;
снижение среднеобъемной температуры;
предотвращение перехода пожара на соседние автомобили; охлаждение подаваемого воздуха.
Исследования, проводимые японскими специалистами [3] , показали, что спринклерные (дренчерных) установки эффективны при тушении области вокруг открытого пламени пожара, но полностью потушить пожар им не удается.
Так же использование спринклерных (дренчерных) установок при тушении пожаров в транспортных тоннелях, может вызывать ряд других возможных опасностей [5] , таких как:
увеличение площади растекания горючих жидкостей (бензин, дизтопливо, керосин и др.) за счет разбавления их водой;
пар, вызванный испарением воды, используемой для тушения пожара, может стать причиной травматизма людей;
малая эффективность при пожарах внутри автотранспорта;
тушащие вещества (вода) охлаждают слой дыма и перемешивают его, так, что он теряет свою слоистость и покрывает всю высоту тоннеля;
тушащие вещества затрудняют видимость в тоннеле (соответственно запуск спринклеров (дренчеров) должен производиться только лишь после эвакуации людей в безопасное место);
Так же, ко всему вышеприведенному стоит добавить, что при совместном использование аварийной системы вентиляции и спринклерных (дренчерных) установок может быть нарушена эффективность данных систем. Можно предположить, что аварийная система вентиляции со скоростями воздуха до 5м/с а порой и выше могут вызывать эффект «сдувания» взвешенных частиц воды в воздухе, а сами частицы воды в воздухе будут создавать для вентиляции дополнительное сопротивление, что так же будет нарушать процессы эффективного подавления пожара.
Рассмотрим эффективность спринклерных (дренчерных) установок с учетом времени обнаружения возгорания и времени активации спринклерной (дренчерной) системы тушения пожара (рис. 2). В графике используется зависимость температуры от времени с момента возгорания для различных веществ [4]

Рис. 2. График зависимостей температура/время от вида пожарной нагрузки
I- Время обнаружения возгорания, мин.,
II- Время активации системы пожаротушения, мин.,
1- горение автомобиля; 2-горение поезда; 3- горение древесины;
4- горения углеводородов с мощностью 300МВт.; 5-горение углеводородов; 6- горение углеводородов Европейски й стандарт.
Из рис. 2 видно, что увеличение температур для различной пожарной нагрузки происходит очень быстро, температура в первые 5 минут достигает значений в 500, 900, 1000 и даже 1200 0С. Время необходимое для обнаружения пожара и для ввода в действие аварийной системы пожаротушения (спринклерная (дренчерная) установка) составляет от 4 и более минут, но за это время температура может достичь высоких значений, для подавления которых потребуется как значительный расход жидкости, так и продолжительное время.
Рассмотрев лишь некоторые возможные сценарии пожаров в автотранспортном тоннеле и системы пожаротушения, можно сделать выводы, что время обнаружения очага горения и время срабатывания системы тушения занимает время, в течение которого возгорание может успеть перейти в катастрофический пожар. Так же использование спринклерных (дренчерных) систем пожаротушения до полной эвакуации людей находящихся в тоннеле, может представлять угрозу их жизни и здоровью.
Использование спринклерных (дренчерных) систем пожаротушения способно уменьшит пожар в транспортном тоннеле, тем самым снизить интенсивность тепловыделения в пространство тоннеля, что безусловно актуально, однако взаимодействие вентиляции и спринклерной (дренчерных) системы, установление оптимального времени срабатывания и обнаружения возгорания, а так же другие недостатки спринклерных систем требуют дальнейшего исследования, изучения и анализа.
Список литературы Основные аспекты безопасности использования систем пожаротушения в транспортных тоннелях
- Власов С.Н., Маковский Л.В., Меркин В.Е. и др. Аварийные ситуации при строительстве и эксплуатации транспортных тоннелей и метрополитенов -М.: ТИМР, 1997.
- -режим доступа: http://www.abris.ru
- Mizutani T., Horiuchi K., Akiyama K. Экспериментальное исследование пожаров в тоннеле.//Журнал японской дорожной ассоциации. -1982. -с.24-28.
- Tunnel Fire Protection for Tunnel Structures & Services, July 2008.
- Carvel R. Design fires for tunnel water mist suppression systems. Proc. 3rd Int Symp. On Tunnel Safety and Security, Stockholm, Sweden, March 12-14, 2008.