Основные элементы структуры правового языка
Автор: Ковкель Н.Ф.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Теория и история государства и права
Статья в выпуске: 4 (22), 2013 года.
Бесплатный доступ
В статье исследуются различные подходы к проблеме структурирования правового языка. Доказывается, что правовой язык не является самостоятельным языком («langue»). В этом смысле вместо термина «правовой язык» целесообразно использовать термин «правовые тексты». Использование языка в различных актах правовой коммуникации необходимо обозначать термином «правовая речь». Используя ряд юридических, лингвистических и логических критериев, мы выделили следующие элементы структуры правового языка: 1) тексты источников права; 2) прикладные правовые тексты; 3) прикладная правовая речь; 4) научные правовые тексты; 5) учебные правовые тексты; 6) научная правовая речь; 7) правовая речь образовательного процесса. Указанные элементы структуры правового языка неоднородны и могут быть классифицированы по различным критериям. Тексты источников права делятся на следующие группы: нормативные правовые акты, судебные и административные прецеденты, нормативные правовые договоры, доктринальные и канонические тексты. Группы текстов источников права также неоднородны, обладают лингвистической спецификой, а именно: лексическими, синтаксическими, пунктуационными, стилистическими, семантическими, прагматическими и иными особенностями, которые должны стать предметом самостоятельных научных исследований. Более того, каждая группа текстов источников права имеет особые логики оперирования: логику соответствия между тем, что отражено в текстах источников права, и тем, что объективно происходит во внесистемном мире; логику внутрисистемных трансформаций, т.е. логику действия системы знаков соответствующих текстов источников права; логику приложения текстов источников права, которая изменяет результат их действия в аспекте применения. Прикладные правовые тексты делятся на правоприменительные и иные правореализационные тексты, которые, в свою очередь, классифицируются на основании различных правовых критериев. Прикладная правовая речь делится на профессиональную и обыденную виды речи, которые также могут классифицироваться по различным социолингвистическим и иным критериям. Научные и учебные правовые тексты, научная правовая речь и правовая речь образовательного процесса еще более неоднородны и подвергаются дальнейшей классификации.
Структура правового языка, тексты источников права, прикладные правовые тексты, прикладная правовая речь, научные правовые тексты, учебные правовые тексты, научная правовая речь, правовая речь образовательного процесса
Короткий адрес: https://sciup.org/147202342
IDR: 147202342
Список литературы Основные элементы структуры правового языка
- Adomeit K. Gesetz -Dogmatik -Pladoyer -Begrundung -Typen juristischer fachsprache//Paraphrasen juristischer Texte. Darmstadt: Georg Olms Verlag, 1971. S. 53-78.
- Brinckmann H. Juristische Fachsprache und Umgangssprache//Öffentliche Verwaltung und Datenverarbeitung. 1972. №2. S. 62-78.
- Claus K. Scheinprezision in der Rechtssprache//Muttersprache. 1974. №1. S. 19-44.
- Edwards A.D. Language in culture and class. London: VLG, 1976. Р. 352.
- Eriksen L. Einführung in die Systematik der juristischen Fachsprache//Juristische Fachsprache. Kongressberichte des 12-th European Sympоsium on Language for Special Purposes; hrsg. L.Eriksen, K. Luttermann. Bruxelles, Bressanone, 1999. Münster: LIT Verlag, 2002. S. 1-19.
- Gizbert-Studnicki T. Język prawny a język prawniczy//Zeszyty Naukowe Universytetu Jagiellońskiego. Prace prаwnicze. Krakόw: PWN, 1972. Z. 55. S. 264.
- Gizbert-Studnicki T. Język prawny z perspektywy socjolingwistycznej//Zeszyty Naukowe Universytetu Jagiellońskiego. DCCL XXVII. Prace z nauk politycznych. Zeszyt 26. Warszawa, Kraków: PWN, 1986. S. 139.
- Halliday M.A.K. Language as social semiotics. The social interpretation of language and meaning. London: VLG, 1968. Р. 462.
- Hatz H. Rechtssprache und juristischer Begriff. Stuttgart: Klett Verlag, 1973. S. 248.
- Nussbaumer M. Sprache und Recht. Heidelberg: Groos, 1997. S. 288.
- Opałek K., Wrόblewski J. Zagadnienia teorii prawa. Warszawa: PWN, 1969. S. 264.
- Otto W. Die Paradoxie einer Fachsprache//Der öffentliche Sprachgebrauch. Band. II. Stuttgart: Klett-Cotta, 1981. S. 44-57.
- Redelbach A., Wronkowska S., Ziembiński Z. Zarys teorii państwa i prawa. Warszawa: Wyd-wo naukowe PWN, 1993. S. 296.
- Schonherr F. Gedanken zur Gesetzessprach//Methodik der Gesetzgebung. Wien; N.Y., 1982. S. 342.
- Šarcevic S. New approach to legal translation. Den Haag: Kluwer, 1997. Р. 282.
- Wolf K. Die Gesetzessprache. Wien, 1971. S. 328.
- Wronkowska S. Analiza pojęcia prawa podmiotowego. Poznań: Wyd-wo naukowe PWN, 1973. S. 264.
- Wrόblewski B. Język prawny i prawniczy. Krakόw: PWN, 1948. S. 244.
- Ziembinski Z. Le langage du droit et le langage juridique. Les criteres de leur discernement//Archives de Philosophie du Droit. 1974. Vol. 19. S. 25-31.
- Ковкель Н.Ф. Логика и язык закона. Минск: Право и экономика, 2009. 299 с.
- Соломоник А. Позитивная семиотика (о знаках, знаковых системах и семиотической деятельности). Минск: МЕТ, 2004. С. 191.
- Соссюр Ф. Труды по языкознанию. М.: Изд-во иностр. лит., 1977. С. 454.
- Шепелев А.Н. Язык права как самостоятельный функциональный стиль: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2003. С. 23.
- Юридическая техника. (Обзор материалов научно-методического семинара)/сост. Л.А. Морозова//Государство и право. 2000. №11. С. 108-120.