Основные этапы конголезско-американских отношений

И нтерес к новой книге об Ю.В. Андропове [Васильев 2018] связан с участием ее в презентации в БиблиоГлобусе, организованной Российским философским обществом. Имя исторического деятеля советской эпохи было мне известно с детских лет, поскольку отец окончил Высшую командную школу КГБ СССР в составе известного «андроповского выпуска» и многие годы своей жизни отдал работе в спецслужбах. Запомнилось, как еще в школьные годы я прочитал статью Ю.В. Андропова с ярким названием «Мы защитим тебя, Карелия родная!» в сборнике красного цвета [Андропов 1983].

Как отмечает автор издания, личность и биография Ю.В. Андропова как человека и политика до сих пор окутаны множеством загадок и домыслов, являются объектом мифотворчества. Об этом свидетельствует значительная историография, в которой высказываются различные (нередко противоположные) точки зрения [Команда Андропова 2005; Медведев 2012; Минутко 2004; Млечин 2008; Семанов 2014; Синицин 2015; Чертопруд 2006; Шлейкин 2014]. Однако тайны начала пути к власти будущего председателя КГБ СССР и Генерального секретаря ЦК КПСС практически не изучены. Начало пути к власти Андропова проходило в тяжелые годы. Не раз его политическая карьера оказывалась под угрозой. И не только карьера, но и само существование.

Следует обратить внимание на глубокое методологическое основание иссле- дования. В книге в единую историческую схему объединены три ипостаси: исторический герой повествования – Юрий Андропов как политик и человек. Вторая – Карело-Финская Союзная Республика, в которой он прошел суровую школу становления в качестве руководителя. Политическая биография Ю.В. Андропова неразрывно связана с основной частью истории 16-й союзной республики СССР (1940–1956 гг.). Третья – карельское время Андропова (1940–1951), которое обусловило его формирование как молодого перспективного политического деятеля, дало уникальный опыт руководящей работы, а также политического выживания в период позднего сталинизма. Такой синтетический подход позволяет показать основные процессы и явления, характеризующие историческую эпоху. В этой связи труд профессора Ю.А. Васильева представляется удачной апробацией его научных изысканий в области теории исторического процесса, основанных на методологических традициях русской исторической школы, представленных в его публикациях [Васильев 2012а; 2012в].

В осмыслении темы актуальны интерпретация и осмысление личности как значимой научной темы в теории исторического знания, реальная человеческая личность в качестве важнейшего субъекта, творящего историю, проблема взаимных отношений личности и общества, идентичность народа и исторической личности, поступки людей, оказывающие воздействие на ход истории, деятельность человека в контексте условий конкретной исторической эпохи (мышление, работа, проявление умения воздействовать на окружающих людей, возможность властвовать, способность повиноваться), индивидуальность и ее историческое значение [Васильев 2009а; 2009б; 2011а; 2011в]. Проблема преодоления разрыва между научно-историческим знанием и общественным сознанием важна как в ретроспективном плане, так и в отношении современности [Васильев 2010а; 2010б; 2012г]. Книга об Ю.В. Андропове является просветительским проектом, направленным прежде всего на формирование позитивного образа России, адекватного надеждам подрастающего поколения в противоречивых условиях капиталистической модернизации [Васильев 2011б; 2012б; Лапшин 2013; 2017].

В первой части издания освещается опыт становления молодого Андропова как руководителя, политика, специалиста в области организации военной работы, аналитической разведки в чрезвычайных условиях Великой Отечественной войны на Севере. Практический опыт нелегальной, разведывательной, диверсионной работы будущий председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов приобрел в военные годы в Карело-Финской ССР. Занимаясь руководством подпольной деятельностью на оккупированной территории союзной республики, «Могикан» (позывной Андропова) состоялся как специалист в организации работы разведки (в т.ч. внешней) и контрразведки. Впоследствии опыт, приобретенный в Карелии, пригодился ему в период руководства КГБ СССР (1967– 1982 гг.).

Организация подпольной работы и партизанского движения на территории, оккупированной финскими войсками, являлась важнейшим направлением деятельности молодого руководителя ЦК ЛКСМ Андропова в прифронтовой республике в годы войны. Подпольная работа, организованная Андроповым, проводилась против сильного, умелого и жестокого противника. Схема нелегальной работы по принципу агентурной цепи, созданная и внедренная в карельском подполье под руководством «Могикана» – Андропова, тождественна методам конспиративной работы из опыта организаций Коминтерна, апробированных во многих странах. Комсомольский руководитель республики осваивал эту сложную науку, требующую ума, таланта, у опытнейшего комин- терновца, который стал его учителем и покровителем, – О.В. Куусинена. В работе комсомольского подполья использовались также приемы из арсенала старой финской социал-демократии, направленные на противоборство с финской контрразведкой, которую Андропов подчеркнуто называл устаревшим термином «охранка». Куусинен привлек молодого руководителя к участию в разведывательной деятельности Коминтерна – внешней разведке. Об этом свидетельствуют документы, отражающие результаты деятельности Андропова в области аналитической разведки в отношении Финляндии. Нет сомнений, что подготовленные под его руководством аналитические документы представляли интерес также для органов советской внешней разведки – Первого управления НКВД-НКГБ.

В 1942–1944 гг. «Могикан» создал системную организацию подпольной работы в оккупированных финскими войсками районах Карелии. С его именем связаны истории героев и героинь карельского подполья. Андропова отличало умение подбирать кадры. Это редкое качество проявилось особенно в условиях, когда среди подпольщиков и партизан, с которыми работал Андропов, было немало сыновей и дочерей раскулаченных, репрессированных, расстрелянных, прибывших из мест заключения. Обязательным условием для подпольщиков являлось владение финским языком. К подпольной, разведывательной, диверсионной работе были привлечены молодые финны из Финляндии, США, Канады, прибывшие в СССР в довоенные годы. Это свидетельствовало о смелости Андропова как организатора, не боявшегося отправки в тыл противника недавних иммигрантов финского происхождения. За каждого из них он нес персональную ответственность. За годы войны зафиксированы лишь два факта предательства со стороны участников комсомольского подполья, организованного Андроповым.

Организация подпольной работы на территории противника требовала широкой эрудиции и кругозора, смелости и нестандартности в принятии решений. По свидетельству современников, для Андропова как руководителя был нетерпим шаблон, стереотип и формальное отношение к делу. В его работе преобладал напряженный интеллектуальный труд, требующий постоянного поиска новых форм и методов работы с учетом конкретной обстановки и условий. Оперативные задания и легенды, подготовленные «Могиканом» для подпольщиков, отличались изобретательностью и индивидуальным творчеством. После возвращения с задания подпольщики готовили и представляли Андропову подробные донесения об итогах выполнения персонального задания.

Вторая часть книги посвящена осмыслению карельского времени Ю.В. Андропова в послевоенный период, связанного с опытом политического выживания в условиях сталинской системы политической власти. Отголосок «ленинградского дела» в Карело-Финской ССР раскрывает трагический аспект механизма функционирования партийной системы в СССР в условиях позднего сталинизма. Волна «ленинградского дела» в 1949–1950 гг. прокатилась по всему северо-западному региону, но особенно болезненным был ее карельский отголосок.

1950 г. мог оказаться роковым для второго секретаря ЦК КП(б) КФССР Ю.В. Андропова. В ходе расследования «ленинградского дела» вопрос об Андропове был выделен в отдельное производство, что на практике означало неминуемый арест. Андропов избежал подобной участи, хотя угроза была реальной не только в отношении его политической карьеры, но и самой жизни. Система защищала своих представителей, о чем свидетельствует переломный 1950 г. в биографии Андропова. 21 апреля 1950 г. на заседании Секретариата ЦК ВКП(б) был вынесен вопрос: «Заявление т. Петрова о секретаре ЦК КП(б)

Карело-Финской ССР т. Андропове». В результате проверки, проведенной работниками отдела партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б), было установлено, что обвинения, выдвинутые в заявлении против Андропова, в основном не подтвердились.

Ю.В. Андропова прошел школу О.В. Куусинена. Когда он оказался фигурантом «ленинградского дела», Куусинен как опытный политик, следуя своим правилам невмешательства в политическое противоборство партийных группировок во власти, отдавая предпочтение испытанным коминтерновским скрытным методам ведения политической борьбы, консультировал своего молодого ученика, давал советы и рекомендации по линии поведения и позиции. О.В. Куусинен, политический тяжеловес в советском руководстве страны, оказал Ю.В. Андропову содействие в последующем выдвижении и переводе в Москву. В своем ученике Куусинен видел перспективного специалиста в области национальных отношений и внешней политики. «Карельский вопрос», ингерманландская проблема определили позицию Андропова в национальной политике в отношении финно-угорских народов. Практическая деятельность Андропова в последующие годы в качестве инспектора ЦК партии была связана с северо-западом СССР, включая прибалтийские республики. В 1953–1957 гг. он оказался в водовороте венгерских событий. Будучи послом СССР в Венгрии, ему пришлось заниматься трагическими проблемами угорского народа. В 1957 г. Андропов возглавил отдел ЦК КПСС по связям с компартиями социалистических стран. Его непосредственным руководителем на этой должности являлся секретарь ЦК партии О.В. Куусинен, который отвечал за внешнюю политику СССР.

Школа Куусинена научила Андропова не только тайной дипломатии. Ее практические уроки, дополненные опытом карельского времени, помогли Андропову выстоять в жестком противостоянии с рядом представителей партийной и государственной элиты СССР в 1970-х – начале 1980-х гг. Ассоциативный отголосок карельских событий («рыбное дело», «спиртовое дело», «золотой фонд», денежная реформа) проявился в масштабных кампаниях в СССР, инициированных председателем КГБ СССР (1967–1982 гг.), Генеральным секретарем ЦК КПСС (1982–1984 гг.) Ю.В. Андроповым, связанных с борьбой с коррупцией, теневой экономикой («рыбное дело», «хлопковое дело», «бриллиантовое дело» и др.), обусловленных коллизиями советской истории [Васильев 1992; 1995]. В событиях карельского времени Андропова можно обнаружить разгадку многих вопросов его политической биографии 1950-х – 1980-х гг.