Основные комплексы растительных горючих материалов в Биробиджанском участковом лесничестве Еврейской автономной области и их пожарная опасность

Автор: Зубарева А.М.

Журнал: Региональные проблемы @regionalnye-problemy

Статья в выпуске: 3 т.22, 2019 года.

Бесплатный доступ

В статье приведены результаты изучения основных комплексов растительных горючих материалов одного из наиболее горимых лесхозов - Биробиджанского участкового лесничества ФГБУ «Лесничество» Еврейской автономной области (ЕАО) и проведена оценка опасности возникновения в них пожаров. Выявлено, что на исследуемой территории преобладают (55%) растительные горючие материалы I и II класса природной пожарной опасности (по М.А. Шешукову) с наибольшим риском возгораний. К ним относятся кустарничково-травяные и широколиственно-листопадно-хвоевые растительные горючие материалы. Для них наиболее характерны низовые беглые (весной, осенью), подстилочные (летом), реже верховые, а также устойчивые низовые пожары.

Еще

Растительные горючие материалы, пожарная опасность, еврейская автономная область, природные пожары

Короткий адрес: https://sciup.org/143169070

IDR: 143169070 | DOI: 10.31433/2618-9593-2019-22-3-65-69

Текст научной статьи Основные комплексы растительных горючих материалов в Биробиджанском участковом лесничестве Еврейской автономной области и их пожарная опасность

Успешная борьба с лесными пожарами предполагает изучение их природы, то есть условий возникновения, распространения, развития и последствий. Знание природы пожаров служит теоретической основой для разработки методов, способов, техники и тактики их тушения. По мнению многих специалистов, одним из компонентов, определяющих природу пожара, являются лесные горючие материалы [2, 3, 6, 7]. Н.П. Курбатский к лесным горючим материалам относит растения и их остатки различной степени разложения, которые могут гореть при пожарах [5]. В настоящее время это понятие рассматривается более широко, так как горючие материалы бывают не только в лесу, но и в других природных комплексах, поэтому при описании используется универсальный термин – растительные горючие материалы (РГМ). Они включают в себя живые растения, сухостой, усохшие травы, опад, пни, порубочные остатки, валежник, подстилку, лишайники, мхи [8, c. 289–314].

Использование множества методик и моделей, созданных для предупреждения пожаров, затруднено без информации об оценочных запасах и структурном составе РГМ [1]. Растительные горючие материалы имеют сложную структуру, составные части которой сильно различаются по своим физическим характеристикам, влиянию на потенциальное поведение и последствия пожара [12].

Изучение пожароопасности данного компонента, формирующего среду пожара в Дальневосточном регионе, весьма значимо, так это одна из наиболее горимых территорий в России.

Объектом исследования является Биробиджанское участковое лесничество Биробиджанского лесхоза, одного из лидеров по горимости в ЕАО.

Цель работы – оценка пожарной опасности основных комплексов растительных горючих материалов в Биробиджанском участковом лесничестве ФГБУ «Лесничество» Еврейской автономной области.

Изучаемая территория расположена в центральной части Еврейской автономной области (южнее городского и севернее Бобрихинского участковых лесничеств). В восточной части она представлена природным комплексом хребта Ульдура, в северо-западной части – хребта Шу-хи-Поктой, в центре – долиной верховья р. Малый Ушумун и р. Еловая.

Материалы и методики исследования

Сложная структура РГМ и их все еще слабая изученность способствуют существованию разнообразных классификаций этого явления. Существуют классификации по уровню гигроскопичности, по размеру слагающих частиц, по ярус-ности и месту в фитоценозе, по скорости высыхания, по влиянию на распространение пожара и др. [4, 10, 11, 12].

В нашей работе использована генетическая классификация РГМ, предложенная М.А. Шешу-ковым для дальневосточных лесов [8, c. 289–314]. В этой классификации по доминирующему надпочвенному покрову и древесному ярусу выделяются комплексы РГМ. Они включают характеристики видов горючих материалов и категорий земель (типов лесонасаждений, потенциально подверженных возгоранию).

Характеристика природной пожароопасности растительных горючих материалов осуществлялась на основании оценки пожароопасности РГМ в соответствии с классификацией М.А. Ше-шукова [8, c. 289–314, табл. 48]. Информация о структуре лесных насаждений Биробиджанского лесничества получена в ФГБУ «Лесничество». Она послужила основой для выделения комплексов РГМ Биробиджанского участкового лесничества в геоинформационной системе в программе Mapinfo 6.0 mapinfo-professional).

Результаты и их обсуждение

В ходе оценки пожарной опасности растительных горючих материалов на территории Биробиджанского участкового лесничества ЕАО проанализированы типы леса по лесотаксационным критериям и выявлено восемь комплексов РГМ (табл.).

Наиболее распространённым в Биробиджанском участковом лесничестве является широ-колиственно-листопадно-хвоевой комплекс РГМ (17318,5 га), составляющий примерно 30% исследуемой территории и относящийся ко II классу природной пожарной опасности. Он характерен для разных категорий дубовых лесов, кедрачей, липовых, елово-широколиственных лесов.

К категории с очень высокой природной пожарной опасностью РГМ (I класс) относится только злаково-разнотравный комплекс РГМ, он занимает 8007,5 га, что составляет 14% от общей площади Биробиджанского участкового лесничества. Для этого типа комплекса РГМ характерны низовые беглые (весной, осенью), устойчивые (летом) пожары растительности.

II класс – высокая пожароопасность. Включает кустарничково-травяной и широколиствен-но-листопадно-хвоевой комплексы РГМ. Их общая площадь 34 451,7 га (примерно 59,82% от общей площади Биробиджанского участкового лесничества). Данные комплексы РГМ способствуют возникновению и распространению низовых беглых (весной, осенью), подстилочных (летом), реже верховых, а также устойчивых низовых, подстилочных, реже верховых пожаров.

III класс – средняя пожароопасность, характерна для мелколиственно-листопадного и зелено-мошно-хвоевого комплексов РГМ. Они занимают 5330,3 га, что соответствует 9% территории Биробиджанского участкового лесничества. В основном характерны подстилочные, верховые пожары.

IV класс – умеренная пожарная опасность, это пойменно-лиственно-травяной и сфагново-кустарничковый комплексы РГМ. Общая площадь составляет 610,2 га (или 1% территории Биробиджанского участкового лесничества), где наиболее вероятны низовые устойчивые, подстилочные, торфяные пожары.

V класс – низкая природная пожарная опасность, которая наблюдается на территории площадью 8461,2 га, что составляет 15% от общей площади исследуемого лесничества. Она представлена сфагново-кустарничково-торфяным комплексом РГМ, где возможны торфяные пожары.

Заключение

Из всех комплексов РГМ, предложенных М.А. Шешуковым для Дальнего Востока, в пределах Биробиджанского участкового лесничества выделено восемь комплексов. Наибольшее распространение получил широколиственно-листо-падно-хвоевой комплекс растительных горючих материалов, занимающий примерно треть данной территории.

Комплексы РГМ с I и II классами природной пожарной опасности как наиболее уязвимые к возникновению и распространению пожаров совместно занимают примерно 55% общей площади лесничества, что является одной из причин высокой горимости на этой территории.

В перспективе из-за сложной структуры РГМ необходимо совершенствовать и уточнять использованную классификацию комплексов РГМ на Дальнем Востоке Росси на основе полевых и современных цифровых данных для целей прогноза пожарной опасности территории.

Работа выполнена в рамках государственного задания ИКАРП ДВО РАН.

Таблица

X о к сЗ к ч

X а а

^ 2

S § и о

п сЗ

X S г 2

S к

X к н0

S >п

к § о к

н0 О X о п к

)S § О

н0 к

S к

& со &	о >в со S Б хо 3 со со £ и h	к S о со		А СО
и 6 й S g 1 й £ £ 1 §				у
6 6 03 П со со к О н «ни О Q у gas VO ^ § ° и CD g « ^{4 u} й о	О	40	40^ СО	CN CN in игГ	СО	9	(N (N		CN in со"		5
	in о ОО	LT) о LT)	О	СО ОО		1Г) 40	О, о LT) CN	LT)	СО		ОО
& И оо св И О\ & Й S сЗ К н		5 щ сЗ 6 СО & S хо	« а со к со и )S со хо ? 6 S со S	9 S со g S S хо г?	& хо "в ’В и Й Ц и ” и и & си Й к ^ и о и К Рн СО	S а со и S о S S S о хо $ § S	40 5 1 1 о & ХО )S о & и S хо г?	1 ч )S §3 И И	2 S о хо п S о S X S со о & )S S в	S О В S «s	s О ХО $ S )S & ч 9 40 н! о ^ясо )S
й 2 g ^& § 3 Р О Н В 2 2 у X Л £ И Д g И	со 8 g Й m к	6 И о й4 н		\| g S 9 H CD У о о ° К m & Ц X Дии

Продолжение таблицы 1

Continued Table 1

& К

к в д Д со о в

Оч

Оч g

s 6 й S к « ° л

£ £ 1 §

6 6 03 д со со к О Н

2 О

О Q у gas 0^0 ^U w CD g « ^{4 u} Д о ^ H

ОО о"

о"

5 o'

о"

LT)

О, о"

V4 о"

о о"

40^

о"

R H

СЧ

ОО

LT)

ОО

Оч о

R oo

Й s

оЗ

ко д

Оч д

в СО СЯ

д \

д о

к о и

? §

Д Я д Е

в 5

Г Оч

СЧ 5

Оч g со Д д

д Д

ко гс

R 9

В и К

Д СО

Д со Оч

д Д

ко гс

Оч в

КО Он г: гс

Оч

& О

д д

и 6

й д и

Оч д

ж g » д В д г> ко

1 1

Оч

В Оч в и

ко

5 S к и ч 7}

Оч

8 о

m m к ~оЗ

и 1 1

Оч д

н S

в Оч В и

Оч

д о

Оч

д д

i 2 g

^& g a

« в ц

О H

м ® Д

В ²у X

д со

Д д

§ 5 2

Д д

6 д

)Д

X 6 д

д д

)Д

д о

S О S g у

о и о -&

Оч

6 >д

2 3 М g д

-& к и И

Примечание: При оценке площади растительных горючих материалов не были учтены площади зимников, пасек

Список литературы Основные комплексы растительных горючих материалов в Биробиджанском участковом лесничестве Еврейской автономной области и их пожарная опасность

Андреев Ю.А., Андреев А.Ю., Михайлов П.В., Паутяк В.Г., Коморовский В.С. Оценка запаса лесных горючих материалов при государственной инвентаризации лесов // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2015. № 1. С. 39-46
Барановский Н.В., Захаревич А.В. Условия и характеристики зажигания типичного растительного горючего материала локальными источниками энергии // Инженерно-физический журнал. 2016. Т. 89, № 6. С. 1564-1570
Волокитина А.В., Софронов А.М. Классификация и картографирование растительных горючих материалов. Новосибирск: СО РАН, 2002. 306 с
Курбатский Н.П. Терминология лесной пирологии // Вопросы лесной пирологии. Красноярск: ИлиД, 1972. С. 171-213
Матвеева Т.А., Цыкалов А.Г. Роль рельефа в формировании запасов лесных горючих материалов // Хвойные бореальной зоны. 2010. Т. 27, № 3-4. С. 327-329
Портянко А.В., Архипов Е.В., Эбель А.В. Динамика накопления запасов лесной подстилки, её мощность при пирогенных сукцессиях в сосновых лесах казахского мелкосопочника // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири: материалы VII междунар. науч. интернет-конф. г. Томск, 25 января 2015 г. Томск: Издательский Дом ТГУ, 2015 С. 128-134
Современное состояние лесов российского Дальнего Востока и перспективы их использования / под ред. А.П. Ковалева. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2009. 470 с
Цветков П.А., Буряк Л.В. Исследование природы пожаров в лесах Сибири // Сибирский лесной журнал. 2014. № 3. С. 25-42
Goumal V., Chronopoulou-Serel A. Wildland Fire Danger Zoning - A Methodology // Int. J. Wildland Fire 8(l): 37-43, 1998
Keane Robert E., Burgan Robert and Wagtendonk Jan van. Mapping wildland fuels for fire management across multiple scales: Integrating remote sensing, GIS, and biophysical modeling // International Journal of Wildland Fire. 2001. N 10. P. 301-319
Sandberg David V., Ottmar Roger D. and Cushon Geoffrey H. Characterizing fuels in the 21st Century // International Journal of Wildland Fire. 2001. N 10. P. 381-387

Еще

Статья научная