Основные подходы к дифференциации уголовной ответственности за преступления, выражающиеся в распространении порочащих измышлений

Автор: Елец С.А.

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Право

Статья в выпуске: 3, 2021 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена вопросам дифференциации уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьями 128.1,298.1 и 306 УК РФ. Рассматриваются основные подходы к понятию таковой, а также средства ее осуществления, используемые законодателем. Выделены основные проблемы, связанные с реализацией данного метода уголовно-правовой политики применительно к рассматриваемой группе преступлений. Сделан вывод о возможности использования общего термина «измышления» вместо словосочетания «заведомо ложные сведения». Высказано предложение об изменении и дополнении установлений названных статей путем корректировки базового состава клеветы, пересмотра роли ее квалифицирующих признаков, исходя из их реальной общественной опасности. Определены пути оптимизации существующих подходов к дифференциации уголовной ответственности за преступления, выражающиеся в распространении порочащих измышлений.

Еще

Уголовная ответственность, дифференциация уголовной ответственности, порочащие измышления, клевета, заведомо ложный донос, квалифицирующие признаки

Короткий адрес: https://sciup.org/149134467

IDR: 149134467   |   DOI: 10.24158/tipor.2021.3.10

Список литературы Основные подходы к дифференциации уголовной ответственности за преступления, выражающиеся в распространении порочащих измышлений

  • Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М., 2009. 579 с.
  • Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000. 400 с. ; Лопашенко Н.А. Указ. соч.
  • Василевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права : ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. 22 с.
  • Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002. 300 с.
  • Лесниевски-Костарева Т.А. Указ. соч. С. 7, 9.
  • Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987. 270 с.
  • Злобин Г.А., Келина С.Г., Яковлев А.М. Советская уголовная политика: дифференциация ответственности // Советское государство и право. 1997. № 9. С. 54-62.
  • Василевский А.В. Указ. соч. С. 4.
  • Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Указ. соч. С. 63-64.
  • Злобин Г.А., Келина С.Г., Яковлев А.М. Указ. соч. С. 54.
  • Постановление Правительства РФ от 01.12.2004 г. (ред. от 30.01.2020 г.) № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_50559/ (дата обращения: 03.03.2021).
  • Поезжалов В.Б., Шахмаев М.М. Клевета: спорные вопросы дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 2 (32). С. 46-53.
  • Степанюк О.С., Степанюк А.В. Вопросы толкования понятия «заболевание, представляющее опасность для окружающих» как квалифицирующего признака клеветы // Российский следователь. 2013. № 4. С. 27-28.
  • Степанюк О.С., Степанюк А.В. Вопросы толкования понятия «преступления сексуального характера» как квалифицирующего признака клеветы // Российский следователь. 2013. № 3. С. 23-24.
  • Поезжалов В.Б., Шахмаев М.М. Указ. соч. ; Хоштария А.Г. О применении мер уголовного наказания за клевету // Проблемы советского уголовного права и криминологии : сборник ученых трудов. Вып. 28. Свердловск, 1973. С. 136-144.
Еще
Статья научная