Основные последствия негативного техногенного влияния горнорудных и других ресурсодобывающе-перерабатывающих предприятий на экосистемы

Васильева И.Н. Дмитрик В.Е.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 1 (20), 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье проведен анализ основных техногенных факторов взаимодействия промышленного комплекса и биосистемы и определены основные негативные последствия развития социально - экономического промышленного комплекса КМА на биосферу территории. В статье сделан вывод, что с целью решения данных проблем необходимо дополнительное финансирование природоохранных мероприятий, осуществляемых в рамках действующего экологического законодательства, а также активизация процесса принятия и введение в действие новых правовых актов, направленных на защиту окружающей среды.

горно-добывающая промышленность \ экологические проблемы \ последствия техногенного влияния

Похожие статьи в разделе Производство продукции и услуг по отраслям народного хозяйства

Environmental protection and sustainable development of the mining industry in Murmansk Region, Russia
Environmental protection and sustainable development of the mining industry in Murmansk Region, Russia

Макаров, Д. В. Боровичев Е. А., Ключникова Е. М., Маслобоев В. А.

Имитационное моделирование эффективности функционирования макроэкономического объекта по экологическому критерию
Имитационное моделирование эффективности функционирования макроэкономического объекта по экологическому критерию

Гаврилова Анна Александровна, Салов Алексей Георгиевич, Иванова Дарья Валерьевна

Экологическая безопасность: концептуальные аспекты функционирования горных предприятий
Экологическая безопасность: концептуальные аспекты функционирования горных предприятий

Кузнецова Екатерина Викторовна, Мясков Александр Викторович

Короткий адрес: https://sciup.org/140115871

IDS: 140115871

Текст научной статьи Основные последствия негативного техногенного влияния горнорудных и других ресурсодобывающе-перерабатывающих предприятий на экосистемы

Ядром экономики территориально – промышленного комплекса КМА является железорудная промышленность. Именно на ее базе сформирован мощный экономико – промышленный и социальный, градообразующий комплексы [1]. Развитие производственнотехнологических связей идет по линии комбинирования и комплексирования производств в рамках крупных предприятий: КМА руда, Лебединского ГОКа, Стойленского ГОКа, Михайловского ГОКа, ОЭМК [2,3]. Однако следует отметить необходимость всестороннего изучения и оптимизации взаимодействия составляющих экономико – промышленной системы и биосферы в рамках ноосферного взаимодействия. Прямое и косвенное воздействие на окружающую среду промышленного комплекса КМА огромно и требует постоянного изучения и внимания.

Однако основными экологическими проблемами развития социально – экономического промышленного комплекса КМА в настоящее время являются:

  • -    разрушение естественного растительного покрова, деформация участков земной коры, коррозия почвы;

  • -    загрязнение окружающей среды;

  • -    техногенное вмешательство в структуру поверхности земной коры;

  • -    нарушение естественных природных биосистем [4,5].

Нами был проведен анализ основных техногенных факторов взаимодействия промышленного комплекса и биосистемы и определены основные негативные последствия развития социально – экономического промышленного комплекса КМА на биосферу территории (рис.1).

  • 1.    Горное производство способствует уничтожению растительного покрова, возникновение техногенных форм рельефа (карьеры, отвалы, хвостхранилища), деформации участков земной коры (особенно при подземном способе добычи полезных ископаемых).

  • 2.    Металлургический комплекс на сегодняшний день является самым мощным источником поступления загрязняющих веществ в атмосферу.

  • 3.    На карьерах Курской магнитной аномалии инфильтрация из хвостохранилищ препятствует снижению уровня верхнего водоноса горизонта на 50 м, что приводит к подъему уровня грунтовых вод и заболачиванию прилегающей территории. Отрицательно влияет горное производство и на недра Земли, так как в них захороняют отходы промышленного производства, радиоактивные отходы и др.

  • 4.    В результате деятельности комбината в техногенном массиве накоплено более 300 млн.т. отходов с массовой долей общего железа 25-28%, являющихся, с одной стороны, источником высокой экологической опасности, с другой, -потенциальными ресурсами ценных полезных компонентов.

  • 5.    Эрозия, которой подвергаются хвостовые отложения, протекает в виде их физического и химического разрушения, при этом продуктами эрозии являются выносимые в окружающую среду механические взвеси дисперсных минеральных частиц в воде и воздухе и химические растворы, а также остающиеся на месте складирования измененные отложения.

  • 6.    Ветровая эрозия отходов приводит к формированию атмохимического ореола, контрастного по содержанию пыли, а также переотложенного литохимического ореола, контрастного по железу, сере, марганцу, никелю и др. К наибольшему эколого-экономическому ущербу приводит воздействие техногенных массивов на сельскохозяйственные угодья. Так, с каждого гектара техногенного массива, сложенного из пород легкого механического состава, ежегодно выносится от 1000 до 1200 т пыли, при отложении которой на поверхность почвенного слоя толщиной 4-5 см наступает полная гибель всходов зерновых культур, вызываемая изменением состава почв.

  • 7.    Интенсивность загрязнения воздушной эрозии хвостовых отложений оценена по расчетным данным годовой мощности выброса пыли в атмосферу от объектов складирования дисперсных твердых отходов и данным аналитического определения химического состава снежного покрова, позволяющим выявить пространственные ореолы загрязнения и количественно рассчитать реальное поступление загрязняющих веществ в средообразующие компоненты исследуемого ландшафта в течение периода с устойчивым снежным покровом.

  • 8. Высокий уровень загрязнения компонентов природной среды высокотоксичными веществами на территории свыше 2 тыс. км2, обусловливает необходимость разработки эффективных средозащитных мероприятий для предотвращения техногенного воздействия хвостохранилищ. 9. Техногенные массивы характеризуются изъятием значительных площадей земной поверхности, а также негативным воздействием загрязняющих веществ в результате ветровой и водной эрозии на компоненты природной среды, что способствует формированию значительных по площади ореолов загрязнения.

Среди загрязнителей воздушной среды выделяется прежде всего запыленность и загазованность. При разработке рудных месторождений в атмосферу выделяется значительное по видам и объёмам количество газов. В первую очередь это метан (СН4) и сопутствующие углеводороды, а также сернистый газ (S03), углекислота (НСОЗ), окись углерода (СО), сероводород (H2S), радон, азот. Производственные факторы определяют как газовую, так и пылеаэрозольную загрязненность.

Рисунок 1. Основные техногенные факторы взаимодействия промышленного комплекса и биосистемы КМА

Таким образом, нами было выделено девять основных последствий негативного техногенного влияния горнорудных и других ресурсодобывающе-перерабатывающих предприятий на экосистемы региона. С целью решения данных проблем необходимо дополнительное финансирование природоохранных мероприятий, осуществляемых в рамках действующего экологического законодательства, а также активизация процесса принятия и введение в действие новых правовых актов, направленных на защиту окружающей среды.

Список литературы Основные последствия негативного техногенного влияния горнорудных и других ресурсодобывающе-перерабатывающих предприятий на экосистемы

  • Пигорев, И.Я. Экология техногенных ландшафтов КМА и их биологическое освоение/И.Я. Пигорев. -Курск, Изд.-во Курск. Гос. С.-х. ак., 2006.-366с.
  • Петин, А.Н. Геоэкологические последствия освоения железорудных месторождений КМА и проблемы оптимального недропользования в регионе/А.Н. Петин//Научные труды Федерального научного центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана: Региональные гигиенические проблемы и стратегия охраны здоровья населения. -2004, Вып.10.-С.149-158.
  • Макаров А.Б., Техногенные месторождения//Соросовский Образовательный журнал -2000.-№ 9/10.-С. 65-74.
  • Аргимбаев К.Р. Хвостохранилища ГОКов перспективные техногенные месторождения. Выемочно-погрузочное оборудование для разработки полусухих хвостохранилищ/Холодняков Г.А., Аргимбаев К.Р., Иконников Д.А.//Освоение минеральных ресурсов Севера: проблемы и решения. -Воркута, 2011.-Том №1.-С. 145-147.
  • Оценка техногенного воздействия хвостохранилища Михайловского ГОКа на прилегающие агроландшафты./Понурова И.К.//Записки горного института. 2006. Т. 167. Часть 1. С. 97-99.