Основные проблемы повышения устойчивости бюджетов субъектов Российской Федерации
Автор: Махашева П.Р.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 1-2 (32), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены актуальные проблемы, препятствующие эффективному и ответственному управлению региональными и муниципальными финансами, повышению устойчивости бюджетов субъектов Российской Федерации.
Проблемы, устойчивость, бюджет, субъект, дорожная карта
Короткий адрес: https://sciup.org/140122139
IDR: 140122139
Текст научной статьи Основные проблемы повышения устойчивости бюджетов субъектов Российской Федерации
Успешное решение задачи модернизации экономики страны, о необходимости которой часто говорится, в том числе и на высшем уровне, невозможно без повышения эффективности государственного управления, что, в свою очередь, требует качественно новых подходов к управлению бюджетной системой РФ. Разумный баланс интересов федерального центра, субъектов РФ, муниципальных образований является приоритетной задачей реформирования управления бюджетной системы РФ в контексте повышения ее социально-экономической эффективности. Разумный баланс интересов федерального центра, субъектов РФ, а также муниципальных образований является приоритетной задачей реформирования управления бюджетной системы РФ в контексте повышения ее социально-экономической эффективности. В настоящее время в Российской Федерации проведена большая работа по выстраиванию системы межбюджетных отношений, основанной на принципах бюджетного федерализма. И тем не менее, сложившиеся межбюджетные отношения по-прежнему не отвечают этим принципам в полной мере, что делает невозможным полноценную реализацию экономических интересов регионов и муниципалитетов. Федеральный центр продолжает аккумулировать основную массу доходов, а затем перераспределяет их между нижестоящими бюджетами. Наиболее ярко сложившуюся ситуацию иллюстрирует структура основных показателей консолидированного бюджета РФ без учета межбюджетных трансфертов в консолидированных бюджетах субъектов РФ. [1, С. 14-15]
Таблица 1. Структура основных показателей консолидированного бюджета РФ с учетом межбюджетных трансфертов 2012 – 2016 гг., %
Показатель |
2014 |
2015 |
2016 |
Федеральный бюджет |
|||
Расходы |
57,6 |
56,6 |
58,9 |
Доходы |
58,6 |
59,4 |
59,3 |
Консолидированные бюджеты РФ без учета межбюджетных трансфертов |
|||
Расходы |
43,2 |
44,5 |
41,4 |
Доходы |
47,5 |
48,6 |
43,8 |
Источник: составлено автором
Анализ данных таблицы 1 показывает, что при первичном и вторичном распределении доходов бюджетной системы России основная часть доходов аккумулируются в федеральном бюджете. По оценке экспертов, общий объем потребности в средствах, необходимых для реализации майских указов, в 2013 году составил 2,3 триллиона рублей, в 2014 году -2,6 триллиона, а в 2015 году он на уровне 2,9 триллиона.
Виды расходов |
Городские округа |
Муниципальные районы |
Городские и сельские поселения |
Всего |
|||
Сумма |
Удельный вес в сумме по данному виду расходов, % |
Сумма |
Удельный вес в скипе по данному виду расходов. % |
Сумма |
Удельный вес в сумме по данному виду расходов, % |
||
Управление |
133,7 |
7.7% |
107,3 |
7.4% |
80,2 |
21.9%, |
321,2 |
Образование |
848,5 |
48.6%, |
824,0 |
56.7% |
5.3 |
1.4%, |
1 677.8 |
ЖКХ |
261,2 |
15,0% |
1 10,0 |
7.5%, |
133,1 |
36.4%, |
504.2 |
Здравоохранение |
18,8 |
1.1% |
12,8 |
0.944, |
0,3 |
0.1%, |
31,9 |
Физическая культура н спорт |
32,8 |
1.9% |
21.4 |
1.5%, |
9.8 |
2.7%, |
64,0 |
Культура, кинсмато! рафия. СМИ |
63,6 |
3.6% |
66.1 |
4.6% |
56.9 |
15.6% |
186,7 |
Социальная политика |
133,6 |
7.7% |
107,3 |
7.4%, |
80,2 |
21.9% |
321.2 |
Другие расходы |
252,5 |
14.4% |
203.9 |
14%, |
0,1 |
0%, |
456.5 |
Всею |
1 744,7 |
1 452,8 |
365,9 |
3 563,4 |
Таблица 1. Структура исполнения расходов местных бюджетов в 2015 году
Источник: Росстат
Исходя из данных, видно, что по состоянию на 1 января 2015 года произошло уменьшение кредиторской задолженности на 10,8% с 15,7 млрд. рублей (по состоянию на 1 января 2014 года) до 14,0 млрд. рублей. При этом, несмотря на помощь из федерального бюджета, общий объем недостающих средств оценивается регионами в 2015 году в 1,2 триллиона рублей. [2, С. 214] Кроме того, излишняя концентрация финансовых ресурсов в распоряжении федерального правительства значительно увеличивает стоимость неправильных управленческих решений. Сосредоточив в своем распоряжении практически все источники налоговых доходов, правительство России приняло на себя, соответственно, почти все риски и ответственность. В условиях значительной территории, имеющихся диспропорций в социальноэкономическом развитии регионов страны, подобная правительственная политика представляется, по меньшей мере, спорной. Для того, чтобы пополнить доходную часть бюджета многие страны прибегают к увеличению налоговых нагрузок. Однако это не всегда влияет положительно на пополнение бюджета финансовыми средствами. Анализ российского законодательства позволяет сделать вывод о том, что без существенной корректировки межбюджетных взаимоотношений, а также подходов к распределению налоговых доходов между уровнями власти, ни одна из задач модернизации успешно решена быть не может.
В качестве альтернативы существующей в настоящее время трехуровневой системы « федеральный центр – субъект федерации – муниципалитет» специалистами предлагается переход на качественно новую модель, в которой главными участниками бюджетного процесса становятся федеральный центр и муниципальные образования. На сбалансированность консолидированных бюджетов регионов негативно влияет сохранение значительной дифференциации по уровню социальноэкономического развития (сегодня две трети собранных на территориях регионов доходов формируются в десяти субъектах Федерации) и отсутствие постоянных источников доходов [3, C.167]. В целях создания условий для самостоятельного развития регионов, Комитетом по бюджету и финансовым рынкам Совета Федерации совместно со Счетной палатой РФ и при информационной поддержке Министерства финансов был разработан план мероприятий (дорожная карта) по совершенствованию межбюджетных отношений. Реализация данного плана предусматривала активное участие Правительства РФ и Счетной палаты, трехсторонней комиссии по вопросам межбюджетных отношений.
Таким образом, дорожная карта включает ряд системных мер по созданию более сбалансированной и устойчивой системы межбюджетных отношений. Прежде всего, необходимо точно оценить образовавшийся за последние годы недостаток средств региональных и местных бюджетов для финансового обеспечения закрепленных за субъектами и муниципальными образованиями полномочий. Для этого следует провести анализ новых полномочий, возложенных за последние десять лет на субъекты РФ, и переданных для их финансового обеспечения постоянных источников доходов.
Список литературы Основные проблемы повышения устойчивости бюджетов субъектов Российской Федерации
- Соловьева С.В. Дорожная карта и её преимущества -2015 год.
- Игоренко А.Р. Бюджетные субъекты РФ -2015 год.
- Шукшинский С.Х. Устойчивость бюджетной системы -2014 год.