Основные системы модульного строительства, его технологии, преимущества и недостатки

Однажды, проснувшись рано утром, за окном я увидел начало какого-то строительства. Позже стало ясно, что на участке проходит процесс создания быстровозводимого здания, а объектом для этого стал детский садик. Подробнее углубившись и изучив модульное строительство, я получил много сведений и знаний в этой отрасли строительства, и на основании этого я решил посвятить этому свою статью. По выбранной мною тематике, очень мало статей, поэтому я собрал все самое ценное и доношу это вам.

Рассмотрение публицистики. Модульное домостроение в наше время стремительно набирает обороты. Это разжигает соперничество между другими способами строительства. В этой научной статье вкратце рассматриваются основные системы быстровозводимых домов и их технологии. В конце статьи приводится общий обзор преимуществ и недостатков данной технологии строительства.

В России с начала 2010 года возведение модульных сооружений перешагнуло предел в 51%. Министерство регионального развития сообщает, что к 2021 г. возведение зданий таким способом преодолеет грань в 82%. Проблема строительства домов и зданий по сей день актуальна и не исключено, что будет решена благодаря модульному строительству. Однако, задача возведения, проектирования и эксплуатация модульных сооружений не менее актуальна.

Ключевые типы модульных строений. Быстро-возводимые сооружения - объекты, части которого монтируются по времени, гораздо меньшему, чем в нормативной длительности строительства. Это здания из особенных некапитальных модулей, благодаря которым сооружение строится горазда быстрее, нежели сооружение из капитальных конструкций. [4] Такого рода сооружения, не поддаются демонтажу, перевозке или разборке, при этом такие сооружения могут прослужить столько времени, сколько и капитальные здания.

Основные методики сборки быстровозводимых сооружений: каркасно-щитовые, сборно-щитовые, технология постоянной опалубки.

Каркасно-щитовая система.

Данный способ наиболее популярный. Он создает уютные внутренние условия проживания и обеспечить надежность строения. Ко всему этому, сооружения данного типа имеют малую стоимость строительства. Как правило, в роле каркаса выступают стальные составляющие. Коробку изготавливают из лёгких стальных балок. Реже используют деревянные доски или же брусья. Дома данного метода изготовляют на особых заводах. После изготовления запчасти поставляются на стройплощадку подготовленные к сборке. Суть каркасно-щитового метода состоит в том, что стены сооружения крепятся на заранее сделанном каркасе. Преимуществами такого метода являются: вес, а именного его легкость, высока, скорость строительства (4-6 недель) из-за автоматизации процесса, сильные теплоизоляционные свойства стен при их малой толщине (20-30 см.)

Недостатки: Такие строения менее экологичны чем другие, стройматериал синтетический и вследствие этого плохой воздухообмен [1].

Сборно-щитовые дома.

Такой способ зародился в 1920 году на севере США [3]. Позже, Канада предложила SIP-панели (Structural Insulated Panel) – конструктивную теплоизоляционную панель, где в качестве теплоизолятора выступал пенополистирол.

Методика монтажа SIP-панелей - бескаркасная. Сначала SIP-панели создают на специальном оборудовании, далее их распиливают на распилочном станке с нужными размерами согласно данного проекта, после чего вшивается калиброванный брус, благодаря ему плиты в дальнейшем смогут соединиться. Комплект этих обшивок и образуют быстровозводимое сооружение. Что касаемо пенополистирола, он является утеплителем внутри SIP-панели. Это и есть главное преимущество SIP технологий. Также благодаря этому дома такого типа возводятся быстрее остальных каркасно-панельных т.к. сооружения того типа, после возведения нужно еще утеплять. Недостаток у сборно-щитовых домов только один – это легковоспламеняемость.

Метод несъёмной опалубки.

Такой метод Америке и Европе применяется уже примерно 35 лет, в России же такой метод использует примерно 10 лет, и он отлично себя зарекомендовал. Главное преимущество метода несъемной опалубки - это возможность создания высокого объекта с нужной термоизоляцией за один технологический прогон. Иными словами, стена на выходе сразу "теплая", т.е. не требуется отдельных расходов на её изоляцию, таким образом, возведение такого сооружения будет еще выгоднее. Постоянная (несъемная) опалубка – плиты из разных стройматериалов они создают целостную опалубочную конструкцию, которая затем заполниться бетоном. Такой метод зарекомендовал себя благодаря тому, что объединяет в себе несколько этапов возведения сооружения в один строительный прогон. После схватывания бетона опалубка стает частью сооружения.

Плюсы такого метода – это скорость возведения сооружений и его простота. Так же к преимуществам можно отнести отличную тепло и звукоизоляцию, а низкая цена создания такого сооружения, делает данный метод еще более выгодным перед остальными способами возведения быстро-возводимых зданий. К недостаткам относят: Сезонные ограничения в строительстве и высокая влажность. Также еще один недостаток – это то, что такому дому требуется отделка [3].

Теперь, после рассмотрения технологий возведения модульных зданий, предлагаю рассмотреть в целом преимущества и недостатки быстровозводи-мых зданий.

Давайте начнем с преимуществ: Пожалуй, самое важное из них – это мобильность и скорость возведения. Например, небольшое здание можно возвести за пару дней. Такие здания можно возводить в местах, где строительство капитальных домов невозможно. Применение новых отделочных материалов и простота их монтажа – очередные плюсы модульного строения

Недостатки быстровозводимых зданий: регресс прочности и теплоизоляции с течением времени, которое исчисляется годами их использования. Еще один недостаток – это неустойчивость к низким температурам, трудность возведения таких зданий в регионах с высоким процентом влажности, плохой воздухообмен [2].

Вывод: Главное достоинство модульного домостроения является, конечно же, скорость их возведения, при том, что время года на это не влияет. Благодаря этим двум факторам, специалисты предполагают, что у строительства данного типа имеет- ся будущее, однако соперничество с капитальными способами сооружения достаточно сильное. Регулярно появляются стройматериалы нового образца для обработки стен, и поэтому такая методика строительства хоть и маленькими шагами, но выталкивает капитальное строительство. Ведь не даром говорят: не настанет время новому и перспективному способу застройки, пока строители и потребители не привыкнут к нему и не примут его как основной способ застройки.