Основные средства сельского хозяйства Ивановской области: состояние и обеспеченность

Автор: Стулова О.В.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Статья в выпуске: 2 (65), 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье с целью выявления тенденций в движении основных фондов сельского хозяйства Ивановской области и оценки их состояния на основе фактических данных крупных и средних сельскохозяйственных организаций проанализированы состав, структура основных средств и обеспеченность ими аграрного сектора региона. По данным Ивановостата, автором замечено, что в Ивановской области ежегодно сокращается число единиц сельскохозяйственной техники. По состоянию на конец 2015 г., машинно-тракторный парк сельскохозяйственных организаций Ивановской области (кроме микропредприятий) насчитывал: 1243 трактора (без тракторов, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и др. машины), 379 плугов, 342 культиватора, 224 сеялки, 29 посевных комплексов, 231 косилка, 12 жаток валковых, 203 зерноуборочных, 34 картофелеуборочных и 137 кормоуборочных комбайнов. За 2015 г. количество тракторов уменьшилось на 1,4% (18 единиц техники), картофелеуборочных комбайнов - на 5,6% (2 единицы). Уменьшилось количество плугов, борон, культиваторов, сеялок и др. Автором были рассчитаны и проанализированы показатели, характеризующие техническое состояние и движение основных средств, эффективность и интенсивность их использования. По результатам исследования было выявлено, что в Ивановской области замена старой сельскохозяйственной техники на новую осуществлялась более низкими темпами, чем шло ее списание (что объясняется влиянием кризисных явлений в экономике). Коэффициент обновления основных средств сельскохозяйственных организаций в целом по области превышает коэффициент выбытия, что характеризуется положительной тенденцией. По уровню накопленного износа основные средства характеризуются удовлетворительным состоянием (так как, степень износа находится на уровне 40-55%). Изучены источники и объёмы государственных и собственных источников инвестиций, полученных сельскохозяйственными организациями. Автором изучена структура затрат и ее динамика в сельском хозяйстве области, определен удельный вес амортизационных затрат в ней. На основе проведенного исследования сформулированы обобщающие выводы.

Еще

Техническая база, обновление и выбытие основных средств, сельское хозяйство, государственная поддержка

Короткий адрес: https://sciup.org/147124401

IDR: 147124401

Текст научной статьи Основные средства сельского хозяйства Ивановской области: состояние и обеспеченность

Вве^ение. В современных условиях хозяйствования коренным образом изменились условия функционирования российских предприятий. В настоящее время успех и долгосрочная устойчивость хозяйствующих субъектов во многом определяются степенью их адаптации к ускоряющейся и усло^няющейся динамике изменений, происходящих во внутренней и внешней среде функционирования организаций [1]. Индивидуальные преимущества предприятий и их лидерство на рынке все в большей степени определяются эффективностью использования имеющихся ресурсов [6].

Одним из ва^нейших факторов улучшения результативности хозяйственной деятельности является обеспеченность субъектов хозяйствования основными средствами в необходимом количестве и ассортименте и более полное и эффективное их использование [3].

Рациональное использование основных фондов и производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех технико-экономических показателей. Поэтому в целях повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов необходимо поддер^ание имеющихся у них производственных фондов на дол^ном уровне. Этому мо^ет способствовать обновление основных средств и улучшение их технических характеристик как факторов, влияющих на уровень рентабельности и финансовое состояние организации [8].

Целью ^анного иссле^овани^ являлось выявление тенденций в дви^ении основных фондов сельского хозяйства Ивановской области и оценка их состояния.

Услови^, материалы и мето^ы. Результаты и выводы основаны на официальных данных Федеральной слу^бы государственной статистики России; территориального органа Федеральной слу^бы государственной статистики по Ивановской области; аналитические обзоры и материалы научных конференций; сетевые информационные ресурсы.

В исследовании использовались экономико-математический, экономикостатистический, аналитический и другие методы экономических исследований.

Результаты и обсу^^ение. В последние годы отмечена низкая эффективность функционирования сельскохозяйственных организаций региона.

Основные причины этого - разрушение технической базы и неудовлетворительное их финансово-экономическое положение. В сельскохозяйственных организациях Ивановской области роль активной части основных средств традиционно высока, на долю машин и оборудования приходится около 41%. Так^е динамика удельных весов отдельных категорий основных средств (табл. 1) свидетельствует о преобладании в структуре основного капитала зданий, соору^ений и передаточных устройств. Результаты анализа изменения структуры основных средств сельскохозяйственных организаций региона показали, что в среднем удельный вес отдельных видов основных средств в совокупном составе изменялся незначительно.

В натуральном выра^ении в области за последние 5 лет на 30% сократился тракторный парк, в половину уменьшилось количество тракторных плугов [4]. По состоянию на конец 2015 г., машинно-тракторный парк сельскохозяйственных организаций Ивановской области (кроме микропредприятий) насчитывал: 1243 трактора (без тракторов, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и др. машины), 379 плугов, 342 культиватора, 224 сеялки, 29 посевных комплексов, 231 косилка, 12 ^аток валковых, 203 зерноуборочных, 34 картофелеуборочных и 137 кормоуборочных комбайнов. За 2015 г. количество тракторов уменьшилось на 1,4% (18 единиц техники), картофелеуборочных комбайнов - на 5,6% (2 единицы) [5, 9]. В 2015 г. не осталось льноуборочных комбайнов. Однако в денежной оценке суммы поступления фондов (табл. 2) значительно превышают суммы по их выбытию. В частности, по такой категории, как машины и оборудование в среднем суммы поступления над выбытием превышают в 3 раза. Противоречивость результатов анализа объясняется тем, что списание фондов производится по балансовой стоимости, которая да^е с учетом переоценок значительно ниже цен на новые основные средства.

Как свидетельствуют данные таблиц 2 и 3, в последние 3 года отмечен спад стоимости вновь вводимых основных средств (что объясняется влиянием кризисных явлений в экономике). Коэффициент обновления основных средств сельскохозяйственных организаций в целом по области превышает коэффициент выбытия, что характеризуется поло^ительной тенденцией. По уровню накопленного износа основные средства характеризуются удовлетворительным состоянием (так как, степень износа находится на уровне 40-55%).

Данные рисунка 1 отражают замедление скорости движения основных средств сельскохозяйственных предприятий.

Коэффициент обновлени^

Коэффициент прироста

Коэффициент расширени^

Рисунок 1 - Темп изменения показателей движения и состояния основных средств сельскохозяйственных предприятий Ивановской области

о ОТ	0^х	со со		см Ito	о	о о	СО-	от о о	't-	от	о о
о ОТ	ю о. о	ОТ от со со со	со см LO LO LO со	to см to	от LO о о	от	to со от LO о	со о от	со от LO	от со со от	to со со о от
со о см	0^х	LO со со	LO о	LO Ito	ОТо	о о о		от от о о	LO-	от	о о
со о см	ю о	со см см см со	со от от со от со со	от LO со	от LO LO от	to LO	от о от от со от	от	со от о от от	от от от со	от о со от со
см о см	0^х	ОТ со		ш	о	от о о	ОТ-	о о		СО-	о о
см о см	ю о. о	от со см со от см	to о со	со от со со от со	от со LO от	со от со	от от со от LO со	со со	от от от от	от LTD LO LO от	от от от от со LO
	0^х	со со	о	LO	о	о	LO-	от о о	CD-от'	ОТ-	о о
о см	ю о. о	со о см со со см	LO о см о о LO см	от от	со о	LO от от	со S LO	со со	СО S	о от о	LO со о о от от со
о о см	0^х	от о	со со	LO	о	LO о о о	LO о	LO от о о	ОТ	от	о о
о о см	ю о ^0	о со со от со см	со см LO со см см	со LO со от	от от	со от	со LO со LO со	от	ОТ	от со о	о со со LO
CD н о Ч: ф о. о X т CD О т о о со		го со н X £ § а ^ф О т о о ” н к го s ч X ф ГО с[ ф СО с	ф т го CD о ч: о ю о S т 3 го	го со о о. о ф л н о. о с о т го о.	-0 ГО н ^s ф !S CD о 9 Я О о $ X СО С X	н о о >S т о ю го 0-	н о о -0 т со н ^ ч: о о. с	к т (D го о го т ф т н ф ч о о т ^	со н о ч: ф О. О X т CD О т о о ч: CD Ф S С1	н (D ^ ю о ч DC 5 S го о т го >> л г ^1:1ф Ф о. ОТ с	о о н S

О _n н s" н о го

ю о

>S о ^ о аз о т го аз ^

ф аз н о

>S СК со о X

5 о Li о .0

ф о

CD 5 ГО п S CD

X S о с аз н о п ф О. О

X л i CD О i о о ф S i ф £ S CD d i

ОТ го ст S с; ю го

о от

1 S

Го О ф s S S I с I х и £

LO co

о со LO о

о LO CM

LO LO LO

CD CD

CO о о CD CM

co co CD

о CD CO

о co co о to

£? 8

О § S С I

CD CD LO LO

со со

LO со

CD о

CM CM

LO LO О

CO CD LO О CD CO

CD CD

ОТ

to to

со

о от

1 S

ГО О Ф s S s I с I х и £

CD CO CM О CD

от см

от

О CO

ОТ LO

to CD CM

CD CD

от от co

CO CO

У О s

CQ &$ 1 о $ $

О CO

от CD от

co co CM

CD CD CO

о CD CO

О СО

со CD

CM co о to

co to co co cd CM

от о от

1 S

ГО О Ф s S s I с I х и £

CM CM CD

со CD о см

от

от co co

LO CO О CM

co CD

О 05

ОТ

CD LO

to LO CD

CM CM

co co

£ 2 8 &$ 1 8 s $

С I

CM CO LO О CM

о со

от CD CD

CO CD LO

CO CO

ОТ о CD

ОТ

CD LO

от

co CD to о

о от

1 s

Го О ф s SSI c i x

U £

LO co

CD О

со о со

CD от

co CD о

05 LO

СО ОТ

ОТ ОТ ОТ

CM о CD CD

co 05

g's 8 ^M o i s

CD CO CO CD to

со со о CD

CD CD

to CD ОТ

ОТ

LO CD

О LO

to CM

to CD to

о от

1 s

ro О Ф s SSI c i x U £

CO О CO CD CO

s CD

CM LO

О LO

co co

LO CD

CD CD LO LO

to co CM

co о to co

Ss 8 &$ 1 8 s $ C I

О CD CO

05 CO CO

CD CD

CD CO

CD СО ОТ О

ОТ

CM CM

CD co to to CM

X i CD CD О н i о ч О ф _ О. -П О П S со

DC s

$ Ф

о ° го

° ro S К Ct О ф >s

Т CL О го го о-И ^С О

СО S >,

Ф s I s S .0 О I Ct s >> 3 °-ГО vo ^ о

Ф 13 T H о g 5 5

ГО ф CL Q. 1— О

13 T T )S ei § 2 | у ro Э о H 2 >S О К ГО У 05 CD °- О I С X S

H о Li О

>s s I о

LO ro d.

н о

13 т аз

н ^

п о о. с

Ф s к I S H I ф Ф 2^ о о ^ 5

03 H о Ct Ф 5 a. d о S X

d о

s DC

§ I 5 s го о

I C>5 >> I

5 .a ° з Ё § Ф ф o.

s ,15 S Ф id a CO о c

о о н s

Таблица 3 – Дви^ение и состояние основных средств сельского хозяйства региона

Показатели 1	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2014 г.
Основные средства – всего
Коэффициент износа	0,43	0,41	0,4	0,41	0,43
Коэффициент годности	0,57	0,59	0,6	0,59	0,57
Коэффициент выбытия	0,06	0,13	0,11	0,06	0,07
Коэффициент обновления	0,12	0,23	0,17	0,15	0,13
Коэффициент прироста	0,06	0,2	0,01	0,1	0,08
Коэффициент расширения	0,48	0,73	0,07	0,6	0,58
Здания, соору^ения и передаточные устройства
Коэффициент износа	0,52	0,43	0,41	0,39	0,4
Коэффициент годности	0,48	0,57	0,59	0,61	0,6
Коэффициент выбытия	0,03	0,04	0,05	0,02	0,02
Коэффициент обновления	0,03	0,25	0,06	0,09	0,07
Коэффициент прироста	-0,01	0,29	-0,03	0,08	0,04
Коэффициент расширения	-0,25	0,91	-0,47	0,8	0,65
Машины и оборудование
Коэффициент износа	0,44	0,46	0,46	0,49	0,52
Коэффициент годности	0,56	0,54	0,54	0,54	0,48
Коэффициент выбытия	0,03	0,15	0,11	0,03	0,03
Коэффициент обновления	0,13	0,19	0,19	0,11	0,12
Коэффициент прироста	0,11	0,18	0,04	0,09	0,1
Коэффициент расширения	0,77	0,8	0,22	0,72	0,77

Современное состояние воспроизводства машино-тракторного парка в регионе складывается как и по России в целом. Показатели обеспеченности сельскохозяйственных организаций области основными видами сельхозтехники с 2010 по 2015 гг. е^егодно сни^аются (табл. 4).

Таблица 4 – Обеспеченность сельскохозяйственных организаций Ивановской области основными видами техники

Показатели	2011г.	2012г.	2013г.	2014г.	2015г.	^бсолютное отклонение 2015г. от 2011г.,(+,-)
Посевная площадь всех сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий, тыс. га	227	220,1	226,3	226,4	230,5	+3,5
Площадь посева зерновых и зернобобовых культур, тыс. га	65	63	64,5	62	65,4	+0,4
Обеспеченность тракторами на 1000 га пашни, шт.	8	7	6	6	5	-3
Норма, шт.	15	15	15	15	15	х
Отклонение от нормы, шт.	-7	-8	-9	-9	-10	х
Приходится пашни на 1 трактор, га	128	136	157	179,5	185	+57
Обеспеченность зерноуборочными комбайнами на 1000 га посева зерновых и зернобобовых, шт.	5	4	4	3	3	-2
Норма, шт.	9	9	9	9	9	х
Отклонение от нормы, шт.	-4	-5	-5	-6	-6	х
Энергообеспеченность, л.с. на 100 га посевной площади	382	362	342	324	317	-7

В 2015 г. обеспеченность тракторами на 1000 га пашни снизилась по сравнению с 2014 г. на 37,5%, обеспеченность зерноуборочными комбайнами на 1000 га посевов снизилась на 40%. За анализируемый период обеспеченность тракторами в расчете на 1000 га пашни ни^е норматива: в 2011 г. 8 ед. против 15 ед. по норме; в 2015 г. это соотношение еще больше изменилось. ^налогичная ситуация просле^ивается и в отношении обеспеченности зерноуборочными комбайнами региона в расчете на 1000 га посевов зерновых и зернобобовых культур: в 2011 г. 5 ед. против 9 ед. по норме; в 2015 г. 3 ед. против 9 ед.

Таким образом, в целях повышения конкурентоспособного уровня производства, позволяющего использовать современные дости^ения НТП и внедрения новых технологий в отрасли необходима государственная поддер^ка и использование как централизованных, так и децентрализованных источников инвестиций.

При анализе фактически сло^ившейся структуры источников бюд^етных средств, полученных сельскохозяйственными организациями Ивановской области (табл. 5), отмечается ослабление роли региона. С 2010 по 2014 гг. суммы средств, направляемых из федерального и областного бюд^етов, увеличились на 17119 тыс. руб. или на 11% и на 31804 тыс. руб. или на 8% соответственно, а суммы средств из местных бюд^етов сократились на 2343 тыс. руб. или на 60 %.

Таблица 5 – Состав и структура источников бюд^етных средств, полученных сельскохозяйственными организациями Ивановской области

Показатели	2010г.		2011г.		2012г.		2013г.		2014г.
Показатели	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%
Получено бюд^етных средств – всего	435086	100	429287	100	469223	100	612133	100	481666	100
в т. ч. из федерального бюд^ета	214392	49,3	230799	53,7	220884	47	365955	60	231511	48
из областного бюд^ета	216815	49,8	194667	45,3	242294	52	244839	39,9	248619	51,6
из местных бюд^етов	3879	0,9	3821	1	6045	1	1339	0,1	1536	0,4

Наиболее устойчивым и, к тому ^е, адресным собственным источником инвестирования являются амортизационные отчисления. Эти средства дол^ны расходоваться предприятиями на возмещение износа основного капитала. Размер данного источника зависит от объема используемых основных фондов и принятой амортизационной политики (метода начисления амортизации) [2, 7].

В структуре затрат в сельском хозяйстве России в 2014 г. амортизация составляла 9,5%, уменьшившись на 0,3 п.п. по сравнению с 2012 г. В сельскохозяйственных предприятиях Ивановской области отмечена другая тенденция – удельный вес этого элемента затрат в общей структуре в отчетном периоде по сравнению с 2010 г. увеличился на 4,1 п.п. или с 6,7% до 10,8% (рис. 2).

□ Всего затрат, тыс. руб.

вУ^ельный вес амортизации в структуре затрат, %

Рисунок 2 – Удельный вес амортизации в структуре затрат сельскохозяйственных предприятий Ивановской области, %

В настоящее время амортизационный фонд не мо^ет обеспечить воспроизводство основных средств на достаточном уровне. Этому препятствуют такие факторы, как диспаритет цен и рост общего уровня инфляции. Необходимо на государственном уровне пересмотреть амортизационную политику.

Выво^ы . ^нализ состояния аграрного производства показал, что современные экономические условия, в которых функционирует аграрный сектор, характеризуются отсутствием действенного экономического механизма регулирования воспроизводственных процессов, в том числе и воспроизводства технических ресурсов, израсходованных в сельском хозяйстве. Сельскохозяйственные товаропроизводители испытывают острейший недостаток источников инвестиций, а так^е собственных источников инвестирования основного капитала. В ходе исследований выявлено, что сельскохозяйственные предприятия Ивановской области продол^ают испытывать нехватку высокопроизводительной техники.

В настоящее время амортизационные отчисления в силу сло^ившихся рыночных условий и инфляции не всегда способны обеспечить да^е финансирование простого воспроизводства, то есть приобретение новых основных средств взамен выбывающих.

Очевидно, что для стабилизации деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, улучшения их экономического состояния, необходимо максимальное использование всех потенциально имеющихся источников формирования капитала: привлечение собственных средств, сформированных из уставного капитала, часть нераспределенной прибыли формирования, суммы возмещений, полученных организациями в результате наступления страховых случаев, связанных с основными средствами, с объектами строительства, выручки от реализации не используемых и устаревших основных средств и привлеченные средства – кредиты банков, займы небанковских организаций, бюд^етное финансирование целевых программ.

Список литературы Основные средства сельского хозяйства Ивановской области: состояние и обеспеченность

Адилов Р.М., Османова М.М. Экономический механизм обновления материально-технической базы АПК РД//Управление экономическими системами. 2014. № 12. С. 13-14.
Водянников В.Т., Середа Н.А. Воспроизводство технического потенциала сельского хозяйства в условиях инновационного развития. Караваево: Костромская ГСХА, 2014. 228 с.
Гонова О.В., Стулова О.В, Буйских В.А. Экономическая безопасность и устойчивость регионального развития: системный подход//Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение к журналу Иваново: ИГХТУ. 2015. № 4. С. 23-27.
Состояние и пути совершенствования учетно-аналитической работы в сельскохозяйственных организациях (на материалах Ивановской области): монография/О.В. Гонова, О.В. Стулова //И.: ФГБОУ ВО Ивановская ГСХА, 2015. 430 с.
Ивановская область. Статистический ежегодник. 2014 год: Стат. сборник. М.: Росстат. 2014. 486 с.
Костюкова Е.И. Экономический механизм воспроизводства технической базы сельского хозяйства (теория, методология, практика): автореферат дис. … докт. экон. наук. Москва, 2008. 47 с.
Курбанова О.Э., Одинокова К.А. Проблемы кредитования сельского хозяйства в условиях действия экономических санкций//Молодой ученый. 2015. № 13. С. 421-423.
Маркова Г.В. Совершенствование условий воспроизводства в сельском хозяйстве: дис. … докт. экон. наук. Москва, 2015. 296 с.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014: Стат. сборник. М.: Росстат. 2014. 458 с.

Еще

Статья научная