Основные текстовые единицы британского юридического дискурса

Теория дискурса неизменно продолжает оставаться одним из наиболее активно развивающихся современных научных направлений. Существует немало научных трудов, в которых рассматриваются различные типы дискурса, в частности юридический дискурс. Тем не менее до сих пор не существует единого мнения не только о единицах юридического дискурса, но и, конкретно, единицах британского юридического дискурса. Это предопределило цель данной работы -установление основных единиц британского юридического дискурса. Дискурс в данной работе понимается как смыслообразующая и речевая деятельность, которая рассматривается как целенаправленное социальное действие, осуществляемое с определенными интенциями, характеризующееся типологически обусловленным коммуникативным пространством (ПетрукК.А., Русакова О.Ф., Степанов Ю.С.).

По замечанию дискурсологов, большую трудность описания дискурса составляет «факт сосуществования в нем единиц и структур самой разной природыI, выполняющих разные функции»1. На фонологическом уровне можно выделить иерархию единиц фонетикопросодического характера. В цепочке языковых выражений выделяется ряд грамматических единиц (морфема, слово, словосочетание, предикативная единица, предложение, сверхфразовое единство или сложное синтаксическое целое, абзац). В

1 Макаров M.JL Основы теории дискурса. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. С.163

процессе общения — социальноинтерактивные единицыI: действие, ход, простые и сложные обмены, стратегия, трансакци[я или фаза, эпизод, целое коммуникативное событие.

M.JI. Макаров предлагает следующую «традиционно выделяемую» схему единиц дискурс-анализа: акт => ход => обмен => трансакция => речевое событие. Он отмечает, что минимальной единицей коммуникативного взаимодействия считается двусторонняя единица - обмен, которая «фактически соответствует широко употребляемой категории диалогическое единство»2. «Речевое событие» трактуется как единица макроуровня и соответствует «макродиалогу» или «макротексту» в лингвистической прагматике, «разговору» в конверсационном анализе. Примерами речевого события могут служить заседание суда, деловое совещание и т.д. Хотя автор подчеркивает, что данная модель не претендует на статус теоретической модели, представляется, что она обладает необходимой объяснительной силой.

Опираясь на три основные ступени анализа M.JI. Макарова (высказывание -объединенная по дискурсивным параметрам группа высказываний -тематическое единство высказываний), В.Б. Кашкин предлагает свою систему единиц анализа дискурса.

Табл.1

Единицы анализа дискурса по В.Б.

Кашкину:

‘ Макаров M.JL Основы теории дискурса. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. С.167

При этом вторую ступень анализа (соединение высказываний в единство) считают микроуровнем, а третью (все, что за пределами минимального единства) -макроуровнем дискурса. В.Б. Кашкин говорит о необходимости выделения, помимо микро- и макроструктурыI, гиперструктуры текста и дискурса, интертекстуального                 либо интердискурсивного уровня. На этом уровне прослеживаются связи текста (и отдельных высказываний в нем) с иными текстами, дискурсами, дискурсивными и общественными практиками. Также автор выделяет метаструктуру дискурса, уровень организации и мониторинга дискурсивных практик, аргументируя это тем, что в дискурсе прослеживается также связь не только с чужими, но и с собственными дискурсивными             практиками коммуниканта, его пресуппозициями, эмоционально-психическими состояниями, отношениями, оценками, знаниями норм и правил. В.Б. Кашкин схематически изображает отношения уровней дискурса следующим образом:

Схема 1

Соотношение уровней дискурса по В.Б. Кашкину:

• ■♦ микроструктура <-

• макроструктура^" (реплика + реплика = ДЕ) ^макроструктура (фраза+фраза = СФЕ)

другие тексты *■) гиперструктура/интертекстуальность о иные дискурсы ф (метаструктура) ф

Таким образом, минимальной единицей дискурса автор признает высказывание (единица устного модуса) и фразу, предложение (единица письменного модуса). Единицей макроуровня является коммуникативное событие (единица устного модуса) и текст (единица письменного модуса). В данной теории отправными точками анализа дискурса являются единицы макроуровня, поскольку, не выделив единицу макроуровня, невозможно будет найти мельчайшую единицу дискурса и проследить ее взаимодействие с другими единицами дискурса на следующих уровнях, предложенных В.Б. КашкиныIм.

С точки зрения В.В. Красных основной единицей дискурса является текст. Данная теория опирается на признание того, что «дискурс как результат есть совокупность созданных в процессе речемыслительной деятельности текстов»3. К числу единиц дискурса автор также относит ментефактыI, которые понимаются как «единицы содержания сознания. Они могут рассматриваться (как любые феномены) в статике и в динамике, с точки зрения системы или ее функционирования, как системные образования и как функциональные единицыI. Если для нас на первый план выходят функциональные аспекты, то в центре нашего внимания оказывается в 4 первую очередь дискурс» .

Нам близка точка зрения В.В. Красных о том, что текст является основной единицей дискурса (в нашем понимании, основной единицей письменного модуса дискурса). С другой стороны, мы полагаем, что коммуникативное событие, выделенное В.Б. Кашкиным, может считаться основной единицей устного модуса дискурса. Изложенные выше подходы

• 3    Красных В.В. Единицы языка vs единицы дискурса и лингвокультуры (к вопросу о статусе прецедентных феноменов и стереотипов) // Вопросы психолингвистики. 2008. №7. С.54.

• 4    Красных В.В. Единицы языка vs единицы дискурса и лингвокультуры (к вопросу о статусе прецедентных феноменов и стереотипов) // Вопросы психолингвистики. 2008. №7. С.54.

могут послужить основанием для установления основных единиц письменного и устного модусов британского юридического дискурса.

Необходимо напомнить, что юридический дискурс представляет собой вид институционального дискурса, который обслуживает определенную социальную сферу коммуникации - сферу права. Британский юридический дискурс напрямую связан с системой права Великобритании. Основными источниками английского права являются судебные прецеденты (решения высших судов, имеющие обязательную силу для них самих и нижестоящих судов), статуты (законодательные акты британского Парламента) и издаваемые исполнительными органами акты делегированного законодательства (Борисова Л.А., Веркиенко JIB., Гущев В.Е., Кожемякин Е.А., Лабецкая И.Н., Марченко М.Н.). Таким образом, можно полагать, что тексты судебных прецедентов, статутов и актов делегированного законодательства являются основными единицами письменного модуса британского юридического дискурса. Что касается единиц устного модуса британского юридического дискурса, то их выделить гораздо сложнее. Это может быть любая речь юриста в рамках системообразующих признаков юридического дискурса, к которым относятся: хронотоп (время и место, типичное для юридического дискурса), цель (регулирование функционирования общественной системы, нормализация социальных отношений, закрепление определенных свобод и ответственности, обеспечение соответствия социальной системы господствующим ценностям и идеалам), ценности, выраженные в основных концептах (закон, право, справедливость), стратегии (регулирование, регламентация, контроль, разъяснение, предписание, организация), адресат, адресант, социальный контекст.

Резюмируя выше сказанное и отмечая что, хотя вопрос о единицах дискурса носит открытый характер, представляется возможным и целесообразным выделение текста и коммуникативной ситуации как основных единиц и источников анализа дискурса. Что касается основных единиц британского юридического дискурса, то ими являются тексты судебных прецедентов, статутов и актов делегированного законодательства, а также речь юриста в рамках признаков юридического дискурса.