Особенности физической подготовленности девочек, специализирующихся в пляжном гандболе, в зависимости от соматотипа

Автор: Медведева О.А., Кудряшова Ю.А., Игнатенко Е.М.

Журнал: Физическая культура, спорт - наука и практика @fizicheskaya-kultura-sport

Рубрика: Физиология

Статья в выпуске: 3, 2017 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/14264104

IDR: 14264104

Текст статьи Особенности физической подготовленности девочек, специализирующихся в пляжном гандболе, в зависимости от соматотипа

Одной из важнейших задач современной возрастной физиологии, спортивной морфологии является решение проблемы ранней спортивной ориентации и отбора с учетом морфофункционального статуса юных спортсменов модельным характеристикам избранного вида спорта [3, 5, 6]. Однако при исследовании морфологических и функциональных особенностей организма детей и подростков специализации "пляжный гандбол" авторы обращают внимание на отдельные показатели физического развития юных спортсменов одновозрастной группы [1, 3, 8].

В связи с этим проблема комплексной оценки морфофункционального статуса организма детей и подростков специализации "пляжный гандбол", является актуальной.

Целью настоящего исследования явилось определение уровня физической подготовленности девочек

Таблица 1

Уровень двигательных способностей юных спортсменок, специализации "пляжный гандбол" с учетом типа телосложения

Показатели

МиС (1)

МеС (2)

МаС (3)

р1-2

р1-3

р2-3

Прыжок в длину с места (см)

164,8 ±9,2

181,1 ±11,2

161,0 ±2,0

<0,05

>0,05

<0,05

Челночный бег 3х10 м (с)

8,0 ±0,2

7,7 ±0,3

8,8 ±0,5

>0,05

<0,05

<0,05

Бег 30 м (с)

4,5 ±0,1

4,4 ±0,1

5,1 ±0,1

>0,05

<0,05

<0,05

Метание правой верхней конечностью (м)

6,2 ±0,5

6,8 ±0,5

7,8 ±0,5

>0,05

<0,05

<0,05

Метание левой верхней конечностью (м)

5,8 ±0,6

6,0 ±0,5

6,9 ±0,3

>0,05

<0,05

<0,05

Упражнение «пируэт» (количество голов)

2,1 ±0,7

1,3 ±0,6

2,9 ±0,6

<0,05

<0,05

<0,05

Упражнение «воздушка» (количество голов)

1,3 ±0,6

2,1 ±0,8

2,5 ±0,6

>0,05

<0,05

>0,05

Примечание: р1-2 - достоверность различий между подростками МиС и МеС типами; р1-3 - достоверность различий между девушками МиС и МаС типов телосложения; р2-3 - достоверность различий между спортсменками МеС и МаС вариантами.

13-15 лет, специализирующихся в пляжном гандболе, в зависимости от соматического типа.

В исследовании приняли участие 59 спортсменок подросткового возраста, занимающихся пляжным гандболом, воспитанницы детской юношеской спортивной школы № 1 Павловского района Краснодарского края. Исследуемые принимали участие на добровольной основе, от их родителей (опекунов) и руководства спортивной школы было получено письменное согласие.

Физическую подготовленность оценивали по результатам контрольных упражнений: челночный бег 3х10 м (с), бег 30 м (с), прыжок в длину с места (см), метание мяча весом 1 кг (м); специальных упражнений: «пируэт», «воздушка».

Антропометрические измерения проводили по методу В. В. Бунака [2] с учетом методики Р. Н. Дорохова [4].

Результаты исследований обрабатывались с использованием компьютерной программы Microsoft Excel. В результате статистической обработки были определены средняя величина (М), средняя ошибка средней величины (m), t-критерий Стьюдента (95,0 % уровень значимости (р<0,05), корреляционный анализ с расчетом коэффициента Пирсона [7].

Анализ антропометрических данных юных спортсменок показал, что при распределении девочек 1315 лет, занимающихся пляжным гандболом, по габаритному уровню варьирования 56,5 % имели мезосомный соматотип (МеС), 28,3 % - микросомный тип телосложения (МиС), 15,2 % - макросомный (МаС) СТ.

По результатам исследования уровня двигатель- ных способностей спортсменок были выявлены более высокие показатели прыжка в длину с места у девушек МеС СТ (181,1±11,2 см) в сравнении с микросоматиками (р1-2<0,05) и макросоматиками (р2-3<0,05) (таблица 1). Однако подростки МиС и МаС вариантов по данным прыжка в длину с места не имели достоверно значимых отличий (р1-3>0,05).

При оценке скоростно-силовых способностей ганд-болисток-пляжниц было выявлено, что среди представительниц данной спортивной специализации большинство исследуемых имели оценку «4» - 37,4 % (рис. 1), остальные девочки в данном контрольном упражнении обнаруживали оценки «3» и «5» в равной степени (по 31,3 % соответственно).

При анализе результатов челночного бега более низкие скоростные возможности были выявлены у девочек МаС соматотипа (8,8±0,5 с) по сравнению с игроками микросомного (р1-3<0,05) и макросомного (р2-3<0,05) вариантов, которые не имели достоверно значимых отличий в данном упражнении (р1-2>0,05).

Оценка координационных способностей юных спортсменок выявила, что 13,5 % подростков имели оценку «5» в челночном беге, 59,3 % - «4», 27,2 %- «3».

При анализе взаимосвязей соматотипов по габаритному уровню варьирования и показателей бега на 30 м наблюдалась аналогичная закономерность: более низкие двигательные способности обнаруживали макросоматики (5,1±0,1 с) по сравнению с игроками микросомного (р1-3<0,05) и мезосомного (р2-3<0,05) типов, которые не имели достоверно значимых отличий (р1-2>0,05).

При оценке скоростных способностей юных ганд-

Рис. 2 Распределение юных спортсменок по уровню специальной физической подготовленности

болисток большинство подростков имели хорошие результаты (64,7 %). Остальные девочки обнаруживали оценки «5» - 23,7 % и «3» -12,6 %.

При анализе результатов метания набивного мяча у спортсменок было выявлено, что подростки макросомного типа телосложения обладали достоверно более высоким уровнем развития силовых способностей, чем сверстницы с МиС (р1-3<0,05) и МеС (р2-3<0,05) вариантами.

В результате оценки силовых способностей гандболисток-пляжниц было установлено, что большая часть исследуемых (48,7 %) имела оценку «4» в метани- ях (рис. 2). Остальные спортсменки подросткового возраста в метаниях показывали оценки «3» и «5» практически в равной степени (21,8 % и 29,5 % соответственно).

С целью выявления уровня технической подготовленности исследуемого контингента были проведены специальные упражнения «пируэт» и «воздушка».

При оценке уровня специальной подготовленности спортсменок в упражнении «пируэт» было выявлено, что наиболее результативными оказались игроки макросомного типа телосложения, чем МиС (р1-3<0,05) и МеС (р2-3<0,05) СТ.

Таблица 2

Корреляционные взаимосвязи между соматотипом и показателями физической подготовленности юных спортсменок

Соматотип

Коэффициент корреляции Пирсона

бег 30 м

челночный бег

метание набивного мяча

«Пирует»

«Воздушка»

0,32*

0,48*

0,48*

0,31*

0,40*

Примечание: * достоверность взаимосвязей по уровню значимости р<0,05.

Большая часть гандболисток-пляжниц по количеству попаданий в ворота имели хорошую и отличную оценки (по 39,4 % соответственно), остальные подростки показывали оценку «3» - 21,2 %.

При анализе результатов упражнения «воздушка» было обнаружено, что более низкую точность при атаке ворот имели игроки МиС типа по сравнению с исследуемыми макросомного (р1-3<0,05) варианта, при этом статистически достоверных различий между показателями спортсменов МиС и МеС СТ обнаружено не было (р1-2>0,05).

По показателям упражнения «Воздушка» 63,7 % игроков показывали хорошую оценку, 15,6 % - «5», 20,7 % - «3».

Для выявления взаимосвязей соматотипов и показателей двигательных способностей у юных спортсменок специализации "пляжный гандбол" был проведен корреляционный анализ с расчетом коэффициента Пирсона, по результатам которого установлено, что показатели двигательных способностей взаимосвязаны с типом телосложения. Данные контрольных стандартных и специальных упражнений имеют положительную корреляционную взаимосвязь с соматическим типом (таблица 2).

Таким образом, в соответствии с данными корреляционных взаимосвязей игроки МаС типа имеют более низкие скоростно-силовые возможности по результатам прыжка в длину с места (р<0,05), бега на 30 м, челночного бега (р<0,05), высокие силовые способности по показателям в метаниях набивного мяча (р<0,05), высокую точность при атаке ворот в упражнениях «Пируэт» и «воздушка».

Юные спортсменки МеС соматотипа в сравнении с макросоматиками обнаруживают противоположные тенденции: высокие результаты в прыжке в длину с места, беге на 30 м, челночном беге, низкие показатели в метаниях набивного мяча и по количеству попаданий в створ ворот при выполнении упражнений «воздушка» и «пируэт».

Гандболистки-пляжницы МиС типа обнаруживают тенденцию к низким результатам в прыжке в длину с места, свойственные исследуемым макросомного со-матотипа. Аналогично игрокам мезосомного варианта имеют высокие показатели в беге на 30 м, челночном беге, низкие силовые возможности в метаниях и низкую точность в упражнении «воздушка». Однако исследуемые МиС типа занимают промежуточное положение между сверстницами макросомного и мезосомно-го типов по количеству точных бросков в створ ворот в упражнении «пируэт».

Список литературы Особенности физической подготовленности девочек, специализирующихся в пляжном гандболе, в зависимости от соматотипа

  • Алексанянц Г. Д. Морфологические характеристики квалифицирован-ных футболистов различных амплуа/Г. Д. Алексанянц, Ю. А. Кудряшова, Е. А Кудряшов, О. А. Медведева, О. В. Маякова//Физическая культура, спорт -наука и практика. -2017. -№ 2. -С. 51.
  • Бунак В. В. Теоретические вопросы учения о физическом развитии и его типах у человека/В. В. Бунак. -М.: МГУ, 1962. -340 с.
  • Губа В. П. Теория и практика спортивного отбора и ранней ориентации в виды спорта: монография/В. П. Губа. -М.: Советский спорт, 2008. -304 с.
  • Дорохов Р. Н. Место конституциологии в спорте/Р. Н. Дорохов, В. Н. Чернова//Теория и практика физической культуры. -2010. -№ 12. -С. 39-42.
  • Медведева О. А. Особенности физической подготовленности детей периода второго детства, занимающихся цирковым искусством, в зависимости от соматотипа/О. А. Медведева, Г. Д. Алексанянц, А. В. Гребеник//Современные проблемы науки и образования. -2017. -№ 1. -С. 22-31.
  • Медведева О. А. Особенности физической подготовленности детей периода второго детства с различной степенью слуховой депривации в зависимости от соматотипа/О. А. Медведева, Г. Д. Алексанянц//Теория и практика физической культуры. -2014. -№10. -С. 101-104.
  • Михайлина Т. М. Элементы теории вероятностей и математической статистики/Т. М. Михайлина. -Краснодар, 2004. -164 с.
  • Олейник Е.А. Анатомо-антропологические характеристики спортсменок игровых видов спорта/Олейник Е. А.//Ученые записки университета им. П. Ф. Лесгафта. -2013. -№ 6 (100). -С. 94-99.
Еще
Статья