Особенности формирования герпетобия биогеоценозов урбанизированных территорий на примере Днепропетровска

Бесплатный доступ

Исследованы комплексы подстилочной мезофауны окраин Днепропетровска. Про- анализированы суммарная численность, количество видов, индексы биологического разнообразия, таксономическая, трофическая, ценоморфическая и размерная струк- туры. Установлено, что трофическая, размерная, таксономическая структуры, а также общая численность видов на исследованных участках значительно колеб- лются.

Короткий адрес: https://sciup.org/14719235

IDR: 14719235

Текст статьи Особенности формирования герпетобия биогеоценозов урбанизированных территорий на примере Днепропетровска

Исследованы комплексы подстилочной мезофауны окраин Днепропетровска. Проанализированы суммарная численность, количество видов, индексы биологического разнообразия, таксономическая, трофическая, ценоморфическая и размерная структуры. Установлено, что трофическая, размерная, таксономическая структуры, а также общая численность видов на исследованных участках значительно колеблются.

Антропогенная деятельность вызывает изменения различных компонентов биогеоценозов, в том числе подстилочного биогеогоризонта, состав которого определяется связями между группами герпетобиош ов [1]. Например, территории с химическим загрязнением характеризуются нарушением почвообразовательного процесса, наблюдаются значительные отличия аналитических показателей (гумус, pH, структура) [2], что в значительной степени оказывает влияние на распространение различных элементов герпетобия, в частности брюхоногих моллюсков и жужелиц [3]. В результате ослабления деятельности почвенно-подстилочной мезофауны происходит накопление опада на поверхности почвы с последующей гибелью деревьев, что часто наблюдается в городских насаждениях. Цель данной работы — оценить особенности влияния антропогенных факторов на характеристики герпетобия (таксономическую, размерную, функциональную структуры, индексы разнообразия подстилочной мезофауны) на окраинах Днепропетровска.

Для исследований выбраны четыре пробных участка, которые, находясь в непосредственной близости от промышленных предприятий, наиболее полно отображают состояние экосистем в условиях городской агломерации. Компонентами промышленных выбросов являются азот и его соединения, хлоруглеводороды, стойкие органические загрязнители, металлы и их соединения. Отходы ТЭС —- главным образом оксиды углерода и азота, сера, зола. Сбор беспозвоночных проводили с помощью ловушек Барбера с использованием фиксатора (20 % раствор NaCl) на протяжении вегетативного сезона 2007 г.

Подстилочная фауна всех участков характеризуется доминированием отдельных систематических групп, среди которых Coleoptera (от 11,6

до 81,6 %) превалируют на трех площадях. На пробной площади (ПП) 1 (искусственное насаждение ясеня ланцетного с будрой плющевидной, находится вблизи коксохимического завода) среди жесткокрылых преобладают семейства Carabidae, Staphylinidae (26,8 и 16,2 % соответственно), на ПП 2 (искусственное насаждение ясеня ланцетного, травяной покров отсутствует, расположено на расстоянии 50 м от завода по производству больших шин ОАО «Днепроши-на») колеоптерофауна представлена жужелицами (Licinus depresses (Paykull, 1790), Panagaeus bipustulatus (Fabricius, 1775), Pterostichus melanarius (liliger, 1798)) и стафилином Staphilinus caesareus (Cederhielm, 1798). Максимальное видовое разнообразие жужелиц наблюдается на ПП 3 (искусственное дубовое насаждение с копытнем европейским, расположенное в пределах жилого массива «Западный» Днепропетровска). На ПП 4 (насаждения тополя белого и вяза граболистного с травянистым ярусом из осоки, располагающиеся вблизи Приднепровской теплоэнергетической станции, в пределах жилого массива Приднепровск) из Coleoptera чаще всех встречаются Carabidae (Carabus granulatus Linnaeus, 1758) и Silphidae (Phos-phuga atrata (Linnaeus, 1758), Thanatophiius rugosus (Linnaeus, 1758)) — 4,2 и 5,9 % соответственно, а доминируют отряды Isopoda и Julida (37,4 и 48,6 %).

Размерная структура сообществ подстилочных беспозвоночных в обследованных биогеоценозах не сбалансирована, что свидетельствует об антропогенном воздействии. Мелкие формы доминируют на участках, где преобладают фитофаги, крупные формы (Julida) распространены в экосистеме, расположенной далеко от источника загрязнения (ПП 4). Среди насекомых среднего размера встречаются Licinus depressus Pk.,

Pterostichus oblongopunctatus (Fabricius, 1787), Stomis pumicatus (Panzer, 1796), HIsler spp.

Максимальная суммарная численность подстилочной мезофауны наблюдается на участках вблизи ТЭС (ПП 4) — 9,14 особей / 10 ловушко-суток за счет диплопод и изопод (4,5 и 3,5 особей /10 ловушко-суток), поскольку распространение сапрофагов обусловлено фактором влажности. Поэтому минимальные показатели численности подстилочных беспозвоночных зарегистрированы на ПП 2 (вблизи ОАО «Диепроши-на») — 2,28 особей / 10 ловушко-суток.

Динамическая структура герпетобия: по биомассе на ПП 1 преобладают Coleoptera (43,3 %) и Geophila (19,2 %) — формы 8,0— 15,9 и 1,0—1,9 мм соответственно. На втором участке наблюдаются главным образом подвижные эврибионтные формы 4,0—31,9 мм. Виды-сильванты (Carabus cancellatus (liliger, 1798), Silpha carinata (Herbst, 1783)) 4,0—15,9 мм превалируют на ПП 3. Эврибионтные и лесные виды {Phosphuga atrata L., РотсеШо scaber (Latreille, 1804), Armadillidium pulchellum (Brandt, 1833), Megaphyllum sjaelandicum (Meinert, 1868)) 8,0—15,9 и 32—63,9 мм размерных классов чаще попадали в ловушки на ПП4.

Характеризуя ценоморфическую структуру исследованных биогеоценозов, необходимо отметить почти полное отсутствие степантов: Dolichus halensis (Schaller, 1783), Blaps lethifera Marsham, 1802, Calathus errathus (Sahiberg, 1827). В незначительном количестве представлены пратанты (0,95?7,42 %): Opiliones sp., Pterostichus anthradnus (liliger, 1798), Broscus cephalotes (Linnaeus, 1758). Из эврибионтов следует отметить представителей отряда Diptera: Sarcophaga carnaria (Linnaeus, 1758), Calliphora vidna (Robineau-Desvoidy, 1830), Lucilia caesar (Linnaeus, 1758), Musca domestica (Linnaeus, 1758). Максимального разнообразия герпетоби-онты достигают на ПП 1, где распространены следующие эврибионтные формы (49,9 %): Bradybaena fruticum (Muller, 1774), Pterostichus melanariuslW.., Musca domestica L.

Индексы видового разнообразия характеризуются высокими значениями, однако индекс Пилоу на ПП 2 низкий (0,2 бит), а на других площадях он имеет высокие значения (0,7 бит). В герпетобии исследованных биогеоценозов отмечено доминирование преимущественно зоофагов (Carabidae, Aranei). Среди сапрофагов преобладают Isopoda и Julidae. Минимальную долю (1,1—12,3 %) составляют фитофаги.

Поступила 22.12.08,

Список литературы Особенности формирования герпетобия биогеоценозов урбанизированных территорий на примере Днепропетровска

  • Бригадиренко В. В. Екологiчнi особливостi формування комплексiв пiдстилкових безхребетних лiсових бiогеоценозiв степової зони України: автореф. дис. … д-ра бiол. наук/В. В. Бригадиренко. -Днiпропетровськ, 2007. -39 с.
  • Ющук Е. В. Физико-химические особенности почв лесных насаждений Криворожья как объект мониторинга/Е. В. Ющук//Мониторинговые исследования лесных экосистем степной зоны, их охрана и рациональное использование. -Днепропетровск: ДГУ, 1988. -С. 118-125.
  • Sruebig A. Einfluss Abiotischer Umweltfaktoren Auf Das Verteilungsmusten Von Bodentieren (Mollusca und Carabidae) Im Menheimer Rheinbogen/A. Sruebig, H. Kappes, W. Tepp//Verh. Westdtsch. Entomologentag. -2002. -P. 161-167.
Статья