Особенности формирования видового населения птиц западного макросклона Баргузинского хребта (Северо-Восточное Прибайкалье)
Автор: Ананин А.А.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Биологические ресурсы: фауна
Статья в выпуске: 1-5 т.12, 2010 года.
Бесплатный доступ
Представлены результаты 24-летнего мониторинга численности населения птиц на западном макросклоне Баргузинского хребта. Показаны оптимальные и субоптимальные местообитания для 11 лидирующих по численности видов птиц ключевого участка. Отмечено неполное совпадение участков с высокой численностью и минимальной изменчивостью обилия для видов, имеющих широкий спектр местообитаний с высокой плотностью населения. По характеру ежегодного распределения по участкам виды были разделены на 2 группы: с высокой степенью синхронности изменений видового обилия (Sitta europaea, Parus ater, P. montanus, Phylloscopus proregulus, Ph. inornatus, Tarsiger cyanurus, Spinus spinus, Motacilla cinerea) и с асинхронным типом динамики численности (Anthus hodgsoni, Phylloscopus trochiloides, Tetrastes bonasia). Асинхронная динамика сопровождается межгодовым перераспределением видового обилия в пределах разных высотных выделов и между соседними речными долинами.
Мониторинг, население птиц, динамика численности, баргузинский хребет
Короткий адрес: https://sciup.org/148199139
IDR: 148199139
Текст научной статьи Особенности формирования видового населения птиц западного макросклона Баргузинского хребта (Северо-Восточное Прибайкалье)
Исследования долговременной динамики численности видов, выявление факторов, определяющих особенности связи межгодовых вариаций видового обилия с параметрами среды обитания, составляют одно из важнейших направлений развития мониторинга биоразнообразия и прогноза тенденций его изменений.
Цель работы: выявление оптимальных и субоптимальных местообитаний для фоновых видов модельной территории и оценка возможности межгодовых перераспределений видового обилия на высотном экологическом профиле и между соседними речными долинами.
Материал и методы. В качестве ключевого участка для долговременного орнитологического мониторинга нами была использована территория государственного природного биосферного заповедника «Баргузинский» [1-4]. Динамика численности летнего населения птиц прослежена в 1984-2007 гг. на постоянных учетных маршрутах, размещенных в долинах трех рек от побережья оз. Байкал до высокогорий Баргузинского хребта (460-1700 м н.ур.м.). На этих профилях, разбитых на 11 участков, представлена большая часть разнообразия местообитаний нижней и верхней части горно-лесного и субальпийского поясов [2, 3]. Постоянный маршрут по долине р. Езовка, общей протяженностью 35,4 км, включает три участка:
I – прибрежно-равнинный (10,6 км, 460-470 м н.ур.м.), II – предгорный (13,2 км, 470-615 м н.ур.м.), III – горно-лесной (11,6 км, 615-1150 м н.ур.м.). Постоянный маршрут по долине р. Большая, общей протяженностью 41,9 км, разделен на четыре фрагмента: I – прибрежноравнинный (10,8 км, 460-520 м н.ур.м.), II – равнинный (8,9 км, 520-560 м н.ур.м.), III – равнинно-моренный (10,7 км, 560-580 м н.ур.м.), IV – предгорный (11,5 км, 580-630 м н.ур.м.). Постоянный маршрут по долине р. Давше, длиной 27,3 км, разбит на четыре участка: I – прибрежно-равнинный (10,3 км, 470-515 м н.ур.м.), II – предгорный (6,3 км, 515-720 м н.ур.м.), III – горно-лесной (6,7 км, 720-1280 м н.ур.м.), IV – подгольцово-субальпийский (4,0 км, 1280-1700 м н.ур.м.). Общая протяженность летних пеших маршрутных учетов, положенных в основу настоящей работы – 5552 км. Обилие птиц рассчитано по методу Ю.С. Равкина [7]. Видовая классификация птиц принята по Л.С. Степаняну [8]. Статистические расчеты выполнены с применением пакета программ Statistica 6.0 с учетом методических рекомендаций, предложенных для анализа временных рядов данных [6].
Результаты и обсуждение. Популяции птиц характеризуются высокой пространственной нестабильностью. Основная адаптивная стратегия у птиц направлена не на переживание неблагоприятных условий (выработку приспособлений к этим неблагоприятным условиям), а на их избегание, поиск мест, более подходящих для реализации тех или иных этапов годового жизненного цикла. Изучение механизмов формирования видового населения птиц на высотном экологическом профиле и в соседних речных долинах с отличающимися природноклиматическими условиями – одно из слабо разработанных направлений исследования долговременной динамики численности. В качестве модельных видов были рассмотрены 11 лидирующих видов, первых по обилию на ключевом участке в целом (табл. 1). В анализ включены результаты долговременных наблюдений за изменениями их численности на 11 высотных вы-делах, расположенных по долинам 3 рек. Оптимальные для вида местообитания характеризуются максимальной среднемноголетней плотностью и минимальной межгодовой изменчивостью видового обилия, которая оценивается коэффициентом вариации. Локальное население вида в конкретном местообитании ежегодно формируется заново и определяется в первую очередь процессами эмиграции и иммиграции.
Избирательное заселение птицами разнокачественной среды приводит к существенным различиям в характере межгодовой популяционной изменчивости в оптимальных и субоптимальных местообитаниях. Концентрация птиц в наиболее привлекательных биотопах обуславливает относительную стабильность плотности. В то же время колебания обилия в регулярно заселяемых субоптимальных местообитаниях могут служить более адекватным индексом изменений численности вида [5]. Постоянные участки, на которых многолетняя динамика численности населения вида тесно коррелирует друг с другом, но слабо связана с изменениями обилия на других выделах, были объединены в корреляционные плеяды [9], либо обозначены как «свободные» участки, на которых этот признак изменяется статистически независимо от других выделов (табл. 2). В условиях высотного профиля на западном макросклоне Баргузинского хребта 11 лидирующих по численности видов по характеру ежегодного распределения по участкам разделились на 2 группы.
Таблица 1. Средний уровень численности модельных видов птиц на 11 постоянных участках (1984-2007 гг., ос./км2)
Вид |
Долина р. Большая |
Долина р. Езовка |
Долина р. Давша |
КУ |
|||||||||
ПР |
РА |
РМ |
ПГ |
ПР |
ПГ |
ГЛ |
ПР |
ПГ |
ГЛ |
ПС |
|||
1 |
Sitta europaea |
19,1 |
34,3 |
18,5 |
27,8 |
21,4 |
34,4 |
22,9 |
19,8 |
21,3 |
11,1 |
3,5 |
23,9 |
2 |
Parus ater |
16,6 |
19,8 |
20,1 |
25,1 |
20,2 |
27,9 |
11,6 |
17,8 |
17,9 |
7,5 |
1,7 |
18,8 |
3 |
Parus montanus |
11,6 |
13,2 |
12,2 |
18,9 |
15,3 |
18,5 |
24,1 |
20,1 |
13,6 |
17,2 |
12,9 |
16,5 |
4 |
Phylloscopus proregulus |
5,3 |
19,8 |
19,7 |
17,1 |
7,2 |
15,4 |
11,4 |
13,1 |
7,9 |
4,6 |
6,8 |
12,6 |
5 |
Tarsiger cyanurus |
13,3 |
10,5 |
13,8 |
9,6 |
10,7 |
11,2 |
6,6 |
8,2 |
8,4 |
4,6 |
0,4 |
9,8 |
6 |
Anthus hodgsoni |
19,0 |
1,0 |
5,1 |
5,1 |
17,5 |
5,8 |
5,8 |
15,7 |
11,6 |
0,4 |
17,1 |
8,8 |
7 |
Spinus spinus |
7,8 |
7,1 |
10,2 |
10,2 |
6,3 |
6,1 |
9,9 |
8,9 |
7,7 |
3,7 |
10,0 |
8,0 |
8 |
Ph. trochiloides |
1,0 |
4,9 |
11,5 |
31,6 |
3,3 |
6,9 |
3,2 |
2,6 |
2,8 |
6,8 |
6,7 |
7,9 |
9 |
Ph. inornatus |
9,3 |
1,5 |
1,2 |
3,6 |
3,1 |
2,4 |
10,4 |
16,1 |
37,5 |
1,4 |
27,4 |
7,5 |
10 |
Tetrastes bonasia |
4,6 |
6,6 |
7,4 |
10,5 |
12,5 |
11,2 |
5,4 |
2,7 |
3,8 |
0,4 |
0,9 |
6,9 |
11 |
Motacilla cinerea |
1,6 |
5,8 |
4,3 |
18,6 |
0,2 |
1,3 |
6,2 |
1,9 |
2,4 |
25,5 |
26,1 |
6,3 |
Примечания (здесь и далее): .выделы: ПР – прибрежно-равнинный, РА – равнинный, РМ – равнинноморенный, ПГ – предгорный, ГЛ – горно-лесной, ПС – подгольцово-субальпийский. КУ – ключевой участок
Первая группа характеризуется достаточно синхронными изменениями видового обилия на отдельных участках наблюдения. Она подразделяется на три подгруппы. В первую из них включены 6 лидирующих по численности видов (поползень, московка, буроголовая гаичка, корольковая пеночка, синехвостка и чиж), которые формируют 2-3 корреляционные плеяды с положительной корреляцией (табл. 2). В этой группировке основная часть видового населения выделов объединена в единую плеяду, и только 1-2 участка имеют население со статистически независимым характером межгодовых изменений численности. Вторая подгруппа содержит только один вид (горная трясогузка), долговременная динамика обилия которого подразделяется на 2 корреляционные плеяды выделов с относительно автономным характером межгодовых изменений и 4 «свободных» участка, на которых этот признак изменяется статистически независимо от других выделов. Обособленное положение занимает пеночка-зарничка, для которой характерен статистически независимый характер долговременной динамики численности в одном из оптимальных местообитаний – на под-гольцово-субальпийском участке р. Давша, а также в явно субоптимальных выделах – горнолесном р. Давша и равнинном р. Большая, где вид регистрировался не ежегодно. Остальные участки, включая оптимальные для вида прибрежно-равнинный и предгорный р. Давша с высокой и относительно стабильной численностью, формируют отдельную корреляционную плеяду с многолетними синхронными изменениями обилия.
Таблица 2. Группы участков со сходным характером долговременных изменений видового обилия (1984-2007 гг.)
Вид |
Корреляционные плеяды с положительной корреляцией (p<0,05) |
Корреляционные плеяды с отрицательной корреляцией (p<0,05) |
||||||||||
1 |
Sitta europaea |
ГЛ-Д |
ВО |
|||||||||
2 |
Parus ater |
ПГ-Д, ГЛ-Д |
ПР-Е |
ВО |
||||||||
3 |
Parus montanus |
РА-Б |
ПГ-Б |
ВО |
||||||||
4 |
Phylloscopus proregulus |
ПГ-Д, ГЛ-Д |
ВО |
|||||||||
5 |
Tarsiger cyanurus |
ГЛ-Е |
ВО |
|||||||||
6 |
Anthus hodgsoni |
РМ-Б, ГЛ-Е |
ПГ-Б, ПГ-Е |
РА-Б |
ПР-Е |
ПР-Д |
ПГ-Д |
ГЛ-Д |
ПС-Д |
ПР-Д, ПГ-Е, ГЛ-Д |
РМ-Б, ПР-Д |
|
7 |
Spinus spinus |
ПР-Б |
ГЛ-Д |
ВО |
||||||||
8 |
Phylloscopus trochiloides |
ПР-Б, ГЛ-Е |
ПГ-Б, ПР-Е |
РА-Б |
РМ-Б |
ПГ-Е |
ПР-Д |
ПГ-Д |
ГЛ-Д |
РА-Б, ПР-Е, ГЛ-Е |
||
9 |
Phylloscopus inornatus |
РА-Б |
ПС-Д |
ВО |
ГЛ-Д |
|||||||
10 |
Tetrastes bonasia |
ПР-Е, ПГ-Е |
ПР-Б |
РА-Б |
РМ-Б |
ПГ-Б |
ГЛ-Е |
ПР-Д |
ПГ-Д |
ГЛ-Д |
РА-Б, ГЛ-Д |
РМ-Б, ГЛ-Е |
11 |
Motacilla cinerea |
ПР-Б, ГЛ-Д |
РА-Б, РМ-Б, ПГ-Б, ПР-Е, СА-Д |
ПГ-Е |
ГЛ-Е |
ПР-Д |
ПГ-Д |
Примечания : долины рек: Б – р. Большая, Е – р. Езовка, Д – р. Давша; ВО – все остальные
Вторая группа (пятнистый конек, зеленая пеночка и рябчик) характеризуется асинхронным типом динамики численности, который сопровождается перераспределением видового обилия в пределах разных высотных выделов и между соседними речными долинами, что находит свое выражение в формировании корреляционных плеяд с отрицательной корреляцией (табл. 2). При этом следует учитывать, что для всех этих видов практически не формируются многочленные корреляционные плеяды с положительной корреляцией, многолетние изменения численности в различных выделах у них происходят статистически независимо.
При анализе степени совпадения участков с высоким уровнем среднемноголетней плотности и стабильности видового обилия, определяющими оптимальность местообитания, все рассмотренные в настоящей работе виды птиц разделились также на две группы. В первую были включены виды с практически полным совпадением участков с высокой численностью и минимальной межгодовой изменчивостью видового населения – синехвостка, пятнистый конек, зеленая пеночка, пеночка-зарничка и рябчик. Для остальных видов характерно лишь частичное перекрытие местообитаний с наиболее высоким уровнем численности и максимальной стабильностью населения. Такая ситуация может быть объяснена тем, что во вторую группу вошли виды с широким спектром оптимальных местообитаний в пределах ключевого участка, для которых также характерен высокий уровень стабильности видового обилия. Субоптимальными для них являются не более четверти из числа обследованных местообитаний.
Выводы: выявлены оптимальные и субоптимальные местообитания для 11 лидирующих по численности видов птиц ключевого участка на западном макросклоне Баргузинского хребта. Отмечено неполное совпадение участков с высокой численностью и минимальной изменчивостью обилия для видов, имеющих широкий спектр местообитаний с высокой плотностью населения. По характеру ежегодного распределения по участкам виды разделились на две группы: с высокой степенью синхронности изменений видового обилия и с асинхронным типом динамики численности. Для видов с несовпадающими по времени долговременными изменениями плотности населения свойственно межгодовое перераспределение видового обилия в пределах разных высотных выделов одного экологического профиля и между соседними речными долинами.
Список литературы Особенности формирования видового населения птиц западного макросклона Баргузинского хребта (Северо-Восточное Прибайкалье)
- Ананин, А.А. Многолетняя динамика численности летнего и зимнего населения птиц Баргузинского заповедника//Достижения и проблемы орнитологии Северной Евразии на рубеже веков/Тр. Междунар. конф. «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Евразии». -Казань: Магариф, 2001. -С. 295-316.
- Ананин, А.А. Долговременные исследования динамики численности птиц Баргузинского хребта//Развитие современной орнитологии в Северной Евразии/Тр. XII Междунар. онитол. конф. Северной Евразии. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006а. -С. 280-297.
- Ананин, А.А. Птицы Баргузинского заповедника. -Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2006б. -276 с.
- Ананин, А.А. Многолетняя динамика летнего населения птиц высокогорий Баргузинского хребта (Северо-Восточное Прибайкалье)//Известия Самарского научного центра РАН. -2009. -Т. 11, № 1(1). -С. 9-12.
- Коровин, В.А. К анализу и интерпретации многолетней динамики населения птиц//Матер. 10-й Всесоюз. орнитол. конф. -Ч. 1./Пленар. докл. и сообщ. на симп. -Минск, 1991. -С. 89-91.
- Коросов, А.В. Специальные методы биометрии: учеб. пособ. -Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2007. -364 с.
- Равкин, Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах//Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. -Новосибирск: Наука, 1967. -С. 66-75.
- Степанян, Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). -М.: Академкнига, 2003. -808 с.
- Терентьев, П.В. Метод корреляционных плеяд//Вестник ЛГУ. -1959. -Вып. 2, №9. -С. 135-141.