Особенности и факторы управления лояльностью персонала современной организации

Автор: Иванова А.Г., Батарчук Д.С.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 11 (42), 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается сущность и особенности управления лояльностью персонала организации. Актуализируется проблема взаимосвязи лояльности и факторов, влияющих на организацию.

Лояльность, фактор, мотивация, производительность труда, организация, ценности

Короткий адрес: https://sciup.org/140234849

IDR: 140234849

The features and factors control the loyalty of the staff of the modern organization

The article considers the essence and peculiarities of management staff loyalty to the organization. Actualizarea the relationship of loyalty and factors that affect the organization.

Текст научной статьи Особенности и факторы управления лояльностью персонала современной организации

Компаниям, которые стремятся не только выживать, но и развиваться в долгосрочной перспективе, необходимо концентрировать внимание на лояльности персонала. Отсутствие действий над контролем уровня лояльности приводит к снижению продуктивности работников, что в свою очередь приводит к ослаблению конкурентоспособности предприятия. Именно поэтому понятен растущий интерес к этому феномену: персонал является фактором конкурентоспособности, а верность сотрудников компании в данном случае рассматривается как конкурентное преимущество.

Согласно Я.А. Соловьевой и А.А. Чувашовой, лояльность воздействует как на отдельно взятого сотрудника, на различные подразделения организации, так и на коллектив в целом. В свою очередь, лояльность, направленная на отдельного сотрудника, влияет на уровень личной мотивации, на степень индивидуальной производительности и на взаимодействие с другими работниками. Лояльность подразделения, аналогично лояльности индивида, воздействует на мотивацию, на показатели работы и на отношения, только касаемо непосредственно группы (подразделения). В это же время, уровень мотивации и показатели работы коллектива в целом, репутация и имидж компании, ее устойчивое развитие, успешность деятельности руководителей зависят от лояльности всего коллектива организации [1].

Следовательно, при правильном формировании и управлении лояльностью, эффективность, как индивидуума, так и коллектива в целом, возрастает. Кроме вышеперечисленных возможностей использования этого феномена для организации, сотрудники, которые являются лояльными, могут способствовать обеспечению лидерских позиций компании, в то время как персонал, не разделяющий ценности организации, действуя осознанно или неосознанно, может спровоцировать «гибель» предприятия [2].

М.В. Полосухина сформулировала следующее определение понятия «управление лояльностью персонала», рассматривая его как процесс, благодаря которому организация имеет возможность оптимизировать существующий человеческий ресурс, а также увеличить результативность и производительность работы предприятия вследствие формирования высокой степени лояльности [3].

Для осуществления управления этим феноменом, необходимо построить целостную систему, которая обеспечит поэтапное формирование с последующим анализом и повышение лояльности, ориентируясь на долгосрочное развитие. Система управления лояльностью, согласно Я.А. Соловьевой и А.А. Чувашовой, это определенный механизм, который является своеобразным инструментом формирования лояльности сотрудников организации в той степени, которая необходима для достижения поставленных организацией стратегических целей и задач на долгосрочный период [1].

Конечно, при формировании системы необходимо учитывать ряд факторов, влияющих непосредственно на уровень лояльности персонала. Проанализировав и систематизировав теоретические положения исследователей в изучаемой проблеме, выделим три группы:

  • 1.    Организационные факторы. О.Н. Демушкина к этим факторам относит, прежде всего, заработную плату и бонусы. Но необходимо помнить, что материальные вознаграждения являются достаточно нестабильными показателями. Так, некоторые работники могут быть лояльными по отношению к своей организации, несмотря на низкую заработную плату, в то время как сотрудники, получающие достаточно высокий доход могут являться и нелояльными.

  • 2.    Внеорганизационные факторы. Первый фактор этой группы -установки семьи и друзей. Воздействие, спровоцированное этими группами, может существенно оказать влияние на мнение сотрудника компании. Так, при высоком уровне лояльности, можно говорить о поддержке со стороны близких людей.

  • 3.    Персональные факторы. Эта группа факторов является наиболее непредсказуемой, и степень ее влияния на уровень лояльности зачастую зависит от индивидуальных особенностей сотрудника. Так, например, такой фактор как удовлетворенность условиями труда включает в себя множество показателей: оснащение кабинетов кондиционерами, удобное расположение места работы, предоставление возможности на посещение оздоровительных заведений и т.д. Следовательно, различные сотрудники имеют различные потребности к условиям труда. Именно поэтому необходимо учитывать желания работников в индивидуальном порядке для формирования и повышения лояльности.

Следующий фактор в этой группе - организационная справедливость. Согласно О.Н. Демушиной снижение или отсутствие лояльности сотрудников может быть спровоцировано несправедливым отношением со стороны руководителей или коллег. Однако, стоит понимать, что корректное и дружелюбное отношение начальника или сотрудников по отношению к работнику не всегда является причиной для формирования лояльности [4].

Разнообразие, напряженность и содержание работы также влияют на лояльность сотрудника. На современных предприятиях ротация персонала используется все чаще и это не удивительно: зачастую человеку необходимо чувствовать изменения, он стремится к новым знакомствам или к смене впечатлений. Поэтому организации требуется заинтересовать сотрудника, что в свою очередь поможет в укреплении уровня лояльности.

Следующим фактором группы является возможность карьерного роста и развития. Для современного человека, продвижение по карьере – показатель успешности, а способом достижения этой цели служит обучение. При наличии таких возможностей лояльность сотрудника, особенно молодого специалиста, увеличивается, при отсутствии, наоборот, снижается.

И второй фактор - благоприятные возможности альтернативной занятости, оказывающий негативное влияние. Работник в этом случае испытывает ощущение, что у него есть вероятность найти более достойную работу, где он достигнет более высоких результатов. Таким образом, сотрудник делает выводы, что в данной организации ему необязательно держаться за свою должность и что ему нечего терять при увольнении.

Следующий фактор этой группы – пол. Опираясь на различные исследования, О.Н. Демушина пришла к выводу, что наиболее восприимчивыми к изменениям в организации являются женщины, что связано с психологическими особенностями. Вследствие чего, в тех организациях, в которых условия для развития лояльности являются неблагоприятными, вероятнее всего, нелояльных мужчин будет меньше чем женщин [4].

С учетом вышеизложенного, мы полагаем, что на лояльность персонала влияет множество факторов. Конечно, в зависимости от отрасли организации и от специфики деятельности, воздействие перечисленных факторов будет проявляться в различной степени, о чем не стоит забывать при внедрении системы управления лояльностью.

Список литературы Особенности и факторы управления лояльностью персонала современной организации

  • Соловьева Я.А. Разработка системы управления лояльностью персонала организации: основные положения/Я.А. Соловьева, А.А. Чувашова//ScienceTime. -2015. -№ 4. -С. 737-741.
  • Чумакова А.А. Принципы построения эффективных систем лояльности. На что должна опираться система поддержания лояльности персонала/А.А. Чумакова//Управление человеческим потенциалом. -2015. -№3. -С. 223-226.
  • Полосухина М.В. Формирование модели управления лояльностью персонала современной организации/М.В. Полосухина//Управление экономическими системами: электронный научный журнал. -2014. -№ 36. -С. 8-12.
  • Демушина О.Н. Лояльность персонала и факторы ее формирования/О.Н. Демушина//Азимут научных исследований: педагогика и психология. -2015. -№2 (11). -С. 134-138.