Особенности исследования политических процессов
Автор: Хорошилова Е.А., Худошина А.Д.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 11 (15), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрено понятие «политический процесс», его специфические черты. Выделены особенности политических процессов с точки зрения объектов научного исследования.
Политика, политический процесс, исследование политического процесса, методы исследования
Короткий адрес: https://sciup.org/140277185
IDR: 140277185
Peculiarities of research of political processes
The article deals with the concept of "political process", its distinctive features. The features of political processes are distinguished from the point of view of objects of scientific research.
Текст научной статьи Особенности исследования политических процессов
В настоящее время политика является неотъемлемой частью жизни каждого человека. Исследование современных политических процессов позволяет лучше ориентироваться в динамично-развивающемся мире и приобретает с каждым годом все большую актуальность.
Рассмотрение политики с точки зрения процесса, т.е. процессуальный подход, предоставляет возможность изучить особые механизмы взаимодействия субъектов в области государственной власти. За счет того, что по своим границам политический процесс совпадает со всей политической сферой, отдельная категория ученых связывает его либо с политикой в целом, либо со всей массой поведенческих решений главных представителей власти и развитием их влияний.
Приверженцы институционального подхода, напротив, связывают политический процесс с функционированием и модернизацией, так называемых, институтов власти. Также большинство исследователей рассматривают политический процесс как многогранную совокупность определенных событий, характеризующих специфические особенности деятельности государственных организаций и их влияние на общество.
Представленные выше подходы в той или иной степени характеризуют основополагающие источники, состояния и формы политического процесса. Однако их существенным отличием от иных известных мировых трактовок политики является рассмотрение в их в соответствии с концепцией постоянной изменчивости различных черт политических явлений.
Ориентируясь на рассмотренные подходы, можно сделать вывод, что политический процесс олицетворяет совокупность всех стремительно изменяющихся явлений в поведении и отношениях субъектов, в реализации ими соответствующих ролей и функционировании институтов, а также во всех звеньях политической сферы, осуществляющихся под влиянием внешних и внутренних факторов.
Таким образом, политический процесс раскрывает движение, эволюцию и динамику политических явлений, конкретную трансформацию их состояний во времени и пространстве.
Важной специфической особенностью политических процессов, отличающей их от других общественных явлений, является сложная дифференциация этой категории, а вместе с ней и трудность ее исследования.
Основным препятствием в изучении политических процессов является её сущность, которая имеет такую характерную черту, как изменчивость, причем эта изменчивость означает модификации не только основополагающих элементов, но и всех других. То есть, можно сказать, что политический процесс с точки зрения изменчивости представляет собой все процессы развития в политике, а также возникновение новых политических явлений.
Основные трудности в изучении политических процессов:
– ненормативный характер некоторых политических процессов, отсутствие строгой определенности и устойчивости;
–относительная самостоятельность локальных трансформаций политической деятельности субъектов, неопределенность их параметров;
– цикличность политических изменений;
–не всегда оптимальный выбор способов и приемов изучения политического процесса.
Таким образом, при исследовании изменчивости политического процесса подразумевает наличие различных методов и приемов и осуществляется на следующих уровнях: [6, с. 13]:
-
1. Методологический уровень – формирует теории, которая лежит в основе интерпретации проблемы или предмета, использование разнообразных исследовательских позиций.
-
2. Методический уровень - механизмом измерения методов сбора и обработки первичной политической информации.
Методы исследования политического процесса играют в современных условиях колоссальную роль, ведь науке важен не только результат исследования, но и путь, к нему ведущий, то есть средства, методы и инструменты научного познания, а также сам процесс их применения.
Выделяют три группы методов изучения политического процесса: общенаучные; социально-гуманитарные и специально-научные [4, с. 129].
Общенаучные методы подразделяются, в свою очередь, на философские и логические. Первые связаны с философско-мировоззренческими принципами и логическим мышлением. Так при исследовании политических процессов могут использоваться используются принципы диалектики, основы системного подхода и структурного функционализма. К логическим методам относят сравнение, обобщение, синтез, анализ, определение, дедукцию и индукцию.
Вторая группа методов используется только в социально-гуманитарных науках, в том числе и политологии: исторический, компаративный, анализ документов, социологические и т. д.
К третьей группе относятся те приемы, которые уже зарекомендовали себя в политологии, а также новые приемы, которые могут быть связаны в особый инструментарий с помощью модификаций или комбинирований нескольких методологических компонентов для исследования конкретного политического процесса. В качестве политологических методов исследования политических процессов можно сделать акцент на моделировании политических ситуаций посредством использования концепции теории игр, рейтинга популярности политических лидеров, сравнительного анализа партий и государств.
Все указанные методы взяты их других наук, следовательно, при исследовании политических процессов особую значимость приобретает создание чисто политологического инструментария и выделение его в собственную группу научных методов [3, с. 49].
Следует отметить, что любой метод исследования политических процессов способен только собрать и разместить необходимую информацию, ни один из них не может изучить тот или иной процесс абсолютно полностью.
В целом, научное исследование политических процессов обладает тремя ключевыми свойствами [1, с. 23]:
-
— четкая сформулированность правил изучения политических процессов;
-
— исключительно каждый факт наблюдается во взаимосвязи с другими фактами;
— все изучаемые политические явления рассматриваются строго объективно, насколько это возможно в каждой отдельно взятой ситуации.
Таким образом, подвоя итог, можно сказать, что политический процесс – это определенная последовательность действий и взаимодействий между политическими факторами, которая происходит на определенном этапе развития. Выбор предмета исследования политических процессов, особых методов, а также их использование зависит от методологического подхода. В современной политологии существует огромное количество методологических подходов к освоению политических процессов, объективность политического исследования напрямую зависит от оптимального сочетания методов его изучения, поэтому разработка новых приемов и механизмов в этой области к настоящему времени приобретает особо важное значение.
Список литературы Особенности исследования политических процессов
- Дегтярев А.А. Политологический учебник: Первые российские опыты сегодня и завтра, без опыта вчера [Текст]// Кентавр. 2013. - 540 с.
- Джорал Б. Мангейм, Ричард К. Рич. Политология. Методы исследования [Текст]: учебник. М., 2015. 600 с.
- Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология [Текст]: Учебник. М., 2016. - 470 с.
- Мельник В.А. Современный словарь по политологии [Текст]: учебник М., 2014. - 350 с.
- Меньшенина Н.Н. Политический процесс как предмет политологического анализа [Текст]// Учебник для вузов. Курс лекций. Часть I. Владивосток, 2011. - 450 с.
- Поппер К. Логика научного исследования [Текст]// Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 2013. - 150 с.
- Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии [Текст]. М., 2015. - с.13-17.
- Чилкот Рональд Х. Теории сравнительной политологии: в поисках парадигмы [Текст]:. М., 2014. - с.12-13.