Особенности экономического сознания личности в зависимости от уровня эгоизма

Методы и материалы

Использовались следующие методики и отдельные вопросы.

1. Шкала диспозиционного эгоизма К. Муздыбаева [Муздыбаев 2000].

2. Стандартизированная программа исследования экономико-психологических характеристик личности (далее – ЭХЛ) А. Л. Журавлева и Н. А. Журавлевой [Журавлев, Купрейченко 2007: 441–454]. Эта методика применялась Н. А. Журавлевой для многолетних исследований экономического сознания предпринимателей.

3. Опросник субъективного экономического благополучия (СЭБ) В. А. Хащенко [Хащенко 2011: 124–127]. В методику включен большой набор разных элементов, которые одновременно относятся к экономическому сознанию личности.

4. Опросник отношения к конкуренции (К3) Н. А. Ахадовой [Ахадова 2004: 206].

5. Опросник «Отношение к государственному участию в экономике» (ГУЭ) И. В. Нехорошевой.

6. Собственные формулировки на основе опросов ВЦИОМ, Института социологии РАН.

Особенностью методик ЭХЛ, СЭБ и К3 является возможность анализа ответов респондентов по отдельным вопросам. Методики состоят из набора разноплановых вопросов, как по смыслу, так и по размеру шкалы для ответов. Каждому вопросу, отобранному для данного исследования, присвоена своя уникальная кодировка, состоящая из аббревиатуры названия методики (ЭХЛ, СЭБ, К3) и порядкового номера вопроса в оригинальной методике. Полные формулировки вопросов вместе с кодировками приведены в разделе «Результаты».

В том случае, если авторами опросников не было раскрыто словесное обозначение каждого пункта шкалы ответов, применялась следующая 6-балльная шкала: 1) нет; 2) по больше части нет; 3) скорее нет, чем да; 4) скорее да, чем нет; 5) по большей части да; 6) да.

На базе нескольких опросов ВЦИОМ были сформулированы авторские вопросы об отношении к бизнесу. Из исследования Института социологии РАН взят вопрос о субъективной оценке допустимого дохода специалиста [Горшков, Тихонова 2013: 33].

Опросник ГУЭ был специально разработан для данного исследования и представлен в конце статьи. В нем затронуты базовые вопросы государственного участия в экономике, которые широко обсуждаются в научной и общественной среде, поднимаются в работах известных экономистов, используются в социологических опросах. Опросник состоит из 6 пар противоположных утверждений.

Вопросы ГУЭ-1 и ГУЭ-2 – о капитале: чей капитал должен преобладать в экономике, частный или государственный; и нужно ли увеличивать долю частного или государственного капитала в экономике.

Вопросы ГУЭ-3 и ГУЭ-4 – о необходимости госрегулирования и планирования экономики. В ГУЭ-4 включена цитата А. Н. Семина и А. П. Третьякова: «В стране отсутствует на должном уровне государственное планирование в экономике» [Семин, Третьяков 2020: 7]. Авторы, вместе со многими другими экономистами, утверждают, что сегодня все государства в той или иной форме занимаются государственным планированием [Там же]. Противоположное утверждение о необходимости уменьшения планирования, т. к. экономика без госпланирования – более гибкая, представляет собой один из основных аргументов противников госпланирования экономики.

Вопросы ГУЭ-5 и ГУЭ-6 – об основе экономики. Утверждение из ГУЭ-5 «Экономика должна быть полностью рыночной, государство не должно вмешиваться. Рынок сам расставит всё по местам» представляет собой часто встречавшуюся в 1990-х гг. идею. Противоположное утверждение основано на цитате А. Н. Семина и А. П. Третьякова: «Государственный капитализм – экономическая система, в которой государство владеет или контролирует основную часть экономики, вместе с тем поддерживая интересы частного капитала» [Семин, Третьяков 2020: 13–14]. Пара утверждений ГУЭ-6 представляет собой вопрос из многолетнего социологического мониторинга: «Какая экономическая система кажется Вам более правильной?: а) та, которая основана на государственном планировании и распределении; б) та, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения» .

Всего по опроснику ГУЭ можно набрать от 6 до 36 баллов. Минимальные баллы иллюстрируют приверженность идеям минимального вмешательства государства в экономику; максимальные баллы говорят о приверженности госкапитализму, госпланированию и госрегулированию экономики.

Организация исследования

Выборка составила 287 человек, из них 167 студентов и 120 аспирантов Государственного университета просвещения, в основном гуманитарного профиля, в возрасте от 18 до 52 лет, Мвозраст = 25,1; SD = 7,9; 44 % –мужского пола, 56 % – женского.

...

Заключение

В данном исследовании получен комплекс эмпирических данных о различиях и сходствах между людьми с разным уровнем эгоизма в их взглядах по базовым экономическим и социально-экономическим вопросам, в том числе по вопросам отношения к государственному участию в экономике.

1. Респонденты с повышенным уровнем эгоизма придают существенно бóльшую значимость деньгам, имеют более высокие экономические притязания, в большей степени хотели бы открыть свое дело, в большей мере согласны с принципом «в бизнесе надо думать о прибыли, а не о морали». Они более одобрительно относятся к конкуренции, частно-рыночной экономической системе, к идеям доминирования частного капитала в экономике.

2. Респонденты с пониженным уровнем эгоизма в большей мере обеспокоены слишком большим экономическим расслоением общества, менее одобрительно относятся к конкуренции, жестким методам конкурентной борьбы по закону джунглей, переносу в систему социально-экономических отношений принципа «выживания сильнейшего». Они более привержены идеям государственного капитализма.

3. Общность позиций состоит в том, что респонденты поддерживают идеи об эффективности сотрудничества, необходимости прогрессивного налогообложения и усиления госпланирования экономики; положительно оценивают влияние малого и крупного бизнеса на жизнь страны, позитивно относятся к предпринимателям.

Полученные результаты будут полезны в воспитательной работе, поскольку для нравственного развития личности опасно чрезмерно стимулировать те экономические взгляды и стремления, которые сопряжены с повышенным уровнем эгоизма. Результаты исследования могут найти применение в политической психологии. Возможно, полезным будет широкое освещение через СМИ социально-экономических преобразований, одобряемых обеими группами и людьми с пониженным уровнем эгоизма, т. к. это поддержит энтузиазм и доверие государству у просоциально настроенной части населения, что может быть одним из источников активизации человеческого капитала.

...

Опросник «Отношение к госучастию в экономке» И. В. Нехорошевой

При on-line опросе форма была следующей:

1. Чей капитал должен преобладать в экономике…

● …частный

●…государственный

1. …в какой степени:

● в минимальной

● в умеренной

● в значительной

и т.д.

2. Нужно увеличивать долю…

● …частного капитала в экономике

●…государственной собственности и государственного капитала в экономике

2. … в какой степени:

● в минимальной

● в умеренной

● в значительной

и т.д.