Особенности конструкции договора купли-продажи, заключенного посредством сети «Интернет»

Бесплатный доступ

В рамках данного исследования вектор изучения направлен на характерные черты и особенности заключения договора купли-продажи в сети «Интернет».

Интернет, договор купли-продажи, покупатель, продавец, потребитель

Короткий адрес: https://sciup.org/140302528

IDR: 140302528   |   УДК: 347.451   |   DOI: 10.52068/2304-9839_2023_65_6_54

Design features of the purchase and sale agreement concluded via the Internet

Within the framework of this study, the vector of study will be directed to the characteristic features and features of the conclusion of a contract of sale on the Internet.

Текст научной статьи Особенности конструкции договора купли-продажи, заключенного посредством сети «Интернет»

Дистанционный договор купли-продажи – это договор, который заключается между продавцом и покупателем без личного присутствия сторон с использованием современных средств связи (Интернет, телефон).

Договор купли-продажи в настоящее время является одним из самых распространённых в мире [1]. Его правовая природа основывается на двусторонне обязывающих отношениях, заключающихся в обязанности продавца передать в собственность другому лицу (покупателю) определенную вещь и в обязанности покупателя принять эту вещь, уплатив за нее конкретно определенную в договоре цену [2]. Отсюда вытекает и возмездность данного договора. Отметим, что рассматриваемый договор считается заключенным с момента достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1

ст. 427 ГК РФ) [2], в данном случае – по определению предмета договора, то есть вещи (товара), предоставляемой продавцом в собственность покупателю за определенную плату. Именно поэтому договор купли-продажи с юридической точки зрения является консенсуальным, а не реальным. Синаллагматичность договора купли-продажи заключается в том, что обязательство каждой из сторон является условием для другой стороны, опосредуя обмен встречными обязательствами – предоставлениями.

Для заключения договора купли-продажи в привычном бумажном виде необходимо наличие двух важных элементов: оферты и акцепта. Оферта – это предложение одной стороны заключить договор на определенных условиях, а акцепт – это согласие другой стороны на эти условия. В случае с дистанционным договором

купли-продажи оферта может быть представлена в виде каталога товаров на сайте продавца или в виде рекламного объявления в Интернете. Акцепт при дистанционном договоре купли-продажи может представляться различными способами, например путем заполнения электронной формы заказа на сайте продавца или отправки электронного письма с подтверждением заказа. Важно отметить, что акцепт должен быть ясным и однозначным, чтобы не допустить недоразумений между сторонами.

Согласно ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», «Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами» [3], что определяет дистанционную продажу товаров как совокупность способов продажи товаров и услуг посредством сети «Интернет», а также подтверждает истинность гипотезы о форме оферты и акцепта в рамках договора купли-продажи в сети «Интернет».

Однако стоит отметить, что для заключения договора купли-продажи в сети «Интернет» контрагенты в обязательном порядке должны согласовать способ обмена документами. Он возможен как в электронном виде, так и в бумажном, например с помощью почтовой связи. Кроме того, контрагентам необходимо определиться со способом подписания документов, заверяющих соглашение, большей актуальностью в настоящее время пользуется электронная цифровая подпись.

Для продолжения определения особенностей данного вида договора следует выделить его положительные и отрицательные черты. Так, говоря о преимуществах, которые предоставлены нововведениями гражданского законодательства в аспекте возможности заключения договора купли-продажи в электронном виде, можно выделить следующие пункты:

  • –    оборот цифровых прав, предопределяющий их защиту и охрану в интернет-среде;

  • –    обеспечение доступа к заключению договоров из любой точки мира, облегчающее осуществление как прав, так и обязанностей, вытекающих из существа договора;

  • –    цифровизация документооборота между участниками сделки, позволяющая избежать «бу-

  • мажной волокиты» и обеспечить дистанционное ознакомление с необходимыми данными;
  • –    отсутствие необходимости личной встречи продавца и покупателя, что позволяет заключить договор с помощью средств идентификации, не выходя из дома;

  • –    предоставление доступа к широкому ассортименту товаров, что позволяет согласовать выбор предмета договора на более выгодных условиях для обеих сторон в аспекте цены, характеристик и количества необходимого продукта;

  • –    круглосуточная возможность заключения договора, являющаяся существенным отличием от классического заключения договора купли-продажи в письменной или устной форме, время заключения которого ограничивается временем работы магазина, занятостью продавца и т. д.

Нельзя не отметить, что при достаточно большом круге положительных особенностей дистанционного договора купли-продажи можно выделить и несколько негативных факторов. К числу таковых можно отнести невозможность покупателя физически ознакомиться с товаром, предлагаемым продавцом. Товар может не соответствовать ожиданиям клиента по различным критериям: размер, качество. Кроме того, существует риск утечки персональных данных покупателей ввиду недостаточной защищенности дистанционных платформ, посредством которых осуществляется торговля.

Продолжая рассуждения о недостатках заключения дистанционного договора купли-продажи, стоит указать, что существует высокая вероятность неверной идентификации лиц, заключающих данный договор. Это влечет за собой негативные последствия в виде сложностей с возвратом / обменом товара, кроме того, могут возникнуть трудности с доставкой. Все эти факторы могут повлечь признание договора недействительным в судебном порядке. Определим, что «Недействительный договор – договор, совершённый с нарушением закона и не влекущий тех правовых последствий, на которые он был направлен. Это может быть порок содержания, воли, волеизъявления, субъектного состава, а в случаях, предусмотренных законом, – также и формы» [4].

Но главное в случае неверной идентификации – риск мошенничества со стороны продавца, особенно в случае с онлайн-оплатой. Такого же мнения придерживается А.А. Бельская: «Из-за своей возрастающей востребованности интернет-магазины стали интересны не только покупателям, но и мошенникам. В настоящее время существует масса интернет-магазинов, которые 55

берут предоплату за товар и в дальнейшем его не предоставляют» [5].

Далее к недостаткам можно отнести вероятность утечки персональных данных. Несмотря на существующий и эффективно действующий Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» [6], регулирующий защиту данных контрагента, нельзя исключить риск передачи личной информации третьим лицам без согласия лица, подписавшего в электронном виде «Соглашение с политикой конфиденциальности». Нередки случаи хакерских атак на платформы интернет-торговли, содержащие большое количество персональных данных покупателей. Указанные действия мошенников порождают нежелательные спам-атаки и иные неблагоприятные для лица, вводящего личные данные в сеть, последствия.

Важным в аспекте определения отрицательных черт дистанционного договора купли-продажи представляется сложность в возврате товара. Прежде всего, несмотря на возврат товара по аналогии с классической покупкой (в четырнадцатидневный срок с момента получения), стоит учесть, что отправка товара оплачивается покупателем, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, покупатели часто сталкиваются с проблемой отказа в возврате со стороны продавца по дистанционному договору с аргументом о порче покупки непосредственно после получения товара покупателем. Данное заявление можно оспорить, однако стоит понимать, что это существенно увеличит срок возврата по причине проведения дополнительных экспертиз, перенаправления товара и т. д.

Стоит взять во внимание факт нежелания крупных продавцов портить свою репутацию. Зачастую такие продавцы стараются урегулировать неприятные ситуации в досудебном порядке. Такую точку зрения выражает Н.В. Корнилова: «Все же конфликтные ситуации в большинстве случаев не доходят до судебных разбирательств, поскольку заведомо ставят продавца в невыгодное положение, в результате чего предпринимателям не остается ничего, кроме удовлетворения требований потребителя» [7]. На мой взгляд, с этим мнением нельзя не согласиться, так как потеря доверия покупателей будет чревата для продавца фатальными последствиями, кроме того, судебное разбирательство может повлечь за собой огромные убытки, ведущие к банкротству организации.

Возврат также может оказаться обременительным ввиду условия о возврате товара в ис- 56

ходной упаковке, которая может быть повреждена при распаковке заказанного товара. В таком случае для осуществления возврата покупателю придётся понести дополнительные расходы на покупку аналогичной упаковки.

Онлайн-оплата товара также является одним из минусов купли-продажи в сети «Интернет». При онлайн-оформлении заказа контрагенты могут обговорить условие об оплате товара непосредственно с помощью банковского перевода. Так, при переводе средств между юридическими лицами, если покупатель берет на себя ответственность в виде оплаты товара на личную карту продавца, правоотношений, охраняемых Законом о защите прав потребителей, не возникает. Это, в свою очередь, не дает покупателю возможности защитить себя в контексте данных правоотношений в случае возникновения трудностей. «Учитывая негативный опыт третьих лиц при совершении покупки через Интернет, покупатели нередко опасаются приобретения товаров дистанционным способом даже у магазинов с хорошей репутацией, поскольку сразу после внесения предоплаты у покупателя остается лишь банковская квитанция о переводе». Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение, что «факт покупки при дистанционных способах продажи товаров может быть подтвержден выпиской с банковского счета... с указанием получателя платежа, а также иными документами, подтверждающими перевод денежных средств» [8], таким образом, защитить себя покупатель может, только тщательно проверив всю информацию о продавце и правильно оформив онлайн-перевод средств за приобретенный товар.

Переходя к определению проблем правового регулирования договора купли-продажи в сети «Интернет», отметим, в первую очередь, уязвимое положение покупателя ввиду его довольно слабой гражданско-правовой защиты в процессе оплаты товара, приобретаемого путем заключения дистанционного договора.

Существенной проблемой правового регулирования договора купли-продажи является еще и аспект невозможности определения места заключения договора. Так, если покупатель заключает договор купли-продажи в сети «Интернет» в магазине иностранного продавца, есть риск недостаточной защиты персональных данных покупателя. Это вытекает из сущности Закона о персональных данных, который определяет механизмы защиты потребителя только в случае заключения договора купли-продажи на территории Российской Федерации.

Электронный документооборот также порождает ряд проблем правового регулирования, прежде всего связанных с разногласиями, возникающими при применении международных договоров, регулирующих обмен данными между контрагентами из разных стран.

Таким образом, проблемы правового регулирования дистанционного договора купли-продажи напрямую связаны с защитой прав, законных интересов и личных данных потребителя. Полагаем, что есть необходимость в дополнении Закона «О персональных данных» с учетом изложенных положений. Необходимо полноценно и качественно определить механизмы и инструменты правовой защиты потребителей в рамках заключения договора. Договор купли-продажи в сети «Интернет» является новой ступенью развития гражданского законодательства. Несмотря на специфичность данной конструкции в плане заключения посредством использования интернет-среды, правовое регулирование не имеет серьезных отличий от регулирования классического «бумажного» договора купли-продажи. Однако ряд исключений, относящихся к покупке товаров, разрешенных для дистанционной продажи, в аспекте защиты личных данных продавца и покупателя, способов подписания договора и получения товара был выделен в качестве отличительных особенностей дистанционной конструкции договора купли-продажи. Поэтому говорить о полной идентичности договора купли-продажи в сети «Интернет» и классического договора купли-продажи нельзя.

Дистанционный договор купли-продажи имеет большое количество положительных черт, поэтому такой договор является перспективным в аспекте практического применения [9].

Список литературы Особенности конструкции договора купли-продажи, заключенного посредством сети «Интернет»

  • Толоков С.А. Особенности договора купли-продажи, осуществляемой дистанционным способом // Актуальные проблемы права и управления глазами молодежи: материалы 6-й международной научной студенческой конференции. Тула: Институт законоведения и управления ВПА, 2019. С. 507-518.
  • Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп. в ред. от 05.12.2022).
  • Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-I (с изм. и доп. в ред. от 05.12.2022).
  • Закиров Р.Ю. Незаключенность и недействительность договора // Вестник экономики, права и социологии. 2019. № 4. С. 96.
  • Бельская А.А. Специфика правовой природы дистанционного способа купли-продажи // Вестник Российского университета кооперации. 2018. № 2 (32). С. 104.
  • Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 № 152-ФЗ (с изм. и доп. в ред. от 06.02.2022).
  • Корнилова Н.В. О производных способах приобретения права собственности // Право и государство: теория и практика. 2018. № 3 (159). С. 26-30.
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 № 17 // Российская газета. 2012. 11 июля. № 156.
  • Белугина Е.С. Договор дистанционной купли-продажи товаров // Инновационный потенциал развития общества: взгляд молодых ученых: сборник научных статей 2-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок: в 5 т. Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. С. 34-37.
Еще