Особенности лингвистического кодирования элементов годонимического пространства

Бесплатный доступ

В статье проанализировано годонимическое пространство трех городов Волгоградской области - Волгограда, Камышина и Петрова Вала. Оно понимается как совокупность географических наименований, официально закрепленных за линейными топообъектами, расположенными в пределах населенных пунктов. С учетом имеющихся в лингвистике определений термина «лингвистический код» дана авторская трактовка названного феномена. Выявлено, что важнейшими чертами лингвистического кода являются системность, структурность, наполненность определенной информацией, релевантной для пользователей, а также условность и символизм, передающий позитивную оценку. Определены и охарактеризованы лингвистические коды, используемые при номинировании внутригородских линейных топообъектов, - меморативный, локативный, топографический, антропогенный, символический, натуралистический, условно-абстрактный, нумеративный. Установлены как общие черты мотивировок в актуализации кода для именования линейных топографических объектов, так и специфические признаки совокупности онимов, называющих элементы годонимического пространства трех городов региона: если для Волгограда как крупного города характерно использование всех выявленных лингвистических кодов, то для Камышина и Петрова Вала свойственны отдельные лингвистические коды - меморативный, локативный, топографический, антропогенный и символический. Описана не только исторически сложившаяся совокупность географических названий линейных топографических объектов трех городов региона, отразившая множественные этнические контакты в условиях Волгоградской области как полиэтнического региона, но и переименования объектов, возникающие в результате контекста «вмешательства» власти в годонимическое пространство.

Еще

Ономастика, топоним, годоним, годонимическое пространство, лингвистический код

Короткий адрес: https://sciup.org/149139432

IDR: 149139432   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2021.5.2

Список литературы Особенности лингвистического кодирования элементов годонимического пространства

  • Ахматова О. С., 2004. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд., стер. М. : УРСС : Едиториал УРСС. 571 с.
  • Барт Р., 1989. Текстовой анализ одной новеллы Эдгара По // Избранные работы : Семиотика. Поэтика. М. : Прогресс. С. 424-461.
  • Буевич А. А., 2014. Код: понятие и его варианты в гуманитарных дисциплинах // Вестк Мазыр-скага дзяржаунага педагапчнага ушверсггэта iмя 1.П. Шамяшна. № 2. С. 90-95.
  • Голомидова М. В., 2019. Именование городских топографических объектов и проблемы экспертизы новых названий // Ономастика Поволжья : материалы XVII Междунар. науч. конф. / сост. и ред. В. Л. Васильев. Великий Новгород : Печ. двор. С. 29-33. DOI: https://doi.org/ 10.34680/2019. onomastics .29. Жинкин Н. И., 1982. Речь как проводник информации. М. : Наука. 162 с.
  • Ильин Д. Ю., Сидорова Е. Г., 2016. Проблемы параметрического описания топонима в региональном словаре-справочнике // Русская лексикография XXI века: проблемы и способы их решения : материалы докл. и сообщ. Междунар. науч. конф. (12-14 дек. 2016 г.). М. ; СПб. : Нестор-История. С. 42-44.
  • Ильин Д. Ю., Сидорова Е. Г., 2020. Лингвистические коды волгоградских годонимов как отражение региональной топонимической политики // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. Т. 19, № 6. С. 69-80. DOI: https://doi.org/ 10.15688/jvolsu2.2020.6.6.
  • Королева Е. В., 2015. Место лексемы код в лингвистической терминосистеме // Преподаватель. XXI век. № 4. С. 332-340. Маслова В. А., 2001. Лингвокультурология. М. : Академия. 208 с.
  • Подольская Н. В., 1988. Словарь русской ономастической терминологии. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Наука. 192 с.
  • Разумов Р. В., 2017. Меморативы писателям, поэтам и литературным критикам в системах урба-нонимов Российской Федерации // Вестник Костромского государственного университета. № 3. С. 155-159.
  • Сидорова Е. Г., 2021. Годонимическое пространство: содержание и объем понятия // Актуальные вопросы лингвистики и лингводидак-тики в контексте межкультурной коммуникации : сб. материалов I Всерос. науч.-практ. онлайн-конф. (Орел, 25 марта 2021 г.) / под ред. О. Ю. Ивановой. Орел : ОГУ им. И.С. Тургенева. С. 212-217.
  • Соловьев А. Н., 2018. Урбаноним как ономастический термин: постановка проблемы // Ученые записки УО Витебского государственного университета им. П.М. Машерова. Т. 25. С. 198-203.
  • Цивьян Т. В., 1990. Лингвистические основы балканской картины мира / отв. ред. В. Н. Топоров. М. : Наука. 207 с.
  • Эко У, 2006. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб. : Симпозиум. 544 с.
  • Якобсон Р. О., 1985. Речевая коммуникация : Язык в отношении к другим системам коммуникации // Избранные работы. М. : Прогресс. С. 45-87.
Еще
Статья научная