Особенности накопления символического капитала парламентским институтом (на примере государственной думы)
Автор: Воропаева М.А.
Журнал: Ars Administrandi. Искусство управления @ars-administrandi
Рубрика: Государственная политика и политические институты: история и современность
Статья в выпуске: 3 т.11, 2019 года.
Бесплатный доступ
Введение: статья посвящена исследованию особенностей накопления символического капитала нижней палатой российского парламента, что напрямую связано с природой данного политического института, отечественной парламентской традицией, выборностью и порядком формирования Государственной Думы, ее структурой и содержанием деятельности. Цель: выделение особенностей накопления символического капитала Государственной Думы. Методы: историко-сравнительный, социологический, сравнительный анализ. Результаты: выделены базовые концепты, оказывающие наибольшее влияние на накопление символического капитала парламентским институтом. К числу важнейших особенностей накопления символического капитала Государственной Думой автором отнесены: парламентская традиция в Российской Федерации; способ формирования очередного созыва Государственной Думы; организация ее работы; структура и персональный состав органа; содержание законотворческой деятельности. Выводы: все перечисленные особенности накопления символического капитала взаимосвязаны и взаимозависимы. Их реализация зависит, прежде всего, от степени открытости Государственной Думы, ее возможности транслировать позитивные установки относительно собственной деятельности. В этом разрезе на первый план выходят коммуникативные практики с использованием новых информационно-коммуникационных средств. Предпринимаемые шаги в рамках деятельности Государственной Думы VI и VII созывов пока не показали своей высокой эффективности. Необходима дальнейшая выработка эффективных практик, результатом которых станет рост доверия к парламентскому институту.
Легитимность, государственная власть, демократия, парламентский институт, символический капитал, государственная дума
Короткий адрес: https://sciup.org/147245635
IDR: 147245635 | УДК: 328.3 | DOI: 10.17072/2218-9173-2019-3-401-415
Features of symbolic capital accumulation by the parliamentary institution (based on the example of the state duma)
Introduction. The article is devoted to a research into the features of symbolic capital accumulation by the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation, which are directly related to the nature of this political institution, domestic parliamentary tradition, elections and the manner of formation, its structure and content of activities. Aims. The research is aimed at identifying the features of symbolic capital accumulation by the State Duma. Methods. Historical, comparative, sociological, comparative analysis. Results. The author outlines the basic concepts that have the greatest impact on the symbolic capital accumulation by the parliamentary institution. The most important features of the symbolic capital accumulation by the State Duma as stated by the author include the parliamentary tradition in the Russian Federation; the method of the regular reconvening of the State Duma; organization of its work; its organizational structure and membership, the content of lawmaking activities. Conclusion. All components in the symbolic capital accumulation are interrelated and interdependent. Their implementation primarily depends on the degree of the State Duma openness, its ability to convey positive attitudes about their own activities, hence bringing to the fore the communicative practice using new information and communication tools. The steps taken in the framework of the activities of the 6th and 7th State Dumas have not been yet highly effective, and there is a need for further elaboration of effective practices resulting in raising trust to the State Duma.
Список литературы Особенности накопления символического капитала парламентским институтом (на примере государственной думы)
- Баранов П. П., Овчинников А. И. Конституционная легитимность государственной власти в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. № 7. C. 3-8.
- Беляева Л. А. Социальные дистанции как характеристика социального пространства современной России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2018. Т. 18, № 1. С. 58-72. DOI: 10.22363/2313-2272-2018-18-1-58-72
- Бурдье П. Дух государства: генезис и структура / Пер. с фр. Н. А. Шматко // S/L'98. Поэтика и политика. Альманах российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской Академии наук / Отв. ред. Н. А. Шматко. М.: Ин-т эксперим. социологии; СПб.: Изд-во «Алетейя», 1999. C. 125-166.
- Габдрахманова Г. Р. Институт законодательной власти в массовом политическом сознании российского общества // Власть. 2014. Т. 22, № 6. C. 73-76.
- Демидова М. В. Единицы измерения и ликвидность символического капитала: социально-философский подход // Вестник Поволжского института управления. 2014. № 2. С. 117-124.
- Исаев И. А. Легитимность и легальность в конституционном процессе // История государства и права. 2012. № 6. С. 2-4.
- Колесников В. Н. Парламентаризм и политическая стабильность в современной России: политологический анализ устойчивого развития переходных обществ: автореф. дисс. … д-ра полит. наук. СПб.: СПбГУ, 2010. 52 с.
- Кынев А. В. Государственная Дума Российской Федерации VII созыва: между «спящим потенциалом» и партийной дисциплиной // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (журнал политической философии и социологии политики). 2017. № 4. С. 65-81.
- DOI: 10.30570/2078-5089-2017-87-4-65-81
- Мартиросян К. М. Символический капитал: методология анализа // Культурная жизнь Юга. 2013. № 2. С. 12-15.
- Обухов С. П. Российский парламентаризм. Между признанием и отторжением: проблема массового восприятия (1989-2005 гг.). М.: Маска, 2005. 581 с.
- Поцелуев С. П. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме // ПОЛИС. Политические исследования 1999. № 5. С. 62-75.
- Примова Э. Н. К вопросу о легитимности власти // Власть. 2013. Т. 21, № 8. С. 112-116.
- Соболева И. В. Анализ факторов стабильности и устойчивости политической системы на примере Индии // Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества: сб. студ. работ. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2010. С. 1-13.
- Федотова Н. Г. Символический капитал места: понятие, особенности накопления, методики исследования // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2018. № 29. С. 141-155.
- DOI: 10.17223/22220836/29/13
- Чертова Л. Н. О доверии россиян институтам парламентаризма / Избирательное право и избирательный процесс: проблемы и перспективы: сб. материалов науч.-практ. конф. / Отв. ред. А. Н. Глебов, О. И. Филонова. Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2017. С. 162-170.
- Шмелева Л. А. Управление символическим капиталом: народный кредит доверия в условиях кризисной экономической ситуации // Гуманитарные научные исследования. 2016. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2016/12/18519 (дата обращения: 27.07.2019).
- Easton D. A re-assessment of the concept of political support // British Journal of Political Science. 1975. Vol. 5, № 4. Р. 435-457.
- Easton D. A systems analysis of political life. N. Y.: Wiley, 1965.507 р.
- Esaiasson P., Wlezien C. Advances in the study of democratic responsiveness: an introduction // Comparative Political Studies. 2017. Vol. 50, № 6. Р. 699-710.
- DOI: 10.1177/0010414016633226
- Jakobsen U., Kurunmäki J. The formation of parliamentarism in the Nordic countries from the Napoleonic Wars to the First World War // Parliament and parliamentarism: a comparative history of disputes on a European concept / Ed. by P. Ihalainen, C. Ilie, K. Palonen. N. Y.: Berghahn Books, 2016. P. 97-114.
- DOI: 10.2307/j.ctvgs0b7n.11
- Kanapyanov T. Y., Kaliyev N. K., Zhanarstanova M. B. Role and place of the parliament of Kazakhstan in the system of checks and balances // Communist and Post-Communist Studies. 2016. Vol. 96, № 7. P. 2191-2203.
- DOI: 10.1016/j.postcomstud.2018.01.007
- Mühlböck M., Rittberger B. The Council, the European Parliament, and the paradox of inter-institutional cooperation [Электронный ресурс] // European Integration Online Papers. 2015. Vol. 19, № 1 (Special). P. 1-20. URL: http://eiop.or.at/eiop/pdf/2015-004.pdf (дата обращения: 26.07.2019).
- DOI: 10.1695/2015004
- Pekonen O. Parliamentarizing the estate diet: The debate on plenum plenorum in late 19th-century Finland // Scandinavian Journal of History. 2017. Vol. 42, № 3. P. 245-272.
- DOI: 10.1080/03468755.2017.1315168
- Strøm K., Müller W. C., Smith D. M. Parliamentary control of coalition governments // Annual Review of Political Science. 2010. Vol. 13. P. 517-535.
- DOI: 10.1146/annurev.polisci.10.071105.104340