Особенности назначения и производства отдельных видов судебных экспертиз (экологический аспект)

Автор: Яковлева Ольга Алексеевна

Журнал: Legal Concept @legal-concept

Рубрика: Процессуальное право: вопросы теории и правоприменения

Статья в выпуске: 2 т.18, 2019 года.

Бесплатный доступ

Введение: сложно переоценить роль судебной экспертизы при расследовании преступлений. Почти каждое преступное деяние не представляется возможным раскрыть без проведения определенной экспертизы. Вопросы, которые ставятся перед экспертами, разнообразны и зависят от предмета экспертного исследования. Что касается органов государственной власти, а также различных общественных организаций, то для них экспертиза важна, прежде всего, в контексте решения тех вопросов, которые затрагивают интересы как отдельного гражданина, так и государства в целом. Возможности исследования объекта определяют задачи, которые стоят перед судебным экспертом. В работе поставлена цель - проанализировать вопросы, касающиеся особенностей назначения и производства отдельных видов судебных экспертиз. Методы: в методологическую основу данного исследования входит целый комплекс методов научного познания, среди которых основополагающее значение отведено методу системного анализа, синтеза. Результаты: определена значимость производства экспертиз до возбуждения уголовного дела, а также сделан акцент на необходимость правильного формулирования вопросов для эксперта. Выводы: в науке существует точка зрения, согласно которой обязанность доказывания обстоятельств дела может быть полностью переложена судьями и следователями на судебных экспертов, в чем заключается опасность экспертиз. По нашему мнению, во многих случаях не представляется возможным установить событие преступления, степень тяжести содеянного, а также нанесенный ущерб, не проводя специальных экспертных исследований.

Еще

Экспертиза, эксперт, преступление, следователь, расследование

Короткий адрес: https://sciup.org/149130265

IDR: 149130265   |   DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2019.2.22

Список литературы Особенности назначения и производства отдельных видов судебных экспертиз (экологический аспект)

  • Ароцкер, Л. Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел / Л. Е. Ароцкер. - М.: Юрид. лит. 1964. - 120 с.
  • Белкин, Р. С. Криминалистическая экспертиза на месте происшествия / Р. С. Белкин // Теория и практика криминалистической экспертизы. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1980. - С. 16-27.
  • Бондаренко, П. В. Повторные, «параллельные» экспертизы и экспертизы экспертиз / П. В. Бондаренко// Вестник криминалистики. - 2004. - Вып. 3 (11).- С. 76-81.
  • Винберг, А. И. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические основы судебной экспертизы) / А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1979. - 181 с.
  • Гавриш, С. Б. Экологические преступления: квалификация и методика расследования / С. Б. Гавриш, В. Г. Грузкова, А. Л. Дудников. - Харьков: Глобус, 1994. - 226 с.
  • Гончаренко, В. И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве / В. И. Гончаренко. - Киев: Вища школа, 1980. - 160 с.
  • Грановский, Г. Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия / Г. Л. Грановский // Рефераты научных сообщений. - М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1977. - Вып. 16. - С. 3-16.
  • Зуйков, Г. Г. Установление способа совершения преступления / Г. Г. Зуйков. - М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1970. - 45 с.
  • Комаринец, Б. М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности / Б. М. Комаринец // Теория и практика судебной экспертизы. Сб. 1 (2). - М.: Юрид. лит., 1964. - С. 6-64.
  • Костенко, Р. В. Проблемы реализации права собирать и представлять доказательства участниками уголовного судопроизводства / Р. В. Костенко // Правовая парадигма. - 2018. - Т. 17, № 2. - С. 119-125.
  • Кудрявцева, А. Доказательственное значение «правовых экспертиз» в уголовном процессе / А. Кудрявцева // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 36-38.
  • Матусовский, Г. А. Методика расследования хищений / Г. А. Матусовский. - Киев: Вища шк., 1988. - 405 с.
  • Мирский, Д. Я. Понятие объекта судебной экспертизы / Д. Я. Мирский, М. Н. Ростов // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. - М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1984. - С. 21-33.
  • Надгорный, Г. М. Предмет судебно-экспертной отрасли знания и предмет судебной экспертизы / Г. М. Надгорный // Криминалистика и судебная экспертиза. - 1976. - Вып. 13. - С. 37-43.
  • Основы эколого-географической экспертизы / под ред. К. Н. Дьяконова, Т. В. Звонковой. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - 234 с.
  • Разгельдеев, Н. Т. Правовые проблемы обеспечения дачи объективных экспертных заключений экологической безопасности Российской Федерации / Н. Т. Разгельдеев, Т. А. Максимова // Правовые институты и методы охраны окружающей среды в России, странах СНГ и европейского союза: состояние и эффективность. - Саратов: Саратовский источник, 2017. - 249 с.
  • Резван, А. П. Теоретические вопросы подготовки и назначения экспертиз по делам об охране природы: автореф. дис канд. юрид. наук / Резван Александр Павлович. - М., 1980. - 16 с.
Еще
Статья научная