Особенности ольфакторной коммуникации самцов лесной генетты (Genetta pardina) при парных ссаживаниях

Автор: Петрина Татьяна Николаевна, Петрин Андрей Алексеевич, Рожнов Вячеслав Владимирович

Журнал: Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология @bio-tversu

Статья в выпуске: 4, 2014 года.

Бесплатный доступ

Изучали обонятельные контакты самцов лесной генетты (Genetta pardina) при кратковременных парных ссаживаниях животных. Выявлен высокий уровень активности обнюхиваний животными друг друга в июле-августе. Области с высокой концентрацией кожных желез животные обнюхивают более интенсивно. Существенных отличий в обонятельных реакциях резидентов и интродуцентов не выявлено.

Ольфакторная коммуникация, обонятельные контакты, парные ссаживания, лесная генетта

Короткий адрес: https://sciup.org/146116536

IDR: 146116536

Текст научной статьи Особенности ольфакторной коммуникации самцов лесной генетты (Genetta pardina) при парных ссаживаниях

Введение. Сведений об особенностях биологии представителей рода Genetta мало; по многим видам они практически отсутствуют. Для этих небольших полудревесных ночных хищных, ведущих преимущественно одиночный образ жизни, остается невыясненным вопрос о характере внутривидовых взаимоотношений. Социальные связи между особями у видов, ведущих в основном одиночный образ жизни, в значительной степени обеспечивает опосредованная коммуникация (Рожнов, 2004, 2011). Ведущую роль приобретает передача запаховой информации от особи к особи при прямых контактах посредством взаимных обнюхиваний, число которых возрастает в период активности репродуктивной системы (Roeder, 1980; Рожнов, Найденко, 1998). В этой связи актуальным представляется изучение особенностей ольфакторной коммуникации самцов лесной генетты (Genetta pardind) при прямых взаимодействиях.

Методика. Работа выполнена на научно-экспериментальной базе «Черноголовка» Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в мае-августе 2013 г. В эксперименте участвовало 3 половозрелых самца генетт возрастом 6, 10 и 12 лет. Животных содержали в индивидуальных вольерах площадью 4 м2 с убежищем и сложным интерьером. В ходе эксперимента одного из зверьков (интродуцента) подсаживали в вольеру к другому (резиденту) на 1 ч и регистрировали все контакты между животными. Всего проведено 67 ч наблюдений.

Рис. 1. Общее число обонятельных контактов самцов лесных генетт, зарегистрированное за весь период наблюдений

Рис. 2 . Общее число обонятельных контактов резидента (А) и интродуцента (В) за весь период наблюдений

На теле генетт мы выделили 11 областей (рис. 1, 2), на которые направлены обонятельные контакты других особей: 1 - носо-глазничная (от кончика носа до глаз, включительно); 2 - заглазнично-шейная (от заглазничной области до уровня лопаток); 3 - область лопаток; 4 -спина; 5 - поясница; 6 - основание хвоста и его первая треть; 7 -собственно хвост; 8 - ано-генитальная область; 9 - задние конечности; 10 - брюхо; 11- передние конечности.

Обработку результатов проводили общепринятыми методами статистического анализа с использование программ Microsoft Excel и Statistica (StatSoft).

Результаты. В общей сложности было зафиксировано 1505 обонятельных контакта: 939 - со стороны резидента и 566 - со стороны интродуцента. Первый контакт между самцами происходил в среднем на 8 мин. после ссаживания животных (7,9±1,5; lim 1-52, п=67).

Таблица 1

Среднее значение числа обонятельных контактов между самцами генетты за весь период наблюдений

Области обнюхивания

все самцы п=134

резидент п=67

интродуцент п=67

М±т

о

М±т

о

М±т

о

1

носо-глазничная

2,0±0,3

3,3

2,1±0,4

3,4

2,0±0,4

3,4

2

заглазнично-шейная

0,8±0,1

1,5

0,8±0,2

1,6

0,7±0,2

0,9

3

лопаточная

0,5±0,1

1,2

0,7±0,2

1,5

0,3±0,1

0,5

4

спинная

0,9±0,1

1,4

1,1±0,2

1,6

0,6±0,1

U

5

поясничная

1,2±0,2

2,1

1,7±0,3

2,6

0,8±0,2

1,1

6

основание хвоста и его первая треть

1,8±0,2

2,8

2,2±0,4

3,3

1,3±0,2

1,9

7

собственно хвост

2,3±0,3

3,2

3,0±0,5

3,8

1,5±0,3

2,1

8

ано-генитальная

0,9±0,1

1,4

1,1±0,2

1,7

0,6±0,1

0,9

9

задние конечности

0,4±0,1

0,9

0,6±0,1

1,1

0,3±0,1

0,5

10

брюхо

0,2±0,004

0,5

0,3±0,1

0,7

0,1±0,04

0,3

11

передние конечности

0,2±0,05

0,5

0,2±0,1

0,6

0,1±0,05

0,3

За все время наблюдений значительная доля обнюхиваний самцов генетт была направлена на хвост (20%) и носо-глазничную области (18%). При этом следует отметить, что у резидента значительное число обонятельных реакций, помимо этих двух областей (21 и 15%, соответственно), было направлено на область основания хвоста интродуцента (16% от общего числа обонятельных контактов), поясницу (12%), спинную (8%) и ано-генитальную (8%) области (рис.З)

резидент

Рис. 3 . Распределение обонятельных контактов по областям тела самцов-резидентов (расшифровку обозначений см. в табл. 1).

интродуцент

Рис. 4. Долевое распределение обонятельных контактов по областям тела самцов-интродуцентов (расшифровку обозначений см. в табл. 1).

У интродуцента значительное число обонятельных реакций было направлено на носо-глазничную область резидента (23%, от общего числа обонятельных контактов), хвост (18%), основание хвоста (16%), поясницу (9%) и заглазнично-шейный отдел (9%) (Рис. 4).

Достоверные различия в ольфакторной коммуникации между реципиентом и интродуцентом за весь период наблюдений были отмечены лишь для области лопаток (р<0,05; U=1797; П1=П2=67); резидент обнюхивал эту область чаще.

Большая часть обонятельных контактов между животными произошла в июле и августе. Распределение контактов резидент/интродуцент по месяцам (в скобках - число ссаживаний) следующее: май 116/92 (12), июнь 91/39 (19), июль 352/203 (18), август 380/232 (18). Всплеск общей ольфакторной активности животных в июле достоверен (р<0,05; U=397; ni=38; П2=39). При рассмотрении по зонам тела в этом месяце достоверно увеличилось обнюхивание 1, 2, 4, 6, 7 и 8 областей (U=357,5; 467; 479; 414,5; 411,5; 420 при ni=38; п2=39, соответственно).

Из трех самцов разного возраста, самый старший имел наибольшее среднее значение обонятельных контактов, направленных на поясницу (1,4±0,5), основание хвоста (2,3±0,6) и хвост (3,0±0,7). Самый молодой - на носо-глазничную (2,7±0,5) и заглазнично-шейную области (0,9±0,2).

Обсуждение. Представителей рода Genetta относят к ночным хищникам, ведущих преимущественно одиночный образ жизни. Социальные группы образуют (1) мать с детенышами на период выращивания потомства и (2) самец с самкой на непродолжительный период спаривания. Вероятны встречи самцов друг с другом в период гона неподалеку от одной и той же самки, а также в период расселения молодых. Вопрос о территориальном распределении в природе этих хищников до сих пор остается открыт. Сведения о привязанности животных к определенной территории малочисленны и противоречивы: одни авторы считают, что самки более привязаны к территории, чем самцы (Carpenter, 1970; Fuller et al., 1990), другие предполагают отсутствие такой привязки в целом (Wemmer, 1977).

Значительная часть обнюхиваний направлена на хвостовую и носо-глазничную область, что объясняется способом приближения животных друг к другу. Как правило, при первом контакте зверь приближается к оппоненту со стороны хвоста. Если происходит обнюхивание носо-глазничной области, это свидетельствует о достаточно сильной мотивации к «знакомству» при достаточно низкой агрессии. Те области, на которые приходится значительная доля обонятельных контактов генетт, имеют большое количество неспецифических и специфических желез, выделяющих секрет с сильным запахом (Соколов, Чернова, 2001).

Данные, полученные нами в результате парных ссаживаний самцов, демонстрируют увеличение ольфакторной активности животных в июле-августе. Это отражает, на наш взгляд, их физиологическое (гормональное) состояние и готовность к контактам с особями своего вида в этот период. Ранее сходную активность мы отмечали в исследованиях ольфакторной коммуникации генетт разного пола (Рожнов, Петрина, 2005; Петрина и др., 2014), в которых были зарегистрированы максимальные значения числа обонятельных контактов животных в июле и августе. С учетом данных по встрече беременных особей и молодняка в природе (Wemmer, 1977), а также размножению разных видов генетт в условиях неволи (Гилева, 2006; Петрина и др., 2012), можно выделить два периода, благоприятных для спаривания - с июня по сентябрь и с января по апрель.

Существенных отличий в ольфакторной коммуникации самцов-резидентов и самцов-интродуцентов мы не выявили. Отмечено некоторое смещение в большую сторону доли обнюхивания носоглазничной области у интродуцента, что косвенно может служить показателем сниженной агрессии. Об этом же, на наш взгляд, свидетельствует увеличение среднего значения этих контактов у молодой особи. По нашим наблюдениям, молодая особь, как правило, менее агрессивна.

Заключение. Ольфакторная коммуникация самцов генетт в целом укладывается в общую картину этого типа взаимодействия у Genetta pardina. Увеличение ольфакторной активности генетт может быть связано с физиологическим состоянием животного (его гормональной активностью) и совпадает с благоприятным для спаривания периодом. Интенсивному обнюхиванию подвергаются области с высокой концентрацией желез, что способствует получению животными информации друг о друге. Значительная доля назо-нозальных контактов может свидетельствовать о том, что взаимодействие происходит на фоне снижения агрессии. В целом, отсутствие выраженных отличий в обонятельных реакциях резидентов и интродуцентов может свидетельствовать в пользу гипотезы об отсутствии строгой территориальности у самцов этого вида.

Список литературы Особенности ольфакторной коммуникации самцов лесной генетты (Genetta pardina) при парных ссаживаниях

  • Гилева М.Ю. 2006. Размножение пятнистых генетт (Genetta tigrina) в Екатеринбургском зоопарке//Научные исследования в зоологических парках. Вып. 19.
  • Петрина Т.Н., Петрин А.А, Рожнов В.В. 2012. Способность самцов лесной генетты (Genetta pardina) различать пол особи своего вида по запаху экскрементов//Материалы научно-практической конференции «Экология, эволюция и систематика животных». Рязань: НП «Голос губернии». С. 350-351.
  • Петрина Т.Н., Петрин А.А, Рожнов В.В. 2014. Поведение и поведенческая экология млекопитающих//Материалы 3-й научной конференции 14-18 апреля 2014 г., г. Черноголовка. М.: КМК. C. 93.
  • Рожнов В.В. 2004. Опосредованная коммуникация млекопитающих: о смене парадигмы и новом концептуальном подходе в исследовании маркировочного поведения//Зоол. журн. Т. 83. № 2. С. 132-158.
  • Рожнов В.В. 2011. Опосредованная хемокоммуникация в социальном поведении млекопитающих. М.: КМК. 288 с.
  • Рожнов В.В., Найденко С.В. 1989. Динамика контактов между черными хорями при парных ссаживаниях в течение года//Поведение, коммуникация и экология млекопитающих. Сб. науч. работ. М.: ИПЭЭ РАН. С. 132-154.
  • Рожнов В.В., Петрина Т.Н. 2005. Обонятельные контакты в семейной группе лесной генетты (Genetta pardina)//Поведение и поведенческая экология млекопитающих. Материалы научной конференции. М.: КМК. С. 214-216.
  • Соколов В.Е., Неклюдова Т.И. 1988. Морфология кожи и специфических кожных желез некоторых представителей семейства виверровых (Viverridae) Вьетнама//Экол.-функц. морфол. кожн. покр. млекопитающих. М.: Наука. С. 4-62.
  • Carpenter, G.P. 1970. Some observation on the Rusty Spotted Genet Genetta rubiginosa zuluensis. Lammergeyer V. 11. P. 60-63.
  • Fuller T.K., Biknevicius A.R., Kat P.W. 1990. Movements and behavior of large spotted genets (Genetta maculata Gray 1830) near Elmenteita, Kenya (Mammalia, Viverridae)/Tropical Zoology. V. 3. P. 13-19.
  • Roeder J.-J. 1980. Marking behavior and olfactory recognition in genets (Genetta genetta L., Carnivora -Viverridae)//Behaviour. V. 72. № 3-4. P. 200-210.
  • Wemmer C.M. 1977. Comparative ethology of the Large-spotted genet (Genetta tigrina) and some related Viverrids. Smithsonian Contrib. Zool. № 239. P. 1-93.
Еще
Статья научная