Особенности определения предмета исследования при изучении социоюридического феномена «законность»
Автор: Андреев Александр Александрович
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России @vestnik-vsi-mvd
Рубрика: Теоретико-исторические правовые науки (юридические науки)
Статья в выпуске: 1 (104), 2023 года.
Бесплатный доступ
Введение: в статье рассматриваются особенности определения границ проблемной области при исследовании социоюридического феномена «законность». Автор представляет и обосновывает особенности, которые необходимо учесть, в процессе научной работы в отношении указанной юридической категории. Обзор значительного числа исследовательских подходов к определению понятия «законность» позволяет сделать вывод об отсутствии в юридической науке однозначного понимания содержания данного феномена юридической действительности и, как следствие, высокой семантической вариативности соответствующего юридического термина. Кроме того, в процессе проведенного исследования удалось установить, что изучение такого социоюридического феномена, как законность, невозможно лишь средствами правовой науки и требует применения философско-правового инструментария. Перспективы дальнейшего изучения социоюридического феномена «законность» автор связывает с рассмотрением его отдельных аспектов в контексте функционирования системы контроля за соблюдением законности, упорядочения социального взаимодействия, научного осмысления состояния законности. Материалы и методы: установление особенностей определения предмета исследования при изучении социоюридического феномена «законность» проведено на материалах доктринальных источников, представленных как монографиями, так и статьями в периодических изданиях, посвященных проблемам юридической науки. В основу методики исследования положен комплексный подход к источникам, а также диалектический принцип всесторонности рассмотрения в сочетании с феноменологическим и трансцендентальным подходами. © Андреев А. А., 2023 Результаты исследования: проведено обобщение различных определений понятия законность, в результате которого предложены рекомендации по оптимизации и повышению эффективности формулирования предмета исследования при изучении социоюридического феномена «законность» с целью поиска новых путей решения научной проблемы разработки доктринальной и легальной дефиниций данного понятия. Определены перспективы дальнейшего исследования содержания рассматриваемой юридической категории. Выводы и заключения: проведенное исследование позволило сформулировать рекомендации, учет которых будет способствовать повышению результативности и объективности научных исследований понятийного аппарата права. Предложено направление когнитивной работы в отношении различных аспектов юридического понятия «законность».
Законность, предмет исследования, юридическое понятие, категория, социоюридический феномен, закон
Короткий адрес: https://sciup.org/143179949
IDR: 143179949 | УДК: 340.1 | DOI: 10.55001/2312-3184.2023.42.70.001
The specifics of defining the subject of the study the socio-legal phenomenon of “legality”
Introduction: the article considers the peculiarities of defining the boundaries of the problem area in the study of the socio-legal phenomenon of "legality". The author presents and substantiates the peculiarities that should be taken into account in the process of scientific work in relation to the specified legal category. Review of a significant number of research approaches to the definition of the concept of "legality" allows us to conclude that there is no unambiguous understanding of the content of this phenomenon of legal reality in the legal science and, as a consequence, high semantic variability of the relevant legal term. In addition, in the course of the study it was possible to establish that the study of such a socio-legal phenomenon as legality is impossible only by means of legal science and requires the application of the philosophical-legal toolkit. Prospects for further study of the socio-legal phenomenon "legality" the author associates with the consideration of its individual aspects in the context of the functioning of the system of control over the observance of legality, the ordering of social interaction, scientific comprehension of the state of legality. Materials and Methods: establishing the peculiarities of defining the subject of research in the study of the socio-legal phenomenon "legality" was carried out on the materials of doctrinal sources, represented by both monographs and articles in periodicals devoted to the problems of legal science. The research methodology is based on a comprehensive approach to the sources, as well as the dialectical principle of comprehensiveness in combination with the phenomenological and transcendental approaches. The Results of the Study: a generalization of various definitions of the concept of legality is carried out, as a result of which recommendations are proposed for optimizing and improving the effectiveness of the formulation of the subject of research in the study of the scientology phenomenon «legality» in order to find new ways to solve the scientific problem of developing doctrinal and legal definitions of this concept. The prospects for further research of the content of the legal category under consideration are determined. Findings and Conclusions: the conducted research made it possible to formulate recommendations, the consideration of which will contribute to improving the effectiveness and objectivity of scientific research of the conceptual apparatus of law. The direction of cognitive work in relation to various aspects of the legal concept of «legality» is proposed.
Список литературы Особенности определения предмета исследования при изучении социоюридического феномена «законность»
- Рыбаков, В. А. Законность: к вопросу о понятии // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2013. № 2 (35). 2013. С. 6-11.
- Нижник, Н. С., Папырин, В. В. Законность как социоюридический феномен. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т гос. противопожарной службы МЧС России, 2012. 189 с.
- Хабриева, Т. Я. Конституция как основа законности в Российской Федерации // Журнал российского права. 2009. № 3. С. 3.
- Кдлян, Е. Л. Законность как фактор воздействия на правовое поведение личности (вопросы теории): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 23 с.
- Мелехин, А. В. Теория государства и права. М.: Маркет ДС, 2007. С. 616.
- Смоленский, М. Б., Борисов, Г. А., Мархгейм, М. В., Тонков, Е. Е. Теория государства и права. Ростов н/Д.: Феникс, 2014. С. 442.
- Червонюк, В. И. Теория государства и права: учебник. М., 2006. С. 579.
- Радько, Т. Н. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2004. С. 485.
- Бошно, С. В. Теория государства и права: учебное пособие. М., 2007. С. 310.
- Скрытников, И. А. Укрепление законности и правопорядка в условиях кризиса политики военного коммунизма и перехода к новой экономической политике, 1920-1923 гг.: автореф. дис. ... канд. исторических наук. М., 2003. 18 с.
- Шитиков, А. В. Государственная политика в сфере обеспечения законности и правопорядка в условиях десталинизации советского общества (1953-1964 гг.): автореф. дис. ... канд.исторических наук. М., 2005. 195 с.
- Крамаренко, А. В. Проблемы обеспечения законности и правопорядка в деятельности государственных, партийных и других общественных организаций в 70-е - первой половине 80-х гг.: автореф. дис. ... канд. исторических наук. Воронеж, 1990. 18 с.
- Рачипа, А. В. Оценка состояния законности населением среднего города России: социоструктурный анализ: автореф. дис. ... канд. соц. наук. Ростов н/Д.:, 2001. 19 с.
- Строгович, М. С. Социалистическая законность в советском обществе // Вопросы советского государства и права. М., 1957. С. 269-271.
- Рейтман, У. Р. Познание и мышление. М.: Мир, 1968. С. 178.
- Аристотель Топика // Сочинения в 4 т. Т. 2 М.: Мысль, 1978. С. 369.
- Таги-заде, А. Д. Ценность законности в контексте идеи прав и свобод человека: философско-правовой анализ: автореф. дис. ... канд. философских наук. Ростов н/Д.:, 2012. 22 с.
- Дробязко, С. Г., Козлов В. С. Общая теория права. Минск, 2005. С. 432.
- Гегель, Г. Философия права М.: Мысль, 1990. С. 59.