Особенности организации и управления процессами водопользования в санкт-петербурге

Автор: Трейман Марина Геннадьевна

Журнал: Технико-технологические проблемы сервиса @ttps

Рубрика: Организационно-экономические аспекты сервиса

Статья в выпуске: 1 (55), 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье представлена информация по особенностям водопользования Северо-Западного региона: представлены объемы водопользования, а также типы потребителей, которые разбиты на конкретные классификации по водоснабжению и водоотведению, которые отражают типы водопользования и его цели. Отдельно представлены изменения в порядках расчета и величинах «экологических начислений», куда входит негативное воздействие на сети и работу централизованной системы водоотведения, величины по платежам за предельно-допустимые концентрации, а также плата за сбросы от жилых домов.

Управление водопользованием, предприятия водопроводно-канализационного хозяйства, организация водоснабжения и водоотведения

Короткий адрес: https://sciup.org/148318867

IDR: 148318867

Текст научной статьи Особенности организации и управления процессами водопользования в санкт-петербурге

Процессы водопользования являются очень важными в современной действительности, так как вода основной ресурс, который влияет на жизнь и здоровье населения регионах. Благоприятная водоохранная обстановка оберегает население от различных типов заболеваний, к которым относятся заболевания желудочнокишечного тракта, органов пищеварения, различных форм гепатитов, например, гепатита А. Водные ресурсы напрямую влияют на качество и уровень жизни.

Для России есть два важнейших преимущества – значительность водных ресурсов (1/4 от мировых запасов) и создание условий для развития и формирования аквакультуры [1; 5]. В 21 веке вода становится наиболее дефицитным ресурсом, но до сих пор большая часть населения пьет некачественную воду [1; 8].

Для проведения полного анализа водопользования необходимо определить основных участников процесса водопользования [2; 4]. Общая схема водопользования в региональном масштабе представлены на рисунке 1.

Участники водопользования в данном случае состоят из 2 основных обобщенных групп:

‒ ресурсоснабжающие организации – осуществляют услуги водоснабжения и водоотведения в региональном масштабе;

‒ группы потребителей водных ресурсов (разделяются по целям и типам использования водных ресурсов, их можно классифицировать по таким признакам как население мегаполиса, йб использования водных ресурсов хозяйственнопитьевые цели, технические цели использова-37

Описание схемы водопользования сводится к следующему: ресурсоснабжающее предприятие осуществляет забор и последующую водоподготовку водных ресурсов по специализированным технологиям, затем водные ресурсы питьевого либо технического качества транспортируются потребителям (по группам и целям водопользования), потребители получают услугу на основании договора водопользования заключенного между ними и ресурсоснабжающим предприятием. Затем потребители используют водные ресурсы в своих целях и осуществляется сброс сточных вод в канализационные системы ресурсоснабжающего предприятия -сточные воды транспортируются до объектов, где осуществляются очистка - это канализационные очистные сооружения и затем очищенная вода сбрасывается в водный объект, а оставшийся осадок транспортируется на дальнейшую переработку. Далее на основании данной схемы проведем анализ деятельности ресурсоснабжающего предприятия (ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») и групп водопользования и на основании данного анализа выявим основные тенденции, тренды и проблемы водопользования.

Цель анализа отраслевой среды: выявление основных экономических характеристик профессиональной сферы деятельности, оказывающих непосредственное влияние на функционирование и развитие Водоканала [6; 9].

Экономические характеристики отрасли водоснабжения и водоотведения в России, в целом, и в регионе, в частности, представлены в таблице 1.

Снижает привлекательность отрасли водоснабжения и водоотведения высокий уровень капиталовложений, необходимых для модернизации и развития сетей водоснабжения и водоотведения.

Преимущества предприятия водопроводно-канализационного хозяйства, следующие:

  • -    положение Санкт-Петербурга в Российской Федерации дает возможность мобилизации значительных финансовых ресурсов для поддержания и развития систем и сетей водоснабжения и водоотведения на должном уровне;

  • -    положение Санкт-Петербурга в Балтийском регионе, регулируемом в отрасли на международном уровне, создает определенные предпосылки для развития предприятия, в частности, задает необходимость использования современных технологий для повышения качества услуг водоснабжения и водоотведения;

  • -    существуют возможности расширения рынка для предприятия в Санкт-Петербурге и Ленинградской области;

  • -    большой рынок дает возможность максимально использовать эффект от масштаба производства для снижения удельной себестоимости.

  • -    Недостатки в деятельности предприятия, следующие:

  • -    ограниченность основной деятельности рамками государственного регулирования, в т.ч. тарифного, снижает гибкость предприятия в принятии решений инвестиционного характера;

  • -    значительное воздействие со стороны контролирующих органов, в т.ч. и международных организаций, требует усилий по выполнению норм и правил, что приводит к дополнительным затратам;

  • -    высокая социальная ответственность способствует увеличению удельной себестоимости.

Таблица 1 – Основные экономические характеристики отрасли водоснабжения и водоотведения (разработано автором)

Характеристика отрасли

Содержание

Вывод о привлекательности для развития предприятия

Уровень государственного регулирования

Значительный уровень государственного регулирования, государственные целевые и инвестиционные программы определяют направления развития отрасли

Существенная привлекательность и высокий уровень обязательств перед обществом государством и международным сообществом

Уровень международного регулирования

Деятельность предприятия попадает под международные экологические нормы к странам Балтийского региона

Необходимость дополнительных инвестиций на улучшение качества водоотведения Дополнительные возможности привлечения инвестиций от международных финансовых организаций

Разнообразие организационно-правовых форм предприятий отрасли водопроводно-канализационного хозяйства

Формирует определенный уровень конкуренции в отрасли и определяет направления развития для достижения лучших результатов в отрасли

Увеличивает конкуренцию

Размеры рынка

Рынок увеличивается. Модернизация существующей системы и строительство новых сетей водоснабжения и водоотведения

Значительная степень привлекательности для развития в регионе мегаполиса Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Препятствия для выхода на рынок или ухода с рынка

Высокий уровень государственного регулирования – основной барьер для частных инвестиций

Осложняет развитие государственно-частного партнерства

Требования к размерам необходимых капиталовложений

Существенный уровень капиталовложений для модернизации существующих и развития новых объектов инженерной инфраструктуры и сетей

Осложняет развитие предприятия. Привлекательность для инвесторов при условии стимулирования частных инвестиций

Тарифы – наиболее важный фактор для потребителей

Государственное регулирование тарифов

Снижает привлекательность инвестиций

Низкая эластичность спроса на услуги водоснабжения и водоотведения

Повышает привлекательность отрасли

Рост тарифов и недостаточная доля в издержках капитальных затрат при высоком уровне износа сетей и систем

Ситуация неблагоприятная для потребителей и для развития предприятия

Уровень технологических изменений

Область средних технологических изменений

Благоприятный фактор -средний уровень риска инвестиций в технологии

Конкуренция в отрасли

Конкуренция между предприятиями отрасли по критерию эффективности

Привлекательность для инвесторов

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» занимает лидирующие позиции в отрасли. Внедрение высокотехнологичных и ресурсосберегающих технологий, активная просветительская работа способствует снижению количества аварий, улучшает качество сетей. Деятельность предприятия оказывает влияние на других участников рынка. Просветительская работа ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» уже долгие годы является бенчмаркой для других регионов и предприятий-аналогов.

Предприятие достигло успехов в отношении с различными группами заинтересованных сторон. Сотрудникам предоставляется расширенный пакет социальных программ и услуг, предприятие владеет развитой социальной инфраструктурой. Важной отличительной особенностью ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» является предоставление доступа к социальной инфраструктуре предприятия гражданам, не имеющим производственной связи с предприятием. Уникальные программы экологического просвещения на базе Мультимедийного комплекса «Вселенная воды» доступны для жителей города и существенно влияют на стандарты во-допотребления.

Правительством Российской Федерации утверждён план реализации Стратегии экологической безопасности России до 2025 года, предусматривающий наряду с гарантированным обеспечением водными ресурсами населения и объектов экономики, развитие современной инфраструктуры, реализацию мероприятий, направленных на масштабное информирование населения о способах экономии воды, формирование «экологического сознания», ответственного отношения к водным ресурсам страны у молодого поколения.

Важной характеристикой деятельности предприятия водопроводно-канализационного хозяйства является сопоставление поданной и реализованной воды с определение потерь (рис. 2).

Рисунок 2 – Изменение объемов поданной воды в город и реализованной за 2019 год

Таблица 2 – Выполнение плана реализации услуг от основной деятельности водоснабжение и водоотведение за текущий год

Наименование показателя

Водоснабжение

Водоотведение

Выполнение плана реализации услуг в натуральном выражении

(тыс. м. куб.)

План

502 940,0

600 463,9

Факт

504 305,7

603 782,5

% выполнения

100,3%

100,6%

отклонение

1 365,7

3 318,6

Выполнения плана доходов

(тыс. руб. без НДС)

План

15 103 779,5

17 700 879,3

Факт

15 098 736,6

17 577 577,3

% выполнения

100,0%

99,3%

отклонение

-5 042,8

-123 302,0

Как видно из графика, расчетный процент потерь по предприятию составляет 10%, что для города масштаба Санкт-Петербурга является значительной величиной и существенной проблемой водопользования.

Отразим общие показатели деятельности предприятия ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в части оказания услуг различным группам водопользования.

В данном случае для предприятия в понятие «реализация» входят объемы водоснабжения и водоотведения (основные услуги предприятия) в натуральном и стоимостном выражении, а также суммы экологических начислений. Величина экологических начислений представлена на рисунке 3.

Как видно, суммы экологических начислений значительно выросли при сравнении с 2019 годом, это прежде всего связано с изменением порядка расчетов согласно Постановлению Правительства РФ от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Рисунок 3 – Реализация услуг от экологической деятельности по предприятию ГУП «Водоканал

Санкт-Петербурга», тыс. руб. без НДС

В состав понятия «экологические начисления», согласно постановлению, входят:

‒ негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения;

‒ превышение ПДК;

‒ негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения для объектов, расположенных в жилых домах.

Если рассматривать в процентном соотношении общие поступления денежных средств по «экологическим начислениям», то 77% приходится на статью «негативное воздействие на работу систем центрального водоотведения»,

14% – на статью «превышение ПДК», 9% – на статью «негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения для объектов, расположенных в многоквартирных жилых домах».

По статистическим данным ресурсоснабжающего предприятия ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», начисления за экологические услуги коснулись:

‒ 2598 объектов, относящихся к предприятиям общественного питания (общая сумма начислений 57 673 тыс. руб. без НДС);

‒ 1764 объектов, оказывающих парикмахерские услуги (общая сумма начислений 9 005,5 тыс. руб. без НДС);

‒ 59 объектов, осуществляющих химическую чистку изделий из ткани и меха (общая сумма начислений 1 027,1 тыс. руб. без НДС);

‒ 108 объектов, осуществляющих мойку автотранспортных средств (общая сумма начислений 5 793,8 тыс. руб. без НДС).

Рассмотрим общие данные по объемам реализации водоснабжения по г. Санкт-Петербургу в динамике с 2016 – 2019 гг. (таблица 3).

Согласно полученным результатам, можно отметить общее незначительное снижение водопотребления по всем категориям кроме «Энергоснабжающие предприятия» и категория «Областной бюджет».

Представленная динамика по годам отражает устойчивые тенденции к снижению объемов водопользования в регионе, в большей мере это связно с установкой приборов учета и переходу к расчетам по нему.

Рассмотрим общие данные по объемам реализации водоотведению по г. Санкт-Петербургу в динамике с 2016 – 2019 гг.

По данным, представленным в таблице 4, видно, что по городу наблюдается общее снижение, рост отмечается только по категории «Остальные».

Отметим, что в объемы канализования входят канализование от услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и поверхностного стока и инфильтрата. Тенденции к снижению прежде всего связаны со снижением по водоснабжению [10].

Таблица 3 – Объемы реализации услуг по водоснабжению по предприятию ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в динамике с 2016-2019 гг., тыс. м3

Классификация

2016

2017

2018

2019

Отклонение 2019/2018

%%

Бюджет Санкт-Петербурга

41 056,90

40 500,68

39 991,95

38 470,68

-1 521,26

-3,95%

Энергоснабжающие предприятия

84 303,55

83 296,94

78 486,26

98 100,80

19 614,54

19,99%

Исполнители коммунальных услуг

242 855,72

235 068,56

231 338,87

226 528,80

-4 810,07

-2,12%

Областной бюджет

26 796,78

30 712,82

33 670,66

33 925,98

255,32

0,75%

Остальные

56 999,38

62 727,91

64 011,81

49 527,58

-14 484,23

-29,24%

Промышленность

65 291,51

61 691,64

60 059,55

57 751,85

-2 307,70

-4,00%

Итого:

517 303,84

513 998,55

507 559,10

504 305,70

-3 253,40

-0,19

Рисунок 4 – Динамика водоснабжения по Санкт-Петербургу с 2013-2019 гг.

Таблица 4 – Объемы реализации услуг по водоотведению по предприятию ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в динамике с 2016-2019 гг., тыс. м3

Классификация

2016

2017

2018

2019

Отклонение 2019/2018

%%

Бюджет Санкт-Петербурга

69 307,05

70 375,09

62 570,47

56 396,46

-6 174,01

-10,95%

Энергоснабжающие организации

22 072,45

20 867,81

19 209,16

15 666,16

-3 543,00

-22,62%

Население

329 643,85

323 997,81

316 837,66

318 096,76

1 259,09

0,40%

Областной бюджет

21 663,83

24 227,65

24 850,39

24 660,25

-190,13

-0,77%

Остальные

98 579,23

99 033,30

108 689,46

110 177,71

1 488,26

1,35%

Промышленность

97 172,97

89 590,56

83 091,81

78 785,16

-4 306,65

-5,47%

Итого:

638 439,38

628 092,22

615 248,95

603 782,50

-11 466,45

-1,90%

Таким образом, можно выделить основные обобщающие выводы по исследованию:

– водные ресурсы имеют важнейшее народохозяйственное значение в целом для региона, так как влияют на уровень и качество жизни населения;

– общее водопользование региона складывается из объемов водоснабжения, водоотведения и экологических начислений;

– водопользователи в Санкт-Петербурге подразделяются      по      классификации водопотребления, которая отражает типы водопользования и цели использования водных ресурсов;

– наблюдается существенное снижение объемов потребления водных ресурсов в связи с рациональным и экономным снижением потребления ресурса населением;

– объемы канализования напрямую зависят от объемов водоснабжения, но также включают в себя сброс горячей воды и поверхностного стока.

670 000,00

660 000,00

650 000,00

640 000,00

630 000,00

620 000,00

610 000,00

600 000,00

590 000,00

580 000,00

570 000,00

-1 491,10

636411,41

952,79

638 439,38__________

-10347,17

63 7 902,51

+2 027,98

-12 843,26

615248,95

-11466,45

603 782,50

2013         2014         2015         2016         2017         2018         2019

Рисунок 5 - Динамика водоотведения по Санкт-Петербургу с 2013-2019 гг.

Список литературы Особенности организации и управления процессами водопользования в санкт-петербурге

  • Бляхман Л.С. Глобальные, региональные и национальные тенденции развития экономики России в ХХI веке: Избранные труды / ред.-сост. И. С. Минко. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2016. - 672 с.
  • Яшалова Н.Н. "Зелёная" экономика: региональный аспект / ФГБОУ ВПО "С.-Петерб. гос. политехн. ун-т" в г. Череповце. - Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического университета, 2014. - 207 с.
  • Петрова Е. Е., Сисина Н. Н. Природоохранная деятельность предприятий: инвестирование, учет и анализ. / ФГБОУ ВПО "С.-Петерб. гос. экон. ун-т". - Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2013. - 199 с.
  • Кельчевская Н.Р., Сироткин С.А., Пелымская И.С., Исмагилова Г.В., Вольф Ф.В., Слукина С.А., Черненко И.М. Бизнес-процессы промышленного предприятия [Электронный ресурс]: учебное пособие / ред. Н.Р. Кельчевская. - Екатеринбург: Уральский федеральный университет. - ЭБС АСВ, 2016. - 340 c.
  • Никонов О.И., Минуллин Я.Е. Равновесные модели развития энергетических инфраструктур - Вестник УРФУ. - УПИ №1. - 2003. - С. 100-109.
  • Попов В.Е. Инвестиции в инфраструктуру и экономический рост: региональный аспект // Региональная экономика: теория и практика. -№1. - 2009. - С. 59-68.
  • Волкова И. О., Кобец Б.Б., Шишкова Т. А. Методы и модели эффективного управления инновационной деятельностью энергетических компаний // Стандарты и качество. - №2. - 2010. - С. 66-68.
  • Феоклистов О.И. Реализация ресурсного потенциала ЖКХ на основе инноваций в сфере экологической безопасности // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - №3. - 2009. - С. 63 - 65.
  • Литвинский К.О. Эколого-инновационный императив экономического потенциала России// Экономика в промышленности. - №1. - 2010. - С. 13-19.
  • Тихонова Ж.С. Экологизация производственной сферы и современные пути ее совершенствования - Вестник ДГТУ. - 2011. - № 2 (53). - С. 266 - 273.
Еще
Статья научная