Особенности организации и управления процессами водопользования в санкт-петербурге

Автор: Трейман Марина Геннадьевна

Журнал: Технико-технологические проблемы сервиса @ttps

Рубрика: Организационно-экономические аспекты сервиса

Статья в выпуске: 1 (55), 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье представлена информация по особенностям водопользования Северо-Западного региона: представлены объемы водопользования, а также типы потребителей, которые разбиты на конкретные классификации по водоснабжению и водоотведению, которые отражают типы водопользования и его цели. Отдельно представлены изменения в порядках расчета и величинах «экологических начислений», куда входит негативное воздействие на сети и работу централизованной системы водоотведения, величины по платежам за предельно-допустимые концентрации, а также плата за сбросы от жилых домов.

Управление водопользованием, предприятия водопроводно-канализационного хозяйства, организация водоснабжения и водоотведения

Короткий адрес: https://sciup.org/148318867

IDR: 148318867   |   УДК: 332.055

Features of the organization and management of water use processes in st. Petersburg

The article presents information on the peculiarities of water use in the North-West region: the volume of water use, as well as the types of consumers, which are divided into specific classifications for water supply and sanitation, which reflect the types of water use and its goals. Changes in the calculation procedures and values of "environmental charges", which include the negative impact on the network and operation of the centralized water disposal system, the values for payments for maximum permissible concentrations, as well as fees for discharges from residential buildings, are presented separately.

Текст научной статьи Особенности организации и управления процессами водопользования в санкт-петербурге

Процессы водопользования являются очень важными в современной действительности, так как вода основной ресурс, который влияет на жизнь и здоровье населения регионах. Благоприятная водоохранная обстановка оберегает население от различных типов заболеваний, к которым относятся заболевания желудочнокишечного тракта, органов пищеварения, различных форм гепатитов, например, гепатита А. Водные ресурсы напрямую влияют на качество и уровень жизни.

Для России есть два важнейших преимущества – значительность водных ресурсов (1/4 от мировых запасов) и создание условий для развития и формирования аквакультуры [1; 5]. В 21 веке вода становится наиболее дефицитным ресурсом, но до сих пор большая часть населения пьет некачественную воду [1; 8].

Для проведения полного анализа водопользования необходимо определить основных участников процесса водопользования [2; 4]. Общая схема водопользования в региональном масштабе представлены на рисунке 1.

Участники водопользования в данном случае состоят из 2 основных обобщенных групп:

‒ ресурсоснабжающие организации – осуществляют услуги водоснабжения и водоотведения в региональном масштабе;

‒ группы потребителей водных ресурсов (разделяются по целям и типам использования водных ресурсов, их можно классифицировать по таким признакам как население мегаполиса, йб использования водных ресурсов хозяйственнопитьевые цели, технические цели использова-37

Описание схемы водопользования сводится к следующему: ресурсоснабжающее предприятие осуществляет забор и последующую водоподготовку водных ресурсов по специализированным технологиям, затем водные ресурсы питьевого либо технического качества транспортируются потребителям (по группам и целям водопользования), потребители получают услугу на основании договора водопользования заключенного между ними и ресурсоснабжающим предприятием. Затем потребители используют водные ресурсы в своих целях и осуществляется сброс сточных вод в канализационные системы ресурсоснабжающего предприятия -сточные воды транспортируются до объектов, где осуществляются очистка - это канализационные очистные сооружения и затем очищенная вода сбрасывается в водный объект, а оставшийся осадок транспортируется на дальнейшую переработку. Далее на основании данной схемы проведем анализ деятельности ресурсоснабжающего предприятия (ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») и групп водопользования и на основании данного анализа выявим основные тенденции, тренды и проблемы водопользования.

Цель анализа отраслевой среды: выявление основных экономических характеристик профессиональной сферы деятельности, оказывающих непосредственное влияние на функционирование и развитие Водоканала [6; 9].

Экономические характеристики отрасли водоснабжения и водоотведения в России, в целом, и в регионе, в частности, представлены в таблице 1.

Снижает привлекательность отрасли водоснабжения и водоотведения высокий уровень капиталовложений, необходимых для модернизации и развития сетей водоснабжения и водоотведения.

Преимущества предприятия водопроводно-канализационного хозяйства, следующие:

  • -    положение Санкт-Петербурга в Российской Федерации дает возможность мобилизации значительных финансовых ресурсов для поддержания и развития систем и сетей водоснабжения и водоотведения на должном уровне;

  • -    положение Санкт-Петербурга в Балтийском регионе, регулируемом в отрасли на международном уровне, создает определенные предпосылки для развития предприятия, в частности, задает необходимость использования современных технологий для повышения качества услуг водоснабжения и водоотведения;

  • -    существуют возможности расширения рынка для предприятия в Санкт-Петербурге и Ленинградской области;

  • -    большой рынок дает возможность максимально использовать эффект от масштаба производства для снижения удельной себестоимости.

  • -    Недостатки в деятельности предприятия, следующие:

  • -    ограниченность основной деятельности рамками государственного регулирования, в т.ч. тарифного, снижает гибкость предприятия в принятии решений инвестиционного характера;

  • -    значительное воздействие со стороны контролирующих органов, в т.ч. и международных организаций, требует усилий по выполнению норм и правил, что приводит к дополнительным затратам;

  • -    высокая социальная ответственность способствует увеличению удельной себестоимости.

Таблица 1 – Основные экономические характеристики отрасли водоснабжения и водоотведения (разработано автором)

Характеристика отрасли

Содержание

Вывод о привлекательности для развития предприятия

Уровень государственного регулирования

Значительный уровень государственного регулирования, государственные целевые и инвестиционные программы определяют направления развития отрасли

Существенная привлекательность и высокий уровень обязательств перед обществом государством и международным сообществом

Уровень международного регулирования

Деятельность предприятия попадает под международные экологические нормы к странам Балтийского региона

Необходимость дополнительных инвестиций на улучшение качества водоотведения Дополнительные возможности привлечения инвестиций от международных финансовых организаций

Разнообразие организационно-правовых форм предприятий отрасли водопроводно-канализационного хозяйства

Формирует определенный уровень конкуренции в отрасли и определяет направления развития для достижения лучших результатов в отрасли

Увеличивает конкуренцию

Размеры рынка

Рынок увеличивается. Модернизация существующей системы и строительство новых сетей водоснабжения и водоотведения

Значительная степень привлекательности для развития в регионе мегаполиса Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Препятствия для выхода на рынок или ухода с рынка

Высокий уровень государственного регулирования – основной барьер для частных инвестиций

Осложняет развитие государственно-частного партнерства

Требования к размерам необходимых капиталовложений

Существенный уровень капиталовложений для модернизации существующих и развития новых объектов инженерной инфраструктуры и сетей

Осложняет развитие предприятия. Привлекательность для инвесторов при условии стимулирования частных инвестиций

Тарифы – наиболее важный фактор для потребителей

Государственное регулирование тарифов

Снижает привлекательность инвестиций

Низкая эластичность спроса на услуги водоснабжения и водоотведения

Повышает привлекательность отрасли

Рост тарифов и недостаточная доля в издержках капитальных затрат при высоком уровне износа сетей и систем

Ситуация неблагоприятная для потребителей и для развития предприятия

Уровень технологических изменений

Область средних технологических изменений

Благоприятный фактор -средний уровень риска инвестиций в технологии

Конкуренция в отрасли

Конкуренция между предприятиями отрасли по критерию эффективности

Привлекательность для инвесторов

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» занимает лидирующие позиции в отрасли. Внедрение высокотехнологичных и ресурсосберегающих технологий, активная просветительская работа способствует снижению количества аварий, улучшает качество сетей. Деятельность предприятия оказывает влияние на других участников рынка. Просветительская работа ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» уже долгие годы является бенчмаркой для других регионов и предприятий-аналогов.

Предприятие достигло успехов в отношении с различными группами заинтересованных сторон. Сотрудникам предоставляется расширенный пакет социальных программ и услуг, предприятие владеет развитой социальной инфраструктурой. Важной отличительной особенностью ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» является предоставление доступа к социальной инфраструктуре предприятия гражданам, не имеющим производственной связи с предприятием. Уникальные программы экологического просвещения на базе Мультимедийного комплекса «Вселенная воды» доступны для жителей города и существенно влияют на стандарты во-допотребления.

Правительством Российской Федерации утверждён план реализации Стратегии экологической безопасности России до 2025 года, предусматривающий наряду с гарантированным обеспечением водными ресурсами населения и объектов экономики, развитие современной инфраструктуры, реализацию мероприятий, направленных на масштабное информирование населения о способах экономии воды, формирование «экологического сознания», ответственного отношения к водным ресурсам страны у молодого поколения.

Важной характеристикой деятельности предприятия водопроводно-канализационного хозяйства является сопоставление поданной и реализованной воды с определение потерь (рис. 2).

Рисунок 2 – Изменение объемов поданной воды в город и реализованной за 2019 год

Таблица 2 – Выполнение плана реализации услуг от основной деятельности водоснабжение и водоотведение за текущий год

Наименование показателя

Водоснабжение

Водоотведение

Выполнение плана реализации услуг в натуральном выражении

(тыс. м. куб.)

План

502 940,0

600 463,9

Факт

504 305,7

603 782,5

% выполнения

100,3%

100,6%

отклонение

1 365,7

3 318,6

Выполнения плана доходов

(тыс. руб. без НДС)

План

15 103 779,5

17 700 879,3

Факт

15 098 736,6

17 577 577,3

% выполнения

100,0%

99,3%

отклонение

-5 042,8

-123 302,0

Как видно из графика, расчетный процент потерь по предприятию составляет 10%, что для города масштаба Санкт-Петербурга является значительной величиной и существенной проблемой водопользования.

Отразим общие показатели деятельности предприятия ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в части оказания услуг различным группам водопользования.

В данном случае для предприятия в понятие «реализация» входят объемы водоснабжения и водоотведения (основные услуги предприятия) в натуральном и стоимостном выражении, а также суммы экологических начислений. Величина экологических начислений представлена на рисунке 3.

Как видно, суммы экологических начислений значительно выросли при сравнении с 2019 годом, это прежде всего связано с изменением порядка расчетов согласно Постановлению Правительства РФ от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Рисунок 3 – Реализация услуг от экологической деятельности по предприятию ГУП «Водоканал

Санкт-Петербурга», тыс. руб. без НДС

В состав понятия «экологические начисления», согласно постановлению, входят:

‒ негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения;

‒ превышение ПДК;

‒ негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения для объектов, расположенных в жилых домах.

Если рассматривать в процентном соотношении общие поступления денежных средств по «экологическим начислениям», то 77% приходится на статью «негативное воздействие на работу систем центрального водоотведения»,

14% – на статью «превышение ПДК», 9% – на статью «негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения для объектов, расположенных в многоквартирных жилых домах».

По статистическим данным ресурсоснабжающего предприятия ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», начисления за экологические услуги коснулись:

‒ 2598 объектов, относящихся к предприятиям общественного питания (общая сумма начислений 57 673 тыс. руб. без НДС);

‒ 1764 объектов, оказывающих парикмахерские услуги (общая сумма начислений 9 005,5 тыс. руб. без НДС);

‒ 59 объектов, осуществляющих химическую чистку изделий из ткани и меха (общая сумма начислений 1 027,1 тыс. руб. без НДС);

‒ 108 объектов, осуществляющих мойку автотранспортных средств (общая сумма начислений 5 793,8 тыс. руб. без НДС).

Рассмотрим общие данные по объемам реализации водоснабжения по г. Санкт-Петербургу в динамике с 2016 – 2019 гг. (таблица 3).

Согласно полученным результатам, можно отметить общее незначительное снижение водопотребления по всем категориям кроме «Энергоснабжающие предприятия» и категория «Областной бюджет».

Представленная динамика по годам отражает устойчивые тенденции к снижению объемов водопользования в регионе, в большей мере это связно с установкой приборов учета и переходу к расчетам по нему.

Рассмотрим общие данные по объемам реализации водоотведению по г. Санкт-Петербургу в динамике с 2016 – 2019 гг.

По данным, представленным в таблице 4, видно, что по городу наблюдается общее снижение, рост отмечается только по категории «Остальные».

Отметим, что в объемы канализования входят канализование от услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и поверхностного стока и инфильтрата. Тенденции к снижению прежде всего связаны со снижением по водоснабжению [10].

Таблица 3 – Объемы реализации услуг по водоснабжению по предприятию ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в динамике с 2016-2019 гг., тыс. м3

Классификация

2016

2017

2018

2019

Отклонение 2019/2018

%%

Бюджет Санкт-Петербурга

41 056,90

40 500,68

39 991,95

38 470,68

-1 521,26

-3,95%

Энергоснабжающие предприятия

84 303,55

83 296,94

78 486,26

98 100,80

19 614,54

19,99%

Исполнители коммунальных услуг

242 855,72

235 068,56

231 338,87

226 528,80

-4 810,07

-2,12%

Областной бюджет

26 796,78

30 712,82

33 670,66

33 925,98

255,32

0,75%

Остальные

56 999,38

62 727,91

64 011,81

49 527,58

-14 484,23

-29,24%

Промышленность

65 291,51

61 691,64

60 059,55

57 751,85

-2 307,70

-4,00%

Итого:

517 303,84

513 998,55

507 559,10

504 305,70

-3 253,40

-0,19

Рисунок 4 – Динамика водоснабжения по Санкт-Петербургу с 2013-2019 гг.

Таблица 4 – Объемы реализации услуг по водоотведению по предприятию ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в динамике с 2016-2019 гг., тыс. м3

Классификация

2016

2017

2018

2019

Отклонение 2019/2018

%%

Бюджет Санкт-Петербурга

69 307,05

70 375,09

62 570,47

56 396,46

-6 174,01

-10,95%

Энергоснабжающие организации

22 072,45

20 867,81

19 209,16

15 666,16

-3 543,00

-22,62%

Население

329 643,85

323 997,81

316 837,66

318 096,76

1 259,09

0,40%

Областной бюджет

21 663,83

24 227,65

24 850,39

24 660,25

-190,13

-0,77%

Остальные

98 579,23

99 033,30

108 689,46

110 177,71

1 488,26

1,35%

Промышленность

97 172,97

89 590,56

83 091,81

78 785,16

-4 306,65

-5,47%

Итого:

638 439,38

628 092,22

615 248,95

603 782,50

-11 466,45

-1,90%

Таким образом, можно выделить основные обобщающие выводы по исследованию:

– водные ресурсы имеют важнейшее народохозяйственное значение в целом для региона, так как влияют на уровень и качество жизни населения;

– общее водопользование региона складывается из объемов водоснабжения, водоотведения и экологических начислений;

– водопользователи в Санкт-Петербурге подразделяются      по      классификации водопотребления, которая отражает типы водопользования и цели использования водных ресурсов;

– наблюдается существенное снижение объемов потребления водных ресурсов в связи с рациональным и экономным снижением потребления ресурса населением;

– объемы канализования напрямую зависят от объемов водоснабжения, но также включают в себя сброс горячей воды и поверхностного стока.

670 000,00

660 000,00

650 000,00

640 000,00

630 000,00

620 000,00

610 000,00

600 000,00

590 000,00

580 000,00

570 000,00

-1 491,10

636411,41

952,79

638 439,38__________

-10347,17

63 7 902,51

+2 027,98

-12 843,26

615248,95

-11466,45

603 782,50

2013         2014         2015         2016         2017         2018         2019

Рисунок 5 - Динамика водоотведения по Санкт-Петербургу с 2013-2019 гг.

Список литературы Особенности организации и управления процессами водопользования в санкт-петербурге

  • Бляхман Л.С. Глобальные, региональные и национальные тенденции развития экономики России в ХХI веке: Избранные труды / ред.-сост. И. С. Минко. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2016. - 672 с.
  • Яшалова Н.Н. "Зелёная" экономика: региональный аспект / ФГБОУ ВПО "С.-Петерб. гос. политехн. ун-т" в г. Череповце. - Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического университета, 2014. - 207 с.
  • Петрова Е. Е., Сисина Н. Н. Природоохранная деятельность предприятий: инвестирование, учет и анализ. / ФГБОУ ВПО "С.-Петерб. гос. экон. ун-т". - Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2013. - 199 с.
  • Кельчевская Н.Р., Сироткин С.А., Пелымская И.С., Исмагилова Г.В., Вольф Ф.В., Слукина С.А., Черненко И.М. Бизнес-процессы промышленного предприятия [Электронный ресурс]: учебное пособие / ред. Н.Р. Кельчевская. - Екатеринбург: Уральский федеральный университет. - ЭБС АСВ, 2016. - 340 c.
  • Никонов О.И., Минуллин Я.Е. Равновесные модели развития энергетических инфраструктур - Вестник УРФУ. - УПИ №1. - 2003. - С. 100-109.
  • Попов В.Е. Инвестиции в инфраструктуру и экономический рост: региональный аспект // Региональная экономика: теория и практика. -№1. - 2009. - С. 59-68.
  • Волкова И. О., Кобец Б.Б., Шишкова Т. А. Методы и модели эффективного управления инновационной деятельностью энергетических компаний // Стандарты и качество. - №2. - 2010. - С. 66-68.
  • Феоклистов О.И. Реализация ресурсного потенциала ЖКХ на основе инноваций в сфере экологической безопасности // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - №3. - 2009. - С. 63 - 65.
  • Литвинский К.О. Эколого-инновационный императив экономического потенциала России// Экономика в промышленности. - №1. - 2010. - С. 13-19.
  • Тихонова Ж.С. Экологизация производственной сферы и современные пути ее совершенствования - Вестник ДГТУ. - 2011. - № 2 (53). - С. 266 - 273.
Еще