Особенности осуществления реформ в муниципальном управлении
Автор: Маленькая Марина Анатольевна
Журнал: Власть @vlast
Рубрика: Центр и регионы
Статья в выпуске: 7, 2010 года.
Бесплатный доступ
В статье описаны результаты социологического опроса муниципальных служащих по вопросу реализации реформы местного самоуправления на территории муниципальных образований.
Муниципальные образования, местное самоуправление, повышение квалификации, социальные реформы, вопросы местного значения
Короткий адрес: https://sciup.org/170165438
IDR: 170165438
Текст научной статьи Особенности осуществления реформ в муниципальном управлении
З начимый вклад в упорядочение социальных отношений центра и регионов внес Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Р-оссийской Федерации» (далее – ФЗ № 131-ФЗ). Однако на стадии внедрения этого закона, послужившего мощной инновации на региональном пространстве Р-оссии, центральная власть столкнулась с серьезным торможением реформ, что, на наш взгляд, связано в первую очередь с нарушением основных методологических принципов осуществления изменений.
Так, при разработке и внедрении ФЗ № 131-ФЗ не была должным образом проведена социальная диагностика, призванная выявить запросы всех заинтересованных сторон процесса изменений: населения, управленческих структур и инвесторов. Для населения это зачастую приводит к большим сложностям при решении насущных проблем (например, увеличение цепочки согласующих подписей и т.п.). Для властных структур муниципальных образований это в ряде ситуаций привело к сложностям в разграничении полномочий не только на разноуровневых муниципальных образованиях, но даже и в пределах одного МО (органы представительной и исполнительной власти). Ч-то касается инвесторов, то не все их интересы были проанализированы, в результате чего в ряде случаев инвестиционная активность сковывалась, поскольку возникала не только необходимость взаимодействия напрямую с властными структурами на местном уровне, но и неизбежность преодоления барьеров разноуровневых властных структур региона в целом1.
МАЛЕНЬКАЯ Марина
Первые этапы внедрения ФЗ № 131-ФЗ вызвали ряд серьезных трудностей и существенно затормозили темп введения закона, что вынудило даже перенести сроки его окончательного введения в действие на 2009 г. Это произошло, главным образом, из-за отсутствия в действиях реформаторов реальной оценки потенциала изменений объекта управления, который и должен был дать ответ на вопрос, обладает ли объект управления характеристиками, необходимыми для реализации основных положений и требований ФЗ № 131-ФЗ. Учет этих реалий и разработка соответствующих мер (в первую очередь, информационных) позволили бы существенно облегчить процесс реализации указанного закона и даже сократить (а не увеличить) сроки его внедрения2.
В социологических исследованиях не так много примеров анализа того факта, что любая самостоятельность территорий, их автономность есть и следствие, и условие модернизации. Модернизация подразумевает относительную самостоятельность региональных (муниципальных) общностей и их институтов, а осознание населением своего места в изменяющихся условиях жизни само является неотъемлемой частью этого процесса. Б-олее того, отношение массового сознания к различным социальным институтам в той или иной степени определяет их функции в данной локальной общности1.
В значительной мере особенности осуществления реформ в муниципальном управлении выявлены в социологическом исследовании «А-ктуальные вопросы местного самоуправления в Р-Ф на момент вступления в силу в полном объеме Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ “Об общих принципах организации местного самоуправления в Р-оссийской Федерации”». Исследование проведено научно-исследовательской методической лабораторией ВолгоВятской академии государственной службы в октябре – ноябре 2008 г. по заказу Министерства регионального развития Р-Ф среди глав городских и сельских поселений, председателей представительных
Таблица 1
Стаж работы респондентов в системе местного самоуправления
Количество респондентов по массиву исследования составило 580 чел. Инструментом исследования были две анкеты, одна из которых была направлена на выявление объективных характеристик респондентов, а также самооценки уровня их профессиональных качеств, а другая – на выявление состояния внедрения основных положений ФЗ №131-ФЗ и основ-
Таблица 2
Опыт работы респондентов до прихода в систему местного самоуправления*1
Место работы респондентов |
Кол-во, чел. |
Кол-во, % |
|
1 |
В органах государственной власти |
24 |
4,1 |
2 |
В органах местного самоуправления |
530 |
91,4 |
3 |
В профсоюзных или иных общественных организациях |
9 |
1,6 |
4 |
В партийных, комсомольских органах |
24 |
4 |
5 |
В сфере ЖКХ |
28 |
5 |
6 |
На промышленном предприятии |
84 |
15 |
7 |
В сельском хозяйстве |
201 |
35 |
8 |
В учреждениях образования или культуры |
117 |
20 |
9 |
В коммерческих структурах |
24 |
4 |
10 |
Иное |
64 |
11 |
В табл. 2, 3, 5 респондентам было предложено выделить несколько вариантов ответов.
ных социальных проблем в муниципальных образованиях.
Р-еспонденты представляли преимущественно сельские поселения (около 80%), должностной статус в основном – главы сельских поселений (более 69%), почти поровну мужчины и женщины, преимущественно в возрасте от 40 до 55 лет (более 68%), большинство – с высшим (68%) или со средним специальным (22%) образованием.
Б-ольшая часть респондентов (41,4%) имеет стаж работы в муниципальной службе более 10 лет (см. табл. 1), причем подавляющее большинство (91,4%) и до прихода в современную систему местного самоуправления работало в органах местного самоуправления (см. табл. 2).
При этом практически все респонденты (98,8%) прошли специальную подготовку по направлениям муниципальной службы: высшее образование, профессиональную
Таблица 3
Уровень специальной подготовки респондентов по направлениям муниципальной службы
При своем достаточно высоком образовательном цензе, большинство из респондентов (почти 84%) оценивают уровень профессиональной подготовки муниципальных служащих в своем муниципальном образовании как средний и невысокий (см. табл. 4).
При этом 90,3% считают необходимым прохождение специальной подготовки при поступлении на работу в органы местного самоуправления, а в качестве главного направления повышения квалификации респонденты (72%) избрали «муниципальное управление» (см. табл. 5).
А-нализ второй анкеты по оценке состояния внедрения основных положений ФЗ №131-ФЗ показал, что лишь в 4,8% муниципальных образований полностью самостоятельно осуществляют все полномочия, предусмотренные законом, в основном же полномочия передаются либо на уровень муниципального района – 90%, либо отданы органам государственной власти – 1,9% (см. табл. 6).
При этом 85,7% респондентов считают, что в наибольшей степени препятствует исполнению органами местного самоуправления своих полномочий в полном объеме недостаточное финансовое обеспечение местных бюджетов. Ч-то касается возможностей доходов местного бюджета в решении вопросов местного значения, более 57% респондентов считают, что они скорее не позволяют, чем позволяют обеспечить исполнение всех полномочий, а почти 30% считают, что реальные доходы совершенно не позволяют самостоятельно решать эти вопросы.
Таблица 4
Оценка уровня подготовки |
Кол-во, чел. |
Кол-во, % |
|
1 |
Нет ответа |
8 |
1,4 |
2 |
Высокий |
59 |
10,2 |
3 |
Средний (требуется повышение квалификации) |
442 |
76,2 |
4 |
Низкий (требуется профессиональная переподготовка) |
43 |
7,4 |
5 |
Затрудняюсь ответить |
28 |
4,8 |
Всего |
580 |
100,0 |
Таблица 5
Наиболее актуальные программы повышения квалификации (по оценке респондентов)
Программы повышения квалификации |
Кол-во, чел. |
Кол-во, % |
Муниципальное управление |
419 |
72 |
Муниципальные финансы |
304 |
52,4 |
Муниципальные закупки |
60 |
10 |
Муниципальное имущество |
146 |
25 |
Муниципальное право |
248 |
43 |
Кадровое обеспечение |
106 |
18 |
Стратегическое планирование |
101 |
17 |
Территориальное планирование |
100 |
17 |
Управление ЖКХ |
161 |
28 |
Р-азвитие предпринимательства |
40 |
7 |
Социальная сфера |
123 |
21 |
Навыки работы с компьютером |
125 |
22 |
Таблица 6
Уровень самостоятельности МО |
Кол-во, чел. |
Кол-во, % |
|
1 |
Нет ответа |
14 |
2,4 |
2 |
Полностью самостоятельно исполняем все полномочия |
28 |
4,8 |
3 |
Ч-астично полномочия переданы на уровень района |
522 |
90,0 |
4 |
Ч-астично полномочия переданы органам государственной власти |
11 |
1,9 |
5 |
Иное |
5 |
0,9 |
Всего |
580 |
100,0 |
Оценка респондентами уровня профессиональной подготовки муниципальных служащих
Уровень самостоятельности муниципальных образований в решении вопросов местного значения
Не удивительно поэтому, что при оценке социально-экономической ситуации на территории муниципального образования 61% опрошенных определяют ее как содержащую элементы социальной напряженности. При оценке возможности улучшения социально-экономической ситуации в муниципальном образовании 71,7% респондентов связывают эту возможность с увеличением доли межбюджетных трансфертов из областного бюджета, что показывает необходимость наведения законного порядка в этом вопросе.
Оценивая взаимоотношения разноуровневых муниципальных образований, лишь 11,7% определяют их как равноправное партнерство, при этом 40,5% считают, что доминирует район, а 29,5% – что поселение выступает в роли «просителя».
Среди наиболее значимых и острых социальных проблем респонденты отмечают высокую смертность – более 90% оценивают уровень остроты проблемы как средний (51,6%) и высокий (39%). Достаточно острой (84% опрошенных) считается проблема алкоголизма, беспокоит рост уровня заболеваний (70%), проблемы детства и молодежи (76%). Как острые более 70% опрошенных оценивают проблемы транспортного обеспечения, связывая это, в первую очередь, с плохим состоянием ремонта и строительства дорог (более 80%). Не уступают им по остроте и проблемы ЖКХ: почти 80% респондентов оценили их уровень как средний (27,2%) или высокий (49,5%). Вызывают беспокойство проблемы строительства нового жилья и капитального ремонта жилья в населенных пунктах: почти 70% опрошенных оценили их уровень как высокий или средний. Заботят и проблемы экологии: более 50% респондентов оценили остроту проблемы как высокую и среднюю.
В то же время есть ряд социальных проблем, которые не вызывают большого беспокойства на уровне сельских поселений. Оцениваются как имеющие низкий уровень остроты проблемы наркомании (65,5%), уровня преступности (53,3%), коррупции (60,2%), что, безусловно, отражает особенности таких социально-территориальных общностей.
При оценке собственных возможностей для улучшения социально-экономической ситуации 37% выделили выгодное географическое положение, 44% – сельскохо- зяйственный потенциал, 28% – природные ресурсы, природные условия и лишь 14% выделили кадры, научный потенциал.
Оценивая в целом степень готовности муниципальных образований к вступлению в действие в полном объеме с 1 января 2009 г. федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Р-оссийской Федерации», 42,4% определили эту готовность как низкую и 33,8% – как среднюю. Высокую степень готовности отметили лишь 1,4% опрошенных.
Таким образом, проведенные исследования показывают, что осуществление социальных реформ на муниципальном уровне сопряжено с рядом трудностей, вызванных, на наш взгляд, в первую очередь тем, что инновационные преобразования проводятся без должного их согласования с социальной средой муниципальных образований.