Особенности освещения олимпийских игр в Сочи 2014 годы в российских и британских средствах массовой информации

Спортивные соревнования и связанная с ними деятельность на протяжении тысячелетий привлекали к себе внимание широкой аудитории. Средства массовой информации с самого своего создания уделяли особое внимание результатам таких соревнований, информируя граждан о победителях и побежденных. В современном мире спорт является прибыльной разновидностью бизнеса, а его организаторы заинтересованы как в популяризации спорта и разных видов соревнований, так и в привлечении зрителей с целью заработка на рекламе. По этой причине спортивные соревновании сопровождаются специальной культурной программой с элементами театрализованного шоу, наибольший масштаб которое имеет во время открытия и закрытия олимпийских игр.

Наиболее обсуждаемыми в средствах массовой информации являются крупные спортивные соревнования, среди которых лидируют олимпийские игры, а также паралимпийские игры, чемпионаты мира и Европы по футболу, финалы международных соревнований в других видах спорта, кубки и турниры. Информационными поводами для подготовки журналистских материалов могут быть ответы на вопросы: что именно и где произошло, кто являлся участником, кто присутствовал, как именно это было, с каким результатом закончилось и какие были высказаны мнения об этих результатах.

Олимпийское движение, являясь международным с момента своего возрождения, получило широкую поддержку в средствах массовой информации разных стран. В 2014 г. Россия принимала олимпийские игры в Сочи, которые по-разному освещались в отечественных и зарубежных средствах массовой информации. Были зафиксированы случаи, когда российские телеканалы сообщали о предвзятом отношении иностранных и, в частности, британских журналистов к сочинской олимпиаде. Для сравнения было решено рассмотреть материалы, опубликованные в британских газете «Гардиан», телерадиокомпании Би-би-си, и в российской газете «Коммерсант», на Первом канале за первые три месяца 2014 г. Этот временной интервал разделен на три этапа: предварительный (до 7 февраля), основной (время олимпийских игр с церемонии открытия до церемонии закрытия – с 7 по 23 февраля), заключительный (подведение итогов, с 24 февраля по 31 марта 2014 г.).

Непосредственно перед олимпийскими играми в Сочи британские средства массовой информации рассказывали как о спортсменах, имеющих наиболее высокие шансы на победу в отдельных видах спорта, так и, в гораздо большем объеме обо всех возможных недостатках этой олимпиады. Наиболее часто критике подвергались президент России В.В. Путин, так называемый «антигейский» закон («anti-gay law»), предпринимаемые меры безопасности – высказывались опасения в их недостаточности. В России средства массовой информации, напротив, сосредотачивались на положительном представлении того, что успели сделать и построить для олимпиады, выпускались документальные фильмы о выдающихся спортсменов российской сборной, претендующих на медали, а также об их тренерах.

На основном этапе и российские, и британские средства массовой информации отметили, что церемония открытия оказалась самой масштабной за всю историю олимпийских игр. И те, и другие собирали впечатления от присутствующих. Однако далее российские СМИ сконцентрировались на самих соревнованиях, выступлениях российской сборной, ее победах и неудачах, т.е. на спортивной составляющей игр. Британские СМИ, и, в особенности, газета «Гардиан», продолжили критиковать Россию, причем около ¼ всех публикаций за этот период касались темы «антигейского» закона, негативных оценок в адрес В.В. Путина, а также провокационного поведения и задержания группы «Pussi Ryot» в Сочи, которые представлялись в британской прессе борцами за права человека и свободу. Британские СМИ также цитировали тех политиков и общественных деятелей, которые где-либо в мире негативно высказывались в адрес сочинской олимпиады.

Масштабность церемонии закрытия олимпийских игр в Сочи отметили и российские, и британские СМИ, однако они снова разошлись в оценках. С точки зрения британских журналистов, России не удалось избежать предоставления западному обществу поводов для протестов, в чем они усматривают персональную вину В.В. Путина. Игры прошли безопасно, однако ценой большого числа работников силовых структур, чье присутствие им не понравилось. Победа России в медальном зачете объясняется в британских СМИ крупной суммой денег, которую заплатила Россия за олимпиаду, привлечением спортсменов из других стран и, лишь в малой степени, заслугой самих российских олимпийцев.

В российских средствах массовой информации игры в Сочи были названы триумфальными, в них чествовали всех спортсменов, принесших России медали, в них отмечался высокий уровень организации игр и то, что после неудачного выступления на зимних играх в Ванкувере России удалось вернуть себе статус спортивной державы.

Если сравнить Би-би-си и «Гардиан», получится, что в большей степени нейтральную позицию занимала Би-би-си, сосредотачиваясь в значительной мере на соревнованиях и их результатах, а не на политике, как газета «Гардиан», журналисты которой демонстрировали стремление к каждой положительной характеристике в адрес России подобрать критическое замечание.

В России телевидение стремилось в большей степени сосредотачиваться на людях – спортсменах, их тренерах, близких, волонтерах, представителях руководства страны. Печатные издания в большей степени занимались изложением фактов, цифр, таблиц и описаний. Вместе с тем, и те, и другие рассказывали об олимпиаде в превосходной степени, вызывая чувство гордости у целевой аудитории за свою страну.

В целом, по результатам проведенного исследования, можно предложить следующие рекомендации для информационного сопровождения следующих мероприятий на территории России:

• -    учесть еще до начала их проведения, что западные и, в частности, британские журналисты будут изначально настроены против России и, по всей вероятности, посчитают своей целью выявить максимально возможное число недостатков;

• -    учесть, что количество критических статей временно сокращается после того, как российские власти, и, в частности, президент России дают иностранным журналистам разъяснения позиции России; соответственно, имеет смысл увеличить частоту таких выступлений первых лиц государства и интервью для прессы;

• -    обратить внимание на формы обратной связи и на сайтах британских телеканалов, и на сайтах газет, поскольку под каждым материалом на них имеется возможность оставить комментарий, и ее следует использовать для донесения позиции России;

• -    провести предварительную подготовку материалов для использования их в качестве ответа на публикуемые за рубежом

фотоматериалы, чтобы оперативно размещать свои фотографии на сайтах британских СМИ;

• -    продолжать освещать соревнования в российских СМИ так же, как это делалось во время олимпиады в Сочи.

Монастырская Н.И.

магистрант кафедра философии

Северо-Кавказский Федеральный Университет

РФ, г. Ставрополь

ПЕРЕГОВОРЫ КАК ОСНОВНОЙ СПОСОБ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ КОНФЛИКТОВ

Во многих исследованиях, посвященных анализу переговорного процесса, термин «переговоры» используется для обозначения широкого круга ситуаций, в которых люди пытаются обсудить те или иные проблемы, согласовать какие-либо действия, договориться о чем либо, решить свои спорные вопросы. Понятие «переговоры» используется не только в привычном смысле -    применительно к ситуациям официальных переговоров, но и к различным ситуациям частной жизни. А такого рода ситуации могут иметь место как в рамках сотрудничества, когда участники переговоров строят новые отношения, так и в условиях конфликта, когда речь идет обычно о перераспределении имеющегося.

В теоретической юриспруденции советского периода юридические конфликты в качестве объекта научного исследования вообще не рассматривались, поскольку считалось, что советское общество - это общество бесконфликтное, а конфликты имеют место только в капиталистических странах, «раздираемых» различными противоречиями и находящихся в состоянии углубляющегося кризиса. Распад СССР повлек за собой скоротечное «погружение» общества в обстановку реальных конфликтов      в таких различных      сферах     жизнедеятельности, как экономическая, политическая, национальная и другие. [1]

Разработке основ урегулирования и разрешения конфликтов посвятили свои фундаментальные работы такие отечественные социальные психологи, как А.Я. Анцупов, Н.В. Гришина, С.И. Ерина, Л.А. Петровская, Б.И. Хасан, А.И. Шипилов.

Фундаментальная идея современной конфликтологии сводится к пониманию того, что конфликт может быть управляемым, в результате чего его исход будет иметь конструктивный характер.

"Экономика и социум" №3(12) 2014