Особенности паразитофауны пресноводного лосося Salmo salar Ладожского озера

Естественное воспроизводство ладожского лосося сохранилось в 21 реке, включая р. Свирь, где лосось размножается лишь в ее притоках. После того как на лососевых реках были возведены каскады гидротехнических сооружений, появились первые признаки снижения численности локальных стад ладожского лосося. В результате этого общая протяженность миграционных путей лосося в притоках северной Ладоги сократилась [3]. В настоящее время большинство плотин не используются по назначению и частично разобраны, однако они по-прежнему являются препятствием для мигрирующих производителей лосося [3].

К настоящему времени фауна паразитов лосося бассейнов Баренцева и Белого морей довольно подробно изучена. Однако проведенные исследования касаются, главным образом, проходных форм лосося (семги) и почти не затрагивают озерно-речных жилых форм, в частности, в бассейне Балтийского моря [8].

Проведенное нами исследование касается ту-водной формы атлантического лосося Ладожского озера, которое почти не изучено в паразитологическом отношении. Имеющиеся в литературе данные такого рода немногочисленны и касаются в основном паразитофауны рыб Онежского озера и Пяозера [6]. До сих пор нет полного представления о паразитофауне лосося в Ладожском озере.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Сбор и обработка материала по паразитам рыб проводилась методом полного паразитологического вскрытия [2]. Учитывались модификации, предложенные для изучения миксоспоридий,

дактилогирид и гиродактилид, метацеркарий трематод [5]. Для количественной характеристики зараженности рыб использовались такие показатели, как экстенсивность зараженности, интенсивность инвазии и индекс обилия. Учитывались все группы паразитов, кроме паразитов крови [4].

При обычных паразитолого-фаунистических исследованиях водоема принято обследовать методом полного вскрытия живую или только что уснувшую рыбу по 15 экземпляров каждого вида. Исследование проводилось в весенне-летний период, когда фауна паразитов наиболее богата.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Проведенные исследования позволили установить, что фауна паразитов лосося Ладожского озера включает 16 видов и несколько уступает таковой Онежского озера (таблица).

Среди доминирующих видов паразитов выделяются простейшие Capriniana piscium и Chlo-romyxum truttae, цестоды Eubotrium salvelini, Diphyllobothrium ditremum и Diphyllobothrium dendriticum, скребни Echinorhinchus salmonis, нематоды Camallanus lacustris, рачки Caligus lakustris. Аккумуляция этих паразитов у лосося связана с его хищничеством [9].

Интерес представляет сравнение паразитофа-уны лосося Ладожского озера с таковой лосося Онежского озера [8]. Фауна паразитов рыб Онежского и Ладожского озер обнаруживает очень большое сходство в том, что имеет максимальное видовое разнообразие, которое не достигается в других внутренних водоемах Европейского Севера.

Паразитофауна пресноводного лосося

Вид паразита	Ладожское озеро [3]	Онежское озеро [9]
Hexamita truttae		7/+
Chloromyxum truttae	20/+
Sphaerospora sp.	10/+
Capriniana piscium	80/0,6	73/2,0
Gyrodactylus sp.		13/2,0
Dermocystidium salmonis		7/+
Discocotyle sagittata	20/0,4
Eubotrium salvelini	100/280,0	100/450,0
Diphyllobothrium dendriticum	80/18,0	100/16,0
Diphyllobothrium ditremum	30/1,8	7/0,9
Triaenophorus nodulosus		20/2
Triaenophorus crassus	10/0,1	60/6,0
Diplostomum spathaceum	10/0,1	20/0,4
Azygia lucii		60/1,2
Crepidostomum metoecus		20/0,9
Capillaria salvelini		20/2,2
Cystidicola farionis	10/0,1	7/0,1
Raphidascaris acus		47/4,7
Echinorhinchus salmonis	90/7,5	73/3,7
Corynosoma semerme	30/1,8
Corynosoma strumosum	10/1,1
Camallanus lacustris	20/0,6
Camallanus truncatus	30/3,2	20/11
Desmidocercella numidica		40/6,8
Caligus lacustris	30/5,6
Salmincola salmoneus		7/0,1
Всего видов	16	19
Вскрыто рыб, экз.	15	15

Примечание. Первая цифра – %, вторая – индекс обилия (экз.)

Хотя Ладожское озеро в большей степени, чем Онежское, подверглось загрязнению и эвтрофикации в литоральной зоне, в целом оно сохраняет свой олиготрофный статус. Формирование фауны паразитов рыб в этих озерах в послеледниковую эпоху происходило сходным образом [7].

Общность типологии Онежского и Ладожского озер и большое сходство их фаун вовсе не означают их идентичности. В фаунах имеются и весьма существенные различия [7]. В первую очередь, Ладожское озеро по сравнению с Онежским имеет большее разнообразие фауны. В первом из них обитает 53 вида (с разновидностями) рыб, тогда как во втором – 47. Самое главное отличие состоит в том, что в Ладожском озере сохраняются некоторые морские реликты, такие как морской таракан и нерпа [3].

Один из главных отличительных признаков паразитофауны рыб Ладожского озера сводится к зараженности их скребнями рода Corynosoma. Эти морские реликты являются живым свиде- тельством былых связей водоема с Балтийским морем. Они отсутствуют в Онежском озере.

В то же время в Онежском озере весьма характерно присутствие таких видов, как нематода Crepidostomum metoecus и моногенея Gyrodactylus salaris. Будучи ледниковым реликтом, Gyrodactylus salaris сохранился лишь в тех озерах, которые претерпели наименьшие изменения, в частности в водоемах, близких к первичным олиготрофным.

Различия в паразитофауне лосося Ладожского и Онежского озер не ограничиваются только этими примерами. Они касаются целого ряда и других паразитов – цестоды Triaenophorus crassus, нематоды Dermocystidium salmonis и Raphidas-caris acus. Но эти различия менее существенны, носят лишь характер количественных изменений и, очевидно, не выходят за рамки особенностей экологии рыб, в частности характера питания, которые складывались в этих двух крупных озерах Европы [1].

Еще одно различие между Онежским и Ладожским озерами состоит в том, что в Онежском озере наблюдается более широкое распространение и более высокая зараженность рыб теми паразитами, жизненный цикл которых связан с реликтовыми ракообразными. В Онежском озере естественный процесс эвтрофикации сопровождается увеличением численности реликтовых ракообразных, в частности Pontoporeia affinis. Это привело к тому, что за последние 50 лет в Онежском озере зараженность рыб паразитами, которые развиваются при участии реликтовых ракообразных (Echinorhinchus salmonis), имела тенденцию к нарастанию [2].

В Ладожском озере численность и биомасса реликтовых раков не претерпевают сколько-нибудь заметного увеличения. Естественно, эта особенность не смогла не сказаться на паразитах рыб, связанных в жизненном цикле с реликтовыми раками. Поскольку лосось ведет пелагический образ жизни, вдали от берега, где процессы эвтрофикации менее всего выражены, то у него наблюдается лишь аккумуляция Echinorhinchus salmonis в связи с хищничеством [3].

Еще одна особенность фауны паразитов Ладожского озера – это периодическое проникновение в него морских паразитов вместе с проходными рыбами, в частности обыкновенным лососем (Brachyphallus crenatus, Echinorhinchus gadi, Thynnascaris adunca). Однако у пресноводной формы лосося они отсутствуют. По наличию этих видов паразитов можно различать проходную и жилую формы лосося.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что относительная обедненность паразитофауны лосося в изученных озерах, включая Ладожское озеро, находится в прямой зависимости от условий его обитания и сравнительной узости его трофических взаимоотношений с другими гидробионтами.

Общность типологии Онежского и Ладожского озер определяет большое сходство их фаун паразитов. Но в то же время фауны не идентичны.

В Ладожском озере сохраняются морские реликты, которые являются живым свидетельством былых связей с Балтийским морем.

Формирование фауны паразитов рыб Онежского и Ладожского озер происходило в послеледниковую эпоху сходным образом.

PARASITOFAUNA FEATURES OF THE FRESHWATER LADOGA LAKE SALMON ( SALMO SALAR )