Особенности планирования аудиторской проверки учета расчетов с персоналом по оплате труда

Автор: Халабурдина Е.Ю.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 2 (45), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается планирование аудиторской проверки учета расчетов с персоналом по оплате труда в ЗАО «Нева».Проводится расчет уровня существенности и аудиторского риска, состоящего из трех компонентов: неотъемлемого риска, риска необнаружения и риска средств контроля.

Аудиторская проверка, планирование, бухгалтерский учет, оплата труда, аудитор

Короткий адрес: https://sciup.org/140236207

IDR: 140236207

Текст научной статьи Особенности планирования аудиторской проверки учета расчетов с персоналом по оплате труда

Планирование аудиторской проверки следует осуществлять в соответствии с МСА 300 «Планирование аудита финансовой отчетности». План проведения аудита должен быть оформлен в виде отдельного документа и в дальнейшем может корректироваться и уточняться.[3]

Последовательность работ при проведении аудиторской проверки целесообразно осуществлять в 3 этапа: ознакомительный — ознакомление с учетной и налоговой политикой организации, проверка наличия соответствующих договоров; основной — устанавливается тождественность показателей бухгалтерской отчетности и регистров бухгалтерского учета, проверяется полнота отражения операций на счетах бухгалтерского учета; заключительный — производится обработка и анализ результатов проверки, составление аудиторского отчета, формирование пакета рабочих документов и представление их руководителю группы.[2]

В ходе аудита аудиторские фирмы не должны устанавливать достоверность отчетности с абсолютной точностью, но должна быть установлена надежность с точки зрения существенности. Уровень существенности — это предельное значение ошибки, которая может повлиять на принятие управленческого решения. Произведем расчет уровня существенности по данным сельскохозяйственной организации ЗАО «Нева», расположенной в Морозовском районе Ростовской области (таблица 1).

Таблица 1 — Данные для нахождения уровня существенности в ЗАО «Нева»

Показатели	Значение базового показателя бух. отчетности ЗАО «Нева», тыс.руб.	Доля %	Значение для нахождения ур. сущ, тыс.руб.
Прибыль до налогообложения	41240	5	2062
Валовой объем продаж без НДС	117823	2	2356,5
Валюта баланса	309301	2	6186
Собственный капитал	117891	10	11789,1
Общие затраты предприятия	126648	2	2533

Среднее арифметическое показателей столбца 4 составило 49875,32 тыс. руб. Наименьшее значение показателей столбца 4 и его процентное отклонение от среднего значения составило 58,6%. Наибольшее значение показателей столбца 4 и его процентное отклонение от среднего значения составило 136,5%.

Так как отклонение максимального и минимального значения более 30% данные значения отбрасываются при дальнейших расчетах. Новое среднее арифметическое оставшихся показателей равно 3692 тыс. руб. и будет единым показателем уровня существенности. Данная величина округляется до 4000 тыс. руб., что находится в пределах 20% и используется в качестве значения уровня существенности.

Аудиторский риск является критерием качества работы аудиторов, в основе его оценки лежит их профессиональное мнение. Аудитору следует использовать свое профессиональное суждение, чтобы оценить аудиторский риск и разработать аудиторские процедуры, необходимые для снижения данного риска до приемлемо низкого уровня [3, с. 248-251].

Для того, чтобы рассчитать аудиторский риск, необходимо найти 3 его компонента: неотъемлемый риск и риск необнаружения и риск средств контроля. Так как по итогу тестирования системы внутреннего контроля и системы бухгалтерского учета нами было определено, что данные системы организованы на среднем уровне, риск контроля можно определить в пределах 35 %. Неотъемлемый риск определяем в пределах 20 %, т.к. эту величину аудиторы всегда стремятся определить как максимально высокую. Риск необнаружения определяем в 20 %. Таким образом, приемлемый аудиторский риск составит: (0,35*0,2*0,2) * 100 % = 1,4%

На основе полученных данных составим общий план аудиторской проверки учета расчетов с персоналом по оплате труда (Таблица 2):

Таблица 2 - Общий план аудита учета расчетов с персоналом по оплате труда

Проверяемая организация:

ЗАО «Нева»

Период аудита

Проверяемый период

Руководитель аудиторской группы

1.10-14.10.2017

2015

Халабурдина Е. Ю.

Планируемый аудиторский риск: 1,4%

Планируемый уровень существенности 4000 тыс.руб.

№ п/ п	Планируемые виды работ	Период проведения	Исполнитель
1.	Предварительное планирование	1.10.2017	Халабурдина Е.Ю.
2.	Аудит оформления первичных документов	2.10-5.10.2017	Халабурдина Е.Ю.
3.	Аудит расчета начисленной заработной платы	6.10-9.10.2017	Халабурдина Е.Ю.
4.	Аудит начислений, удержаний из заработной платы	10.10-13.10.2017	Халабурдина Е.Ю.
5.	Оформление результатов аудиторской проверки	14.10.2017	Халабурдина Е.Ю.

На основе плана аудита разрабатывается программа аудита, которая определяет объем, виды и последовательность осуществления аудиторских процедур, необходимых для формирования объективного и обоснованного мнения o бухгалтерской отчетности предприятия (Таблица 3).

Таблица 3 – Программа аудита учета расчетов с персоналом по оплате труда в ЗАО «Нева»

Организация: ЗАО «Нева» Руководитель: Халабурдина Е.Ю, Проверяемый участок учета: учет расчетов с персоналом по оплате труда		Аудитор: Халабурдина Е.Ю. Дата начала проверки: 1.10.2017 Дата окончания проверки: 14.10.2017
№ п/п	Аудиторские процедуры	Дата проверки	ФИО Исполнителя	Документы
1. Предварительное планирование
1.1	Определение уровня существенности и аудиторского риска	1.10.2017	Халабурдина Е.Ю.	Бух. баланс, Отчет о фин. результатах
2. Аудит оформления первичных документов
2.1	Проверка правильности применения тарифных ставок при повременной оплате и норм и расценок при сдельной оплате	2.10.2017	Халабурдина Е.Ю.	Штатное расписание, наряды на сдельную работу

2.2	Проверка учета рабочего времени, соблюдение установленного режима работы	4.10.2017	Халабурдина Е.Ю.	Табель учета рабочего времени
3. Аудит расчета начисленной заработной платы
3.1	Проверка правомерности включения в состав совокупного дохода всех выплат в соответствии с действующим законодательством	6.10.2017	Халабурдина Е.Ю.	Расчетно-платежная ведомость
4. Аудит начислений, удержаний из заработной платы
4.1	Проверка правильности начислений, удержаний и сумм к выдаче	11.10.201 7	Халабурдина Е.Ю.	Расчетно-платежная ведомость
5. Оформление результатов аудиторской проверки
5.1	Составление аудиторского заключения о проведенной проверке аудитором в ЗАО «Нева»	14.10.201 7	Халабурдина Е.Ю.

Таким образом, планирование аудиторской проверки осуществляется в соответствии с МСА 300 «Планирование аудита финансовой отчетности». Проведение аудиторской проверки целесообразно осуществлять в 3 этапа: ознакомительный, основной и заключительный. В результате проверки мы установили, что уровень существенности в ЗАО «Нева» составляет 4000 тыс. руб. Аудиторский риск составляет 1,4%. На основе полученных данных был сформирован план аудиторской проверки, которая включила в себя следующие виды работ: предварительное планирование, аудит оформления первичных документов, аудит расчета начисленной заработной платы, аудит начислений, удержаний из заработной платы, оформление результатов аудиторской проверки.

Список литературы Особенности планирования аудиторской проверки учета расчетов с персоналом по оплате труда

Егорова, И.С. Особенности определения уровня существенности аудируемого лица /И.С. Егорова//Международный бухгалтерский учет, 2014. -№16.-Режим доступа: справ.-правовая система «КонсультантПлюс»
Ерофеева, В.А. Аудит : учеб. пособие/В.А. Ерофеева, В.А. Пискунов, Т.А. Битюкова. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрайт; Высшее образование, 2010.-С.138-139.
Жорина, М.А. Особенности определения аудиторского риска /М.А. Жорина//Аграрная наука, творчество, рост: материалы Международной научно-практической конференции. Т. 1. Перспективы развития учетно-аналитической работы на предприятиях различных отраслей экономики (Секция факультета «Учетно-финансовый»). Ч. 1. -Ставрополь: АГРУС Ставропольского гос. Аграрного ун-та, 2013.-С.248-251
Cкачко Г.А. Аудит: Учебник для бакалавров/Г.А. Скачко. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2017. -С. 131-133.

Статья научная