Особенности правового регулирования авторского права в сети интернет

Автор: Султангареев А.Р.

Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 11 (41), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается структура системы правового регулирования авторского права в сети Интернет. Отмечается ведущая роль международных договоров в формировании национального законодательства в сфере защиты авторского права сети Интернет. Подчеркивается сложная комплексная природа правового регулирования авторского права в сети Интернет. Сделан вывод о необходимости развернутого законодательного закрепления правового режима сложных элементов инфраструктуры сети Интернет.

Интернет, авторское право, международный договор, национальное законодательство, кодификация

Короткий адрес: https://sciup.org/140272591

IDR: 140272591

Текст научной статьи Особенности правового регулирования авторского права в сети интернет

Не вызывает сомнений тот факт, что система правового регулирования отношений, возникающих в виртуальном пространстве обладает серьезными специфическими особенностями. В этой связи необходимо отметить, что в течении длительного периода времени в России вопросам правовой регламентации общественных отношений в сети «Интернет» уделялось недостаточно внимания, как на уровне законотворческой деятельности, так и на теоретическом уровне отраслевых юридических наук. За прошедшее десятилетие ситуация начала постепенно меняться, хотя по-прежнему среди представителей научного сообщества общественности достаточно тех, кто воспринимает интернет-право, информационное право, как нечто экзотическое - противное традиционным представлениям об отраслевом делении системы российского права. Казалось бы, эта дискуссия имеет сугубо теоретический характер и вызвана имеющим место в российской юридической науке особым вниманием к догматическим представлениям об отраслевом делении права. Однако, по мнению Козлова С.В., переход к комплексным отраслям в системе права является залогом всестороннего изучения возникающих правовых проблем в конкретной прикладной сфере (отрасли) общественной жизни (экономики) и, как следствие, более качественного правового регулирования [1].

Договор ВОИС по авторскому праву 1996 года[2], к которому Россия присоединилась 5 февраля 2009 г., были значительно усовершенствовал международные стандарты в сфере защиты авторских прав по сравнению с Бернской конвенцией об охране литературных и художественных произведений [3], в том числе нормы о компьютерных программах и базах данных, о праве на распространение и прокат, расширено право сообщения для всеобщего сведения, продлен минимальный срок охраны прав, а трехступенчатый тест указан в качестве единственного критерия для поддержания или введения ограничений авторского права.

В отечественном национальном законодательстве основой системы правового регулирования отношений, возникающих в сфере функционирования сети Интернет выступает Конституция РФ [4], которая закрепила фундаментальное положение в области обращения информации, такое как право каждого на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым способом не запрещенным законом (ст.29). По той причине, что функционирование сети Интернет связано в первую очередь с передачей информации, необходимо сделать ссылку на нормы Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»[5].

Для осуществления эффективного правового регулирования в сфере оказания различных интернет-услуг весомое значение приобретают положения ст. 15 вышеуказанного Федерального закона, согласно которым передача информации по информационно-телекоммуникационным сетям должна осуществляться ограничений, кроме случаев, прямо указанных в действующем законодательстве. Также Закон раскрывает смысл некоторых терминов, без четкого понимания которых оказание информационных услуг в сети Интернет не представляется возможным.

Передовое место в механизме правового регулирования в сфере защиты авторского права занимает Конституция Российской Федерации. Во взаимосвязи с положениями ст. 2 Конституции РФ о признании человека, его прав и свобод, высшей ценностью, и установлении обязанности государства по соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, ч. 1 ст. 44 Конституции закрепляет гарантии свободы осуществления творческой деятельности и законодательной охраны объектов интеллектуальной собственности. Более того, положения о защите имущественных и личных неимущественных прав присутствуют в ст. ст. 2, 15, 17, 18, 45, 46, 48, 53, 55 Конституции РФ. Указанные положения происходят из общепризнанных принципов и норм международного права.

Кардинальное изменение структуры системы правового регулирования авторского права произошло со вступлением в силу части четвертой ГК РФ[6], которая закрепила нормы, регламентирующие правоотношения в сфере обращения объектов интеллектуальной собственности и принятые в соответствии с современным уровнем научно-технического развития и требованиями международных соглашений в указанной области. В этой связи Л.В. Амсонова высказала мнение, что положения части четвертой ГК РФ являются достигнутым балансом между сложившимися традиционными гражданско-правовыми институтами и современными новеллами граҗданско-правового регулирования[7]. Кузеванов А.И., выражая согласие с данной позицией, подчеркнул, что безусловное преимущество части четвертой ГК РФ, состоит в том, что впервые единый законодательный акт стал объединять нормы различных законов, которые до этого момента регулировали общественные отношения в сфере авторских прав[8].

Болдырев С.И. отметил, что часть четвертая ГК РФ в определенной степени является «своеобразной конституцией» прав интеллектуальной собственности, по причине того, что она включила в себя практически все положения национальной правовой системы в сфере охраны авторских прав и выступает базовым законодательным актом, в котором реализована попытка адаптации устаревших норм XX века к цифровой среде XXI в.[9].

Следовательно, российский законодатель под несомненным влиянием научно-технического прогресса отказался от использования сложной многоуровневой системы кодификации норм для регулирования отношений, возникающих в сфере обращения объектов интеллектуальной собственности. В целом была реализована успешная попытка кодификации законодательства, которая объединила в части четвертой ГК РФ все положения об интеллектуальной собственности, что одновременно исключило необходимость самостоятельного существования специальных законодательных актов в сфере защиты авторских прав.

Одной из характерных черт авторского права современной России является то, что оно не выделяет сеть Интернет в качестве обособленной области применения, либо игнорируя ее специфику, либо уравнивая с прочими техническими средствами распространения информации. Отчасти это справедливо, поскольку право немыслимо существенно дифференцировать по областям технического применения; однако информационное пространство сети Интернет настолько отличается от всего, что человечество знало до сих пор, что нельзя не учитывать его специфику.

В настоящее время регулирование авторских прав в сети Интернет в Российской Федерации сопоставлено и полностью подчинено нормативно -правовой базе, регламентирующей авторские права в целом и описанной в четвертой части Гражданского кодекса РФ, которая не имеет специальных определений для него, помимо заимствованных из международных конвенций положений. Наряду с этим таких базовых для сети Интернет понятий, как «сайт», «домен», «веб-разработчик», ГК РФ не содержит, все они должны приводиться к более общим категориям гражданского права.

Каким бы ни был объект авторского права и где бы он ни распространялся, это всегда результат творческой деятельности человека, создающего такой объект[10].

Проблемы правового регулирования авторских отношений в информационном обществе неизменно привлекают внимание исследователей, на протяжении последних лет появился ряд научных работ, рассматривающих отдельные аспекты осуществления авторских прав в сети Интернет.

В настоящее время информационно-телекоммуникационная сеть Интернет представляет собой благоприятную среду не только для нарушения авторских, но и патентных, а также иных интеллектуальных прав. Вместе с тем число нарушений авторских и смежных прав при их использовании посредством сети Интернет особенно значительно в силу количественного соотношения различных объектов права интеллектуальной собственности, а также характерных для данных объектов способов осуществления исключительного права[11].

О проблемах юрисдикции удачные предложения высказаны М.В. Тарасовым. Изучив механизм гражданско-правового регулирования деятельности субъектов в информационно-коммуникационных сетях, автор приходит к заключению, что при регулировании гражданско-правовых отношений в информационно-коммуникационных сетях, стороной которых является коммерческое юридическое лицо, независимо от того, выступает оно в качестве юридического лица отечественного права или иностранного резидента, следует исходить из принципа национального режима регулирования таких отношений, если его деятельность направлена на лиц, находящихся или зарегистрированных на территории РФ, либо на ее территорию [12].

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что в настоящее время правовое регулирование авторских прав в сети Интернет не способствует эффективному функционированию механизма осуществления и защиты авторских прав в виртуальном пространстве. В результате данное обстоятельство выступает одним из факторов, который детерминирует широкое распространение интеллектуального пиратства в сети Интернет. По этой причине существует объективная необходимость развернутого законодательного закрепления правового режима таких сложносоставных объектов, как: интернет-сайт, домен, веб-сервер, веб-страница, электронная почта, веб-чат, социальная сеть и поисковая система.

Список литературы Особенности правового регулирования авторского права в сети интернет

  • Козлов С.В. Правовое регулирование отношений в сети Интернет, или Что такое интернет-право // Право и экономика. 2016. № 11. С. 44 - 51.
  • Договор ВОИС по авторскому праву (Вместе с «Согласованными заявлениями в отношении Договора ВОИС по авторскому праву») (Подписан 20.12.1996) // СПС «Консультант-плюс»
  • Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886(ред. от 28.09.1979) // СПС «Консультант-плюс»
  • Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
  • Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 19.07.2018) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448
  • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
  • Амсонова Л.В. Гражданско-правовое регулирование авторских прав на литературные произведения в Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 2009. С. 17.
  • Кузеванов А.И. Общая характеристика механизма охраны и защиты объектов авторских и смежных прав в Российской Федерации // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. № 7. С. 31 - 44.
  • Болдырев С.И. Современнное гражданско-правовое регулирование авторских прав как объектов правовой защиты // Теория права: Сборник научных статей. 2015. С. 52-55.
  • Чернышов В.Н., Кочеткова М.Н. Уголовно-правовая охрана авторских прав в сети Интернет как элемент обеспечения безопасности информационного общества // Современное право. 2018. № 7-8. С. 103 - 109.
  • Савина В.С. Актуальные тенденции развития авторского права в цифровую эпоху // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 11. С. 56 - 65.
  • Тарасов М.В. Субъекты и объекты гражданских правоотношений информационно-коммуникационных сетях: проблемы теории и практики: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2015. С. 131.
Еще
Статья научная