Особенности правового регулирования несостоятельности (банкротства) в правовых системах Великобритании и Германии

Автор: Стоцкий Е.И.

Журнал: Мировая наука @science-j

Рубрика: Гуманитарные и общественные науки

Статья в выпуске: 3 (48), 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются некоторые сходные и различные особенности банкротства в правовых системах Великобритании и Германии, производится их сравнение с процедурой банкротства в Российской Федерации.

Банкротство, гражданское право, арбитражное право, суд общей юрисдикции, арбитражный суд, судебный акт

Короткий адрес: https://sciup.org/140265978

IDR: 140265978   |   УДК: 347.9

Features of the legal regulation of insolvency (bankruptcy) in the legal systems of Great Britain and Germany

The article examines some similar and different features of bankruptcy in the legal systems of Great Britain and Germany, and compares them with the bankruptcy procedure in the Russian Federation.

Текст научной статьи Особенности правового регулирования несостоятельности (банкротства) в правовых системах Великобритании и Германии

Великобритания и Российская Федерация, в силу сложившихся правовых систем, на формирование которых влияли исторические и геополитические факторы, развиваются по определенному плану с учетом уникальных особенностей деятельности государственного аппарата.[4]

Обозначенный курс развития государства определяет вектор реализации государственно-правовых явлений, включающих в себя правотворчество, судебную и правоприменительную деятельность, правопонимание и иные разнообразные по своей природе феномены, которые связаны с установлением государства и права, а также их воздействием на общественные отношения.

Такой институт, как банкротство физических лиц, поддается воздействию от многих сфер деятельности государства, взаимодействует и находится в корреспондирующих связях с ними.[1]

Правовой режим несостоятельности (банкротства) по законодательству Великобритании имеет своей целью охрану механизма 2

предоставления кредитов как основного условия существования бизнеса, создание эффективных и оперативных механизмов распределения активов компании-банкрота среди кредиторов.[3]

Суть процедуры банкротства по праву Великобритании состоит в том, что фактический контроль над потенциальной компанией-банкротом получает третье лицо, являющееся представителем кредиторов. Говоря конкретнее, конечным итогом правового регулирования в данной модели банкротства является ликвидация компании-банкрота, а не ее сохранение. В данном случае ликвидация является средством перехода прав собственности на активы к кредиторам.

Как отмечают А.Д. Радыгин и Ю.В. Симачев, «кредиторы заинтересованы в первую очередь в продаже активов попавшей в трудное положение компании, а не в ее спасении». [2]

Основными сферами взаимодействия института банкротства физических лиц являются социальная и экономическая, так как непосредственная взаимосвязь экономики и социального благополучия населения зависит от платежеспособности и баланса требований между субъектами государства.

Для выявления позитивных и негативных аспектов в существующих процедурах банкротства физических лиц в Великобритании и Российской Федерации необходимо осветить этапы современного становления и функционирования данных процедур.

Великобритания, в отличие от иных европейских стран и США, характеризуется особой гуманностью по отношению к неплатежеспособным должникам. Должник после признания банкротом продолжает жить без особых ограничений, имеет право заключать кредитные договоры без обращения в суд. Однако, английское законодательство о банкротстве все равно является «прокредиторским», о чем свидетельствуют нормы, рассмотренные далее. [2]

Первая и наиболее распространенная процедура банкротства компаний происходит в соответствии с положениями § 706-784 Кодекса законов США о банкротстве (ликвидация) — процедура, предполагающая распродажу управляющими (trustee) имущественных активов (nonexemptproperty) Буквально: не исключенное [из подпадающего под реализацию при банкротстве] имущество (англ.) должника и распределение средств, вырученных с этой продажи, между кредиторами в соответствии с очередностью, определенной законами США.[5]

Второй способ осуществляется на базе положений § 901—946 Кодекса законов США о банкротстве (реструктуризация задолженности муниципалитетов) — используется в качестве способа реструктуризации долгов муниципалитетов, применяемой исключительно ими. В некоторых штатах США (Нью-Джерси и Коннектикут) введена дополнительная процедура выдачи разрешения властей штата на начало процедуры банкротства.[1]

Третий способ банкротства происходит в соответствии с положениями ст. 1101-1177 Кодекса законов США о банкротстве (реорганизация) — процедура, не предполагающая в отличие от способа банкротства в соответствии с процедурами, предусмотренными § 706-784 Кодекса законов США о банкротстве, прекращения прав должника на владение имуществом и ведение хозяйственной деятельности, но предусматривающая его обязательства представить кредиторам на рассмотрение план реорганизации, который утверждается судом.[4]

Несмотря на то что по данной процедуре возможно банкротство абсолютного любого субъекта предпринимательской деятельности, она, как правило, используется для банкротства крупных компаний.[3]

Возбуждение производства по делу о несостоятельности практически идентично соответствующей процедуре в Российской Федерации.

Круг субъектов банкротства в Великобритании достаточно расширен, в сравнении с российским законодательством:

несостоятельными могут быть признаны все хозяйствующие субъекты, кроме страховых компаний и банковских институтов, а также физические лица.

Условия возбуждения производства по делу, такие как просрочка платежа, определенный размер задолженности имеют свои национальные особенности. [1]

Производство по  делу о  банкротстве  начинается с подачи письменного заявления о признании должника несостоятельным.

Правом подачи заявления обладают должник, кредиторы, уполномоченные государственные органы, суд, клерк суда магистрата, а в исключительных случаях другие лица (например, «ликвидаторы»).

Подведомственность данной категории дел отнесена к компетенции специальных судов о банкротстве, в Российской Федерации - к компетенции арбитражных судов.

Инстанционность, присущая Великобритании с созданием специальных судов, отражает идею предоставления прав по рассмотрению дел о признании граждан банкротом арбитражным судам, что является явным сходством правовых институтов, даже в разных правовых системах, в том числе с Российской Федерацией.

Процедура банкротства в Великобритании предусматривает несколько механизмов: [2]

  • 1)    соглашение должника с кредиторами о погашении долговых обязательств или об утверждении плана реорганизации;

  • 2)    управление конкурсной массой (введение моратория на удовлетворение требования кредиторов с целью дать должнику возможность реструктурировать свою задолженность);

  • 3)    конкурсное производство.

Особое внимание необходимо уделить управлению имуществом должника. Для регулирования данного механизма назначается конкурсный управляющий, в обязанности которого входит формирование конкурсной 5

массы, реализация имущества неплатежеспособного должника, распределение средств между кредиторами.

Отличительной чертой английского законодательства о банкротстве является право суда назначить временного управляющего имуществом должника в период между подачей заявления о признании банкротом и открытием производства по делу о банкротстве.

Порядок удовлетворения требований кредиторов имеет схожие черты с иными европейскими законодательствами: [1]

  • 1)    требования кредиторов, обеспеченные залогом имущества должника;

  • 2)    требования  по покрытию расходов по ликвидации (для

юридических лиц);

  • 3)    требования кредиторов, имеющих преимущества (связанные с налоговыми выплатами, обязательными платежами, требования по заработной плате);

  • 4)    требования, обеспеченные залогом, обременяющим имущество, невыделенное из общей массы;

  • 5)    требования, не обеспеченные залогом;

  • 6)    требования, возникшие после открытия процедуры банкротства

    В Германии банкротство регулируется Законом о несостоятельности (Insolvenzordnung) 1994 года. Вопросы банкротства с участием иностранного элемента нашли своё отражение в части 12 названного закона (ранее были в части 11).

Ге.рма.нский за.ко.н не про.писыва.е.т де.та.льные о.сно.ва.ния для во.збужде.ния де.ла о ба.нкро.тстве, ука.зыва.я лишь, что это.му мо.же.т служить ка.к уже све.ршившийся фа.кт не.пла.тёже.спо.со.бно.сти (прио.ста.но.вле.ние пла.те.же.й), та.к и угро.за во.зникно.ве.ния не.пла.тёже.спо.со.бно.сти в будуще.м (§16-18 За.ко.на о не.со.сто.яте.льно.сти).[4] Хо.да.та.йство кре.дито.ра о призна.нии до.лжника ба.нкро.то.м призна.ётся прие.мле.мым при на.личии у не.го за.ко.нно.го инте.ре.са в о.ткрытии про.це.дуры (§14 За.ко.на о не.со.сто.яте.льно.сти).

Ча . сть 10 За . ко . на о не . со . сто . яте . льно . сти пре . дусма . трива . е . т о . со . бые пра . вила ба . нкро . тства та . к на . зыва . е . мых по . тре . бите . ле . й – физиче . ских лиц, ко . то . рые не о . суще . ствляли не . за . висимую эко . но . миче . скую де . яте . льно . сть. В силу §305 За . ко . на о не . со . сто . яте . льно . сти о . ни мо . гут про . сить суд о во . збужде . нии де . ла о . б их ба . нкро . тстве то . лько в случа . е про . ва . ла вне . суде . бно . го уре . гулиро . ва . ния за . до . лже . нно . сти пе . ре . д кре . дито . ра . ми.

Суда . ми пе . рво . й инста . нции по де . ла . м о ба . нкро . тстве в Ге . рма . нии, ка . к пра . вило, являются о . кружные суды, хо . тя за . ко . но . м пре . дусмо . тре . но та . кже, что вла . сти зе . ме . ль мо . гут со . зда . ва . ть спе . циа . льные ба . нкро . тные суды (о . дин или не . ско . лько в гра . ница . х о . дно . го о . круга . ). Выше . сто . яще . й инста . нцие . й являются зе . ме . льные суды. Сле . дующе . й инста . нцие . й являются высшие земельные суды, над которыми стоит уже Федеральный верховный суд. [1]

По о . бще . му пра . вилу, за . кре . плённо . му в §3 За . ко . на о не . со . сто . яте . льно . сти, де . ло о ба . нкро . тстве во . збужда . е . тся судо . м по ме . сту та . к на . зыва . е . мо . й о . бще . й юрисдикции лица. В о . тно . ше . нии физиче . ских лиц ме . сто их о . бще . й юрисдикции про . писа . но в §13 Гра . жда . нско . го про . це . ссуа . льно . го кодекса (Zivilprozessordnung) - им является место проживания. [2] Для лиц, пользующихся правом экстерриториальности (дипломаты, консулы и прочие государственные служащие, работающие за границей), в силу §15 Гражданского процессуального кодекса местом их общей юрисдикции является последнее место жительства в Германии. В то же время §3 Закона о несостоятельности предусматривает, что если должник осуществляет независимую экономическую деятельность, то дело о банкротстве должно возбуждаться судом по месту центра такой деятельности. В случае наличия конкуренции между судами относительно места возбуждения дела о банкротстве такая конкуренция разрешается в пользу того суда, который первым возбудил соответствующее дело.[3]

Пункт 1  §343 За.ко.на о не.со.сто.яте.льно.сти по.стулируе.т о.бщий принцип о то.м, что ино.стра.нные про.изво.дства по де.лу о несостоятельности признаются в Германии.

В соответствии с §347, 348 Закона о несостоятельности управляющий, утверждённый в рамках иностранной процедуры, для признания своей   процедуры обращается в германский суд, рассматривающий дела о банкротстве, по месту нахождения должника, а при отсутствии такого места - по месту нахождения его активов, прилагая к обращению копию соответствующего судебного акта, вынесенного в рамках своей процедуры. Документы должны быть переведены на немецкий язык[5]. При этом в силу §353 Закона о несостоятельности в отношении судебных актов иностранного государства применяются положения §722,  723 Гражданского процессуального кодекса, в соответствии с которыми германский суд не проверяет законность решения иностранного суда, а лишь убеждается в том, что оно действительно вступило в силу в соответствии с законодательством соответствующего государства. [1]

Согласно пункту 1 §345 Закона о несостоятельности в случае признания иностранного производства о несостоятельности германский суд раскрывает перед управляющим, утверждённым в соответствующей иностранной процедуре, содержание ранее вынесенных судебных актов об открытии национальной процедуры банкротства и об утверждении германского управляющего.

В соответствии с §346 Закона о несостоятельности если на момент признания иностранной процедуры несостоятельности национальная процедура в отношении должника не открывалась, то германский суд принимает меры к аресту имущества должника в Германии, права на которое подлежат государственной регистрации.

По смыслу §344 Закона о несостоятельности если иностранный управляющий был утверждён в неосновной (вторичной) процедуре до 8

о . ткрытия о . сно . вно . й про . це . дуры ба . нкро . тства до . лжника, то ге . рма . нский суд впра . ве приме . нить вре . ме . нные о . бе . спе . чите . льные ме . ры, пре . дусмо . тре . нные §21 За . ко . на о не . со . сто . яте . льно . сти, в о . тно . ше . нии имуще . ства до . лжника, по . дле . жа . ще . го упра . вле . нию и ре . а . лиза . ции в ра . мка . х на . цио . на . льно . й про . це . дуры несостоятельности. [1]

Согласно §353 Закона о несостоятельности наличие признанной иностранной процедуры о несостоятельности должника влечёт приостановление рассмотрения германскими судами имущественных споров с участием должника в качестве стороны. Однако в случае применения судом мер в соответствии с §344 Закона о несостоятельности указанное правило применяется с учётом полномочий национального временного управляющего, утверждённого в порядке §21 Закона о несостоятельности.

В силу пункта 1 §356 Закона о несостоятельности признание германским судом иностранного производства о несостоятельности, являющегося основным, не исключает возможности возбуждения национальной процедуры банкротства в отношении активов должника, находящихся в Германии. [2] Такая национальная процедура будет считаться вторичной. Пункт 2 этой же статьи наделяет иностранного управляющего правом просить о возбуждении национальной процедуры банкротства должника. Согласно пункту 3 этой же статьи для открытия национальной процедуры в подобных случаях не требуется установление признаков неплатёжеспособности или угрозы неплатёжеспособности.

Сотрудничество судов разных государств, ведущих производства о несостоятельности одного и того же должника, регламентировано пунктом 2 §348 Закона о несостоятельности, а сотрудничество назначенных ими управляющих – §357 Закона о несостоятельности.

В соответствии с §335 Закона о несостоятельности порядок производства по делам о банкротстве и последствия их возбуждения регламентируются законодательством тех стран, в которых соответствующие дела были возбуждены.[5]

Список литературы Особенности правового регулирования несостоятельности (банкротства) в правовых системах Великобритании и Германии

  • Степанов В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 2016. С. 25 - 26.
  • Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В. В. Залесского.- М.: НОРМА, 2017. - С.149.
  • Агеев А. Б. Законодательство о банкротстве: Защита интересов должника // Законодательство. 2016, - № 3.
  • Арбитражное управление (под редакцией Голубева В.В.). Москва, 2017.
  • Афонькин В.Н., Сабинина Е. А. Законодательство о банкротстве. - Москва, 2016.