Особенности применения санкции за злоупотребления корпоративными правами участниками хозяйственных обществ

Реформа гражданского законодательства внесла свои коррективы во взаимоотношения участников гражданских правоотношений. Изменения коснулись и области корпоративных правоотношений, которые впоследствии были выделены в самостоятельную отрасль гражданско-правовых отношений.

Виды и порядки применение санкций в отношении злоупотребления корпоративными правами участниками хозяйственных обществ прописаны в пункте 5 главы 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Понятие санкция в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ определяется как отказ в защите прав как частично, так и полностью. В том случае, когда злоупотребление правами повлекло за собой нарушение прав другого лица, такое лицо вправе предъявить свои требования на возмещение убытков причиненных этим лицом.

Говоря о корпоративных правах участников хозяйственных обществ, стоит отметить такую особенность, как общие стандарты для реализации субъективного права конкретным участником и установленные ограничения, которые не позволяют участникам выходить за пределы реализации предоставленных прав [4, с.4]. В противном же случае действия участников хозяйственных обществ приравниваются к злоупотреблению корпоративным правом.

Безусловно, в корпоративных правоотношениях возникают столкновения интересов, не всегда все участники едины во взглядах и целях. Некоторые хотят получить больше прибыли, поэтому прибегают к разным способам, чтобы воспользоваться правом, но совершая при этом действия, прямо запрещённые законом.

Все средства хороши, но не все из них правомерны. По этой причине необходимо тщательно регулировать корпоративные правоотношения в хозяйственных обществах, а их участников своевременно привлекать к юридической ответственности.

Однако, здесь существует пробел в праве - на законодательном уровне не закреплён состав правонарушения, именуемый злоупотреблением права. Суд вправе сам решать как квалифицировать совершённое деяние [6].

Как показывает практика, всё больше обращений ежедневно поступают в судебные органы, связанные именно со злоупотреблением правом в корпоративных правоотношениях [2, с.2]. Суды, в свою очередь, руководствуются только своим субъективным мнением при рассмотрении дел, зачастую выносят решения ошибочно квалифицируя правонарушение.

Согласно гражданскому законодательству, хозяйственные общества - это корпоративные коммерческие организации, уставный капитал которых делится на доли учредителей (участников). Имущество, которое создаётся за счёт таких вкладов, принадлежит хозяйственному обществу, но не его участникам [1, п.1 ст.66]. Кроме того, вещные права в данном случае отсутствуют.

Отсюда следует вывод, что имущество для участников хозяйственных обществ является чужим, они могут его похитить, тем самым злоупотребив своими корпоративными правами. В результате возникает основание для привлечения виновных к уголовной ответственности.

Проблемными моментами в области применения санкций к участникам корпоративных отношений в хозяйственных обществах выступают некорректные правовые нормы в гражданском законодательстве, отсутствие обобщённой судебной практики, большое число диспозитивных норм, которые участники используют с выгодой для себя и трактуют их в том ключе, в котором это удобно для них, нарушая при этом принцип добросовестности [3, с.1].

Суды в свою очередь могут выходить за рамки применения исключительно только санкций в виде отказа в защите прав и применяют при этом дополнительные действия, при этом стоит учитывать, что закон может не связывать такие последствия с злоупотреблением прав. В таком случае суды могут принимать решения в пользу исключения участника из общества. Еще одним следствием отказа от злоупотребления прав является отказ в применении срока исковой давности.

Участники хозяйственных обществ наделяются большим числом прав, среди которых управление делами, участие в распределении прибыли, участие в голосовании по вопросам распределения и установления компетенции. Учредительные документы могут содержать и дополнительные правомочия [5, с. 36].

Некорректность гражданского законодательства заключается в том, что злоупотребление правом предполагает причинение вреда третьему лицу, что карается по закону [1, ст. 10]. Однако, говоря о корпоративных правоотношениях между частниками хозяйственного общества, стоит отметить, что цель таких объединений - получение прибыли. По этой причине злоупотребляя правом участники скорее всего преследуют материальный интерес, не стараясь при этом ущемить права третьих лиц [2, с. 3].

Кроме того, в Гражданском кодексе РФ отсутствуют положения в отношении юридической ответственности за имущественный вред, причинённый лицом, злоупотребившим правом. Автор Механошина Н.А. считает, что необходимо внести соответствующие дополнения, которые были регулировали последствия при нарушении пределов реализации возложенных правомочий [3, с.2]. Точку зрения автора поддерживаем. Таким образом сократится число правонарушений.

Злоупотребление правом со стороны участников корпоративных правоотношений в хозяйственных обществах может выражаться разными способами:

• 1.    Дарение своей доли с недобросовестными целями, например отчуждение части доли третьему лицу.

• 2.    Преимущественное право покупки.

• 3.    Продажа доли и т.п.

Мерами ответственности при злоупотреблении корпоративным правом выступают неустойка, убытки (доказать их причинение в корпоративных отношениях крайне сложно), признание решение органа хозяйственного общества недействительным.

Анализ судебной практики показывает, что этих мер недостаточно.

Российские правоведы предлагают перенять зарубежный опыт и дополнительно ввести такие санкции как:

• 1.    Принудительный выкуп доли, который лишает участника членства в хозяйственном обществе.

• 2.    Возмещение потерь пострадавшей стороне. В Гражданском кодексе РФ на данный момент такое положение отсутствует именно в области корпоративных правоотношений.

• 3.    Исполнение обязательств в натуре, а в случае неисполнения - возмещение убытков и уплата неустойки [7].

Для устранения выше перечисленных проблем необходимо реформировать положения гражданского законодательства, связанные с защитой прав участников хозяйственных обществ.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что все санкции предусмотренные    статьей 10 Гражданского кодекса Российской

Федерации, могут быть применены к случаям злоупотребления корпоративными правами участниками хозяйственных обществ. Применение дополнительных специальных последствий должно быть в силу прямого указания в ст. 10 ГК РФ прямо предусмотрено в соответствующих положениях законов.