Особенности применения теории циклов Кондратьева с целью прогнозирования будущего экономического развития России

Для проведения правильной оценки необходимо понимать экономическую ситуацию в стране на довольно продолжительный период с заданной точностью. Для этого применяют так называемые долгосрочные прогнозы. Главные требования к любому прогнозу - это высокие достоверность и точность. Причем для прогнозирования на 30 лет вперед необходимо обладать информацией об экономическом состоянии за протяженный по времени предыдущий период. Из-за этого обстоятельства задача долгосрочного прогнозирования весьма сложна, и на этапе подбора исходных данных, и на этапе непосредственно прогнозирования.

Рассмотрим особенности использования теории длинных циклов, которая хоть и не имеет до сих пор строгих математических доказательств, но успешно применяется при анализе и прогнозе развития многих национальных экономик.

Согласно постулатам теории длинных циклов, экономика в своем развитии подвергается колебаниям с периодичностью в 40-60 лет, при этом способы воспроизводства и вся общественная жизнь меняются в зависимости от фазы этих колебаний. Согласно исследованиям Н.Д. Кондратьева, длинные циклы являются эндогенными - обусловленными внутренними причинами. Кондратьев предложил считать длинные циклы равновесными и разработал соответствующую модель равновесия третьего порядка, по которой основные капитальные блага и факторы, определяющие существующие способы производства, существующую сырьевую базу и источники энергии, цены, занятость, состояние кредитно-денежной системы, находятся между собой в равновесии [1]. В случае нарушения равновесия третьего порядка появляется необходимость в создании новых запасов основных капитальных благ в том количестве, которое бы удовлетворило складывающиеся новые технические способы производства. Этот процесс обновления основных капитальных благ является отражением движения научного и технического прогресса, при этом происходит всплесками и является материальной основой в теории длинных циклов Кондратьева. Противоречия, которые периодично накапливаются, находят свое решение при длительных от 5 до 15 лет структурных кризисах, в которые экономика подстраивается под окружающие реалии, накапливает достаточные и необходимые условия, требующиеся для того, чтобы выйти на начало нового длительного подъема. Центральным, определяющим, элементом данной теории считается динамика норм прибыли, которой и определяются фазы длинных циклов и переход из одной фазы в другую [2].

Существуют несколько работ [3], которые посвящены анализу долговременного развития российской экономики с точки зрения теории длинных циклов, но все они ограниченны рассмотрением отдельных, натуральных показателей экономической системы, что взаимосвязано с разнородной структурой рассчитываемого индикатора в дореволюционные и послереволюционные времена, недостаточным количеством данных, так как для правильного и детализированного анализа нужны данные статистики за 5-7 полных циклов, что составляет от 200 до 350 лет, которые рассчитаны для каждого входящего в период года, фактически же достоверность данных очень мала, особенно, это касается периода 1929-1999 гг.

Согласно имеющейся хронологии подключения государств к современному экономическому росту, Россия была вовлечена в мировые циклические колебания в период подъема третьей длинной волны Кондратьева в период с 1890 по 1905 гг.

Обзор развития экономики России говорит о ее подчиненности циклическим изменениям таким же, что характерны для Западных экономик. Это выявляется во время проверки кондратьевских постулатов, один из которых говорит о связи длительных волн экономического развития и социально-политических изменении в стране.

Абсолютным большинством ученых не рассматривается развитие российской экономики на основании теории длинных циклов, ибо, как уже говорилось, для проведения анализа нужны достоверные и однородные данные за длительный период времени, а так же только в XX в. в России поменялось три разных экономических модели развития, и, наконец, большинством экономистов считается, что развитие экономики СССР происходило строго поступательно, и на нее влияли только среднесрочные экономические циклы, и соответственно, не подвергалась длинноволновым колебаниям.

Но мы считаем, что для нашей работы возможно и необходимо провести анализ с позиции теории Н.Д. Кондратьева, так как:

• -    в соответствии с законами экономического развития экономика России подвергается общемировым тенденциям в развитии производств, одна из которых и есть общемировой длинный цикл и, соответственно, является открытой системой;

• -    один из характерных признаков рыночной экономики - преобладание доли промышленного производства в ВВП, а его доля в ВВП СССР в различные годы колебалась от 55 до 85 %;

• -    велика доля урбанизации населения в России и СССР процент горожан за XX в. последовательно увеличилась с 10 % до 85 %;

• -    от 70 до 80 % (по различным данным) промышленности в бывшем СССР относилось к предприятиям ВПК военно-промышленного комплекса, при этом, несмотря на глубокие экономические потрясения, они по настоящее время являются конкурентоспособными и высокотехнологичными, требующими постоянного введения инновационных технологий, на предприятиях этой группы постоянно производились новые открытия, внедрялись новейшие технологии, интенсивность внедрения которых диктовалась и подчинялась фазам длинных циклов;

• -    если провести анализ различных потрясений в социальной сфере с точки зрения исторического аспекта, то войны, реформы и прочие глобальные события четко ложатся на фазы общемировых длинных циклов.

Для прогнозирования и анализа экономического развития России был применим метод, который разделим на несколько фаз:

• -    анализ статистических исходных данных на однородность и достоверность; исследуемые ряды данных путем выделения трендовой составляющей преобразуем в стационарный вид;

• -    исследование полученного ряда на колебания, для чего обычно применяется метод спектрального анализа, определяется, какие колебания преобладают по мощности;

• -    сглаживание обработанного ряда для удаления краткосрочных и среднесрочных колебаний;

• -    интерполяция ряда методом наименьших квадратов с помощью полинома согласно методу Чебышева [4], при этом выбор порядка кривой будем вычислять в прямой зависимости от длины полученного ряда и результата проведенного спектрального анализа;

• -    находятся экстремумы интерполяционной кривой для вычисления периодизации частоты длинных циклов;

• -    экстраполирование интерполяционной кривой на промежуток времени, который равен периоду цикла;

• -    полученный экстраполированный ряд подвергаем обратному преобразованию, для того чтобы получить исходную размерность показателей.

Выбор кривой интерполирования субъективен, вследствие этого у разных исследователей разная их периодизация [5]. Вероятнее всего, это и есть главная причина, из-за которой длинные циклы практически не рассматриваются в процессе прогнозирования развития различных экономических систем. В качестве объективного критерия, например, В.Р. Окороков [6] предложил точ- ность интерполирования, для чего рекомендовал увеличить степень полинома с целью наибольшего приближения к форме исходной кривой, при этом одновременно производя контроль изменения остаточной дисперсии ряда. Однако увеличение степени полинома приводит и к усложнению расчетов, и даже увеличиваются погрешности округления. Если принимать критерий в данном виде, то идеальным (конечным) этапом интерполирования будет такой порядок кривой, который равен длине исходного ряда. Поэтому необходимо произвести модернизацию путем добавления к критерию точности ограничивающих условий. При этом необходимо составлять статистические ряды данным образом, при котором расстояние между всеми узлами интерполяции будет равномерным. Таким образом, этот подход согласовывается с положениями Кондратьева, который указывал, что сами большие циклы, сроки их начала и окончания являются, вероятно, не случайными величинами, но общей закономерностью, присущей мировой экономике.

Ссылки:                                        References (transliterated):

• 1.    Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / редкол. Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др. М., 1989.

• 2.    Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М., 1989.

• 3.    Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. СПб., 1998 ; Иванова М.В. Экономическое развитие России и большие циклы мировой конъюктуры // Экономическое наследие Н.Д. Кондратьева и современность / под ред. Л.Д. Широкорада, В.Т. Рязанова. СПб., 1994. и др.

• 4.    Федосов Б.Т. Полиномы Чебышева. Свойства и примеры          применения.          URL:

• 5.    Maddison Angus. Monitoring the world Economy, 1820-1992. OECD Development Centre, 1995 ; Камачо Чавариря М.Д., Каргина Л.А. Значение «циклов Кондратьева» для современной экономики // Вестник Академии. 2010. № 1.

• 6.    Окороков В.Р., Никишин Е.С. Циклы Н.Д. Кондратьева и динамика экономического развития России // Развитие рыночных коммуникаций и эффективная динамика системы высшего образования в России / под научной редакцией академика Г.Л. Багиева:  ученые записки секции экономики

  МАНВШ. СПб., 2000.

• 1.    Kondratʹev N.D. Problemy ekonomicheskoy dinamiki / Editorial Board L.I. Abalkin (executive ed.), et al. M., 1989.

• 2.    Menʹshikov S.M., Klimenko L.A. Dlinnye volny v

  ekonomike. Kogda obshchestvo menyaet kozhu. M., 1989.

• 3.    Ryazanov V.T. Ekonomicheskoe razvitie Rossii. SPb., 1998 ; Ivanova M.V. Ekonomicheskoe razvitie Rossii i bolʹshie tsikly mirovoy konʺyuktury // Ekonomicheskoe nasledie N.D. Kondratʹeva i sov-remennostʹ / ed. by L.D. Shirokorad, V.T. Ryazanov. SPb., 1994, et al.

• 4.    Fedosov B.T. Polinomy Chebysheva. Svoystva i pri-mery              primeneniya.              URL:

• 5.    Maddison Angus. Monitoring the world Economy, 1820-1992. OECD Development Centre, 1995 ;

• 6.    Okorokov V.R., Nikishin E.S. Tsikly N.D. Kondratʹeva i dinamika ekonomicheskogo razvitiya Rossii // Razvi-tie rynochnyh kommunikatsiy i effektivnaya dinamika sistemy vysshego obrazovaniya v Rossii / under the scientific editorship of academician G.L. Bagiev: uchenye zapiski sektsii ekonomiki MANVSH. SPb., 2000.

Kamacho Chavarirya M.D., Kargina L.A. Znachenie “tsiklov Kondratʹeva” dlya sovremennoy ekonomiki // Vestnik Akademii. 2010. No. 1.