Особенности привлечения к ответственности органов управления хозяйственного общества

Автор: Коваленко Светлана Павловна

Журнал: Legal Concept @legal-concept

Рубрика: Вопросы частноправового регулирования: история и современность

Статья в выпуске: 2 (23), 2014 года.

Бесплатный доступ

Наличие юридической обязанности предполагает установление ответственности за ее невыполнение. В тех случаях, когда сторонами устанавливаются некие обязанности, но не предусматривается ответственность за их невыполнение, обязанностей в юридическом смысле просто не существует. Следовательно, для понимания исполнимости в российском праве необходимо проанализировать, какие неблагоприятные последствия могут быть применены к нарушающей стороне. Наличие убытков и их размер доказывается весьма непросто, если учитывать характер обязанностей органов управления юридического лица, не говоря уже о причинно-следственной связи. Большинство судебных решений носят оправдательный характер относительно привлечения к ответственности органов управления, с указанием на обычный предпринимательский риск. Нормы, регулирующие ответственность органов управления хозяйственного общества, не в полной мере урегулированы Законом об АО и ГК РФ, остается некоторая недоговоренность в отдельных пунктах. В рамках существующего правового регулирования судебная защита хозяйствующего общества, принуждение к исполнению в форме взыскания убытков с органов управления хозяйственного общества сопряжены с определенными сложностями.

Еще

Гражданско-правовая ответственность, органы управления, хозяйственные общества, судебная защита, взыскание убытков

Короткий адрес: https://sciup.org/14973051

IDR: 14973051

Список литературы Особенности привлечения к ответственности органов управления хозяйственного общества

  • Иншакова, А. О. Минимальные стандарты защиты прав акционера в реформированном гражданском законодательстве/А. О. Иншакова//Законы России: опыт, анализ, практика. -2012. -№ 6. -С. 96-101.
  • Комментарий представителей ВАС РФ//Корпоративный юрист. -2010. -№ 6. -С. 3.
  • Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июня 2009 г. № 131. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"» от 18 ноября 2003 г. № 19. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда («...ответчиком не представлены доказательства наличия правовых оснований для перечисления в пользу третьих лиц взыскиваемой в качестве убытков денежной суммы, а также доказательства осведомленности собрания участников общества о совершенных сделках, повлекших за собой причинение обществу убытков, требование о взыскании убытков, причиненных виновными действиями») от 9 ноября 2010 г. № 07АП-8568/10 по делу № А67-2912/2010. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда («Руководитель общества с ограниченной ответственностью не может быть признан виновным в причинении обществу убытков, если он действовал исходя из обычных условий делового оборота либо в пределах разумного предпринимательского риска») от 7 февраля 2012 г. по делу № А56-42863/2011. -Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Рыженков, А. Я. К вопросу принципа равенства в современном гражданском праве/А. Я. Рыженков//Порядок общества и современное российское право/под ред. проф. Г. С. Працко, доц. Л. А. Спектор. -М.: Вуз. кн., 2013. -С. 609-617.
  • Тарасов, И. Т. Учение об акционерных компаниях/И. Т. Тарасов. -М.: Статут, 2000. -666 с.
Еще
Статья научная