Особенности проницаемости и структурирования границ я

Absract. Authors based on assumption that such self-boundaries parameter as the permeability is linked to emotional intelligence – the higher ability to understand own and others' emotions correlate with higher permeability of self boundaries. Structuring was studied through the parameters of co-dependence, manipulation and life satisfaction, because according to the literature data they correlate with the formation of own life plan, wich is differentiation from others, the border construction.

Keyword. Self borders, emotional intelligence, manipulation.

До сих пор современные зарубежные и отечественные исследователи вкладывают в понятие «границы Я» разный смысл. Многообразие подходов к пониманию психологических границ личности, по словам А.Ш. Тхостова и Д.А. Бесковой [1], вызывает сложности в объективном их изучении, так как они являются сложным и трудноуловимым феноменом, существование которого не ставится под сомнение.

Граница Я развивается и изменяется на протяжении всей жизни, она «выстраивается» до оптимальной индивидуальной для каждого границы, которая позволяет человеку адекватно взаимодействовать с миром и быть самим собой. Если граница оптимальна, личность способна в зависимости от ситуации приспосабливать, изменять свойства своей границы Я, обеспечивая взаимодействие с миром, согласующееся со своими желаниями и возможностям [2].

Нарушения или несформированность функционирования границы Я (например, изменение свойств ее проницаемости и структурности) Т.С. Леви связывает с образованием отрицательных моторных установок, которые могли возникнуть в процессе развития человека, во взаимоотношениях с окружающей общественной средой или вследствие психологической травмы [3].

Низкий уровень дифференцированности самосознания проявляется в диффузности «границ Я», их слабой очерченности, недостаточной определенности, что делает доступным для проникновения извне чужих оценок, идей, мнений о Я и об окружающем мире» [4]. Таким образом, границы личности сохраняют ее автономию и защищают от неблагоприятных внешних воздействий со стороны других людей.

Выборка. Исследование проводилось на базе Высшей школы психологии и бизнеса. В данном исследовании приняли участие 192 человека, из них 124 – респонденты женского пола и 68 человек мужского пола. Среднегрупповой возраст респондентов составил 24,6±11,4 лет.

Результаты. Показатель проницаемости при определении границ Я был рассмотрен с использованием опросника на эмоциональный интеллект Н. Холла. Структурность границ Я была изучена через анализ особенностей общей удовлетворенности жизнью и склонности к манипуляции, которые были рассмотрены при помощи шкалы Динера и шкалы МАК-IV, опросника О.Ю. Никоновой на диагностику созависимости.

Вначале рассмотрим особенности проницаемости границ Я, изученный с помощью опросника на эмоциональный интеллект Н. Холла. Данный тест на эмоциональный интеллект показывает, как используются эмоции в жизни человека, и учитывает разные стороны эмоционального интеллекта: отношение к себе и к другим, способности к общению; отношение к жизни и поиски гармонии.

Таблица 1 – Среднегрупповые показатели уровня эмоционального интеллекта у респондентов, /х̅±σ/

Переменные	^ш^^ х	σ
Эмоциональная осведомленность	8,0	6,1
Управление эмоциями	0,2	7,1
Самомотивация	4,7	6,7
Эмпатия	6,7	6,3
Распознавание эмоций	5,9	5,9

Судя по среднегрупповым данным (таблица 1), у респондентов выявлен средний уровень по шкале «эмоциональная осведомленность» (8±6,1) и низкий уровень по шкалам «управление своими эмоциями» (0,2±7,1), «самомотивация» (4,7±6,7), «эмпатия» (6,7±6,3), «распознавание эмоций других людей» или «управление эмоциями других людей» (5,9±5,9), т.е. можно сказать, что у респондентов исследуемой выборке наблюдается достаточно слабый уровень развития эмоционального интеллекта, особенно это касается умения управления своими эмоциями.

Рисунок 1 - Среднегрупповые показатели уровня эмоционального интеллекта у респондентов в зависимости от пола

Примечание: ЭО - эмоциональная осведомленность; УЭ - управление своими эмоциями; СМ - самомотивация; Эм - эмпатия; РЭ - распознавание эмоций других людей.

Если рассматривать группы респондентов, в зависимости от половых особенностей, то можно увидеть (рисунок 1), что у женщин, по сравнению с мужчинами, хуже всего развито управление своими эмоциями (-1,9±6,4 и 4,1±6,8), а также заметно снижена способность самомотивации (3±6,6 и 7,8±5,9). Для выявления половых особенностей было проведено сравнение между мужчинами и женщинами с помощью непараметрического U-критерия Манн-Уитни, так как проведенная проверка на нормальность распределения с помощью критерия Колмогорова-Смирнова показала, что переменные, описывающие особенности проницаемости и структурности границ Я, не подчиняются закону нормального распределения.

Результаты сравнения показали существование значимых различий по шкалам «управление своими эмоциями» (U=2246,5 при р<0,0001) и «самомотивация» (U=2456 при р<0,0001), т.е. у мужчин значимо лучше развиты способности к управлению своими эмоциями и самомотивация.

Далее рассмотрим особенности общей удовлетворенности жизнью и склонности к манипуляции, которые были изучены при помощи шкалы Динера и шкалы МАК-IV, опросника О.Ю. Поповой на диагностику созависимости.

Вначале проведем качественный анализ полученных данных по шкале

Динера.

все мужчины женщины

22,0

20,0

18,0

16,0

14,0

12,0

10,0

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

Рисунок 2 - Среднегрупповые показатели уровня удовлетворенности жизнью у респондентов в зависимости от пола

В результате качественного анализа было выявлено, что в группе исследуемых респондентов наблюдается средневыраженный уровень удовлетворенности жизнью (21±7,2).

Причем обнаружено, что у женщин (21,9±6,7) уровень данного показателя несколько выше, чем у мужчин (19,4±7,9). Проведенное сравнение показало, что у женщин уровень удовлетворенности жизнью значимо превышает показатель удовлетворенности у мужчин (U=3507 при р=0,038).

Также был рассмотрен уровень развития способности манипулировать.

80,0

60,0

40,0

20,0

0,0

■ все ■ мужчины ■ женщины

Рисунок 3 – Среднегрупповые показатели уровня макиавеллизма у респондентов в зависимости от пола

Стоит отметить, что у респондентов исследуемой выборки наблюдается достаточно выраженный уровень макиавеллизма (74,9±12,5), т.е. данные респонденты проявляют стремление говорить правду, критичность, прямолинейность, настойчивость в достижении цели, у них наблюдается доминантность, качества лидера, агрессивность, напористость, личностная сила, любовь к соревнованию, пренебрежение социальным одобрением, тенденция иметь особое мнение, отличное от мнения большинства, нацеленность на результат, прагматичность, уверенность, чувство собственного превосходства, независимость, стремление к соперничеству.

Также было выявлено, что у женщин (73,3±12,4) данный показатель несколько снижен, по сравнению с мужчинами (77,8±12,3), и данное различие статистически значимо (U=3426 при р=0,022).

Таким образом, именно у мужчин наблюдается более высокая склонность к манипулированию, по сравнению с женщинами.

Рассмотрим результаты методики, направленной на изучение созависимости.

30,0

28,0

26,0

24,0

22,0

20,0

18,0

16,0

14,0

12,0

10,0

8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

■ все ■ мужчины ■ женщины

Рисунок 4 – Среднегрупповые показатели уровня созависимости у респондентов в зависимости от пола

Анализ уровня выраженности созависимости показал, что у всех респондентов в среднем по группе выявлена средняя степень созависимых моделей (29,8±8). При этом только у 6% всей выборки был диагностирован выраженный уровень созависимости (45-65 баллов), из них 45% мужчин и 55% женщин. Однако уровня статистической значимости данные различия между группами респондентов не достигается.

Выводы. Таким образом, было выявлено, что у мужчин эмоциональная отходчивость, эмоциональная гибкость и т.д., другими словами, произвольное управление своими эмоциями, а также управление своим поведением, за счет управления эмоциями, развиты лучше, чем у женщин. К тому же, проведенное сравнение показало, что у женщин уровень удовлетворенности

жизнью

значимо

превышает

показатель

удовлетворенности у мужчин. В целом было выявлено, что исследуемой выборке присущи стремление говорить правду, критичность, прямолинейность, настойчивость в достижении цели, у них наблюдается доминантность, качества лидера, агрессивность, напористость, личностная сила, любовь к соревнованию, пренебрежение социальным одобрением, тенденция иметь особое мнение, отличное от мнения большинства, нацеленность на результат, прагматичность, уверенность, чувство собственного превосходства, независимость, стремление к соперничеству. При этом доказано, что именно у мужчин наблюдается более высокая склонность к манипулированию, по сравнению с женщинами. К тому же у всех испытуемых не обнаружена склонность к созависимым способам поведения, также не был выявлен и половой аспект созависимости.

Таким образом, в ходе проведенного исследования было доказано, что у мужчин на фоне более выраженной проницаемости границ Я за счет более развитого эмоционального интеллекта, наблюдается менее выраженная структура границ Я за счет повышенного уровня макиавеллизма, у женщин, наоборот, выявлено снижение проницаемости границ Я за счет низкого уровня эмоционального интеллекта, на фоне более структурированных границ за счет менее выраженной склонности к манипулированию, отсутствию созависимых способов поведения и более выраженной удовлетворенности своей жизнью.